Filmes Filmes de drama O único filme de Gene Hackman que tem uma trilha sonora perfeita do Rotten Tomatoes
Columbia Pictures Por Joe Roberts/20 de maio de 2024 7h EST
Qual é o melhor filme de Daniel Day Lewis? “Gangues de Nova York”, talvez? E quanto à sua atuação ganhadora do Oscar como o 16º Presidente dos Estados Unidos em “Lincoln?” Certamente seus esforços deveriam colocar o drama histórico de Steven Spielberg na disputa pelo melhor trabalho de Lewis. Bem, não é nenhum desses. O melhor filme de Daniel Day Lewis é, na verdade, “A Room With a View”, de 1985 – pelo menos de acordo com o Rotten Tomatoes.
O site que determinou a existência de apenas dois filmes de terror perfeitos também pode ser consultado para obter classificações de filmografias de atores individuais. Isto resultou na revelação definitivamente correta de que o melhor filme de Sean Connery é “Darby O’Gill and the Little People”. Agora, é a vez de Gene Hackman ter uma vida inteira de habilidade de atuação resumida em uma série de desenhos animados e tomates. O que poderia estar no topo desta lista? Bem, meu dinheiro estava em “The French Connection”, mas mais uma vez fui provado que estava errado pelo onisciente Tomatometer, que concedeu apenas uma pontuação RT “perfeita” a Hackman em sua carreira de seis décadas.
Essa classificação de 100% pertence a “I Never Sang for My Father”. O drama de 1970 é uma adaptação da peça homônima de 1968 e segue Gene Garrison (Hackman), um professor universitário de 40 anos que nunca foi próximo de seu pai, Tom (Melvyn Douglas), e luta para encontrar algum uma espécie de reconciliação com ele mesmo após a morte de sua mãe, deixando o velho para trás para uma nova vida na Califórnia. Por sua atuação em “I Never Sang for My Father”, Hackman ganhou o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante. Mas certamente o prêmio de maior prestígio é esta classificação RT “perfeita”.
I Never Sang for My Father tem uma pontuação de 100% RT
Fotos de Colômbia
Existem atualmente 10 resenhas na página do Rotten Tomatoes para “I Never Sang for my Father”, duas das quais apenas duas contam como resenhas de “Top Critic”. Esses dois vêm de Margaret Hinxman, do Daily Telegraph, e do próprio Roger Ebert, que evidentemente pensaram que o filme fez “uma declaração comovente e, em última análise, trágica sobre pais e filhos, vida e morte, e todas as palavras que não são ditas”. Hinxman, por sua vez, elogiou a direção “discreta” e as atuações de Gilbert Cates, destacando a vez de Gene Hackman “como o filho cujo pai nunca o tratou como algo que não fosse um menino atrasado”.
Tudo isso é ótimo para o filme, mas quando você olha um pouco mais para sua estreia nos cinemas, descobre que nem todos os críticos ficaram impressionados com o drama de Cates. Vincent Canby, do New York Times, por exemplo, teve algumas ideias francamente bizarras sobre o filme, nenhuma das quais foi muito positiva. Veja este trecho de sua crítica:
“Muitas pessoas, eu suspeito, são levadas a falar da boca para fora sobre esse tipo de coisa porque a situação básica, embora mal tratada, é válida, e o filme é ‘legal’, o que significa que não contém estupros, incesto, nudez, assassinato. ou violência. Mas isso é realmente suficiente?
O que qualquer um dos atos mencionados nesta citação tem a ver com alguma coisa? Bem, isso permanece um mistério, mas a questão é que Canby não era um fã, e se sua crítica fosse contada na agregação do Rotten Tomatoes, “I Never Sang for My Father” não teria uma pontuação “perfeita”.
Não confie em pontuações de RT ‘perfeitas’
Fotos de Colômbia
O fato de “I Never Sang for My Father” ter uma pontuação perfeita com base em dez avaliações, mas cairia imediatamente alguns pontos percentuais se o Rotten Tomatoes agregasse todas as avaliações que estavam realmente disponíveis online, deveria lhe dizer algo sobre como levar a sério essas pontuações “perfeitas”. Freqüentemente, a porcentagem que você vê é baseada apenas em algumas opiniões dos críticos, e é muito raro um filme ter uma pontuação RT de 100% e ser apoiado por dezenas de críticas legítimas. Como você verá se visitar a página de “I Never Sang for My Father”, o filme perdeu a classificação de “Certified Fresh” porque a RT simplesmente não coletou artigos suficientes para atingir o “pelo menos cinco Limite de avaliações dos principais críticos.
Um bom exemplo da fragilidade destas percentagens é Alfred Hitchcock. Seu esforço de 1951, “Strangers on a Train”, é amplamente considerado um filme subestimado de Hitchcock, mais do que digno de mais atenção, mas atualmente está perdendo a classificação de 100% simplesmente por causa da crítica negativa do crítico do New York Times Bosley Crowthers. O mesmo acontece com o clássico indiscutível “Janela Indiscutível”. Enquanto isso, o menos conhecido “Jovem e Inocente” atualmente desfruta de uma classificação “perfeita” no site.
Tudo isso quer dizer que uma pontuação RT “perfeita” não é necessariamente uma boa indicação do consenso predominante sobre o trabalho de um diretor ou ator, e realmente não diz muito além do fato de que as críticas coletadas pelo site são todos positivos, sejam eles provenientes de apenas dois ou 200 críticos.