FORT LAUDERDALE, Fla. – El ex agente de la Oficina del Sheriff del Condado de Broward (BSO por sus siglas en inglés), Scot Peterson, quien fue absuelto de todos los cargos por no actuar durante el mortal tiroteo en la escuela Parkland, compareció en el tribunal el miércoles en busca de que un juez ordene a la BSO pagar sus honorarios legales adquiridos durante su caso penal.
Según Peterson, presentó una solicitud dentro de los 30 días, como lo exige la ley de Florida, para que la BSO pague esos honorarios.
Recommended Videos
Peterson dijo que un abogado que no fue contratado por él, pero que conocía a su abogado penal, Mark Eiglarsh, entabló conversaciones de ida y vuelta con la BSO para negociar el pago, pero la BSO finalmente se negó a pagar, alegando que no tenían que hacerlo porque había violado la política de la BSO, a pesar de su absolución.
Peterson solicitó una audiencia probatoria para demostrar que no había violado ninguna política.
Mientras tanto, un abogado de la BSO le dijo al juez de circuito Martin Fein que si bien se recibió la solicitud dentro de los 30 días, nunca recibió una factura detallada de los honorarios legales, que también se requiere durante ese período de tiempo. También sostuvo que Peterson estaba sujeto a una audiencia disciplinaria que habría resultado en su despido, aunque el exsubsecretario renunció antes de que pudiera ser despedido.
Peterson fue absuelto el 29 de junio de 2023 de cargos de negligencia infantil y otros cargos.
Peterson había sido acusado de no enfrentar al atacante Nikolas Cruz durante su ataque de seis minutos el 14 de febrero de 2018 dentro del edificio de tres pisos 1200 que dejó 17 muertos.
Sus cargos estaban relacionados con los seis muertos y cuatro heridos en el tercer piso, quienes fueron baleados más de un minuto después de que él se acercara al edificio. Los fiscales no acusaron a Peterson por los 11 muertos y 13 heridos en el primer piso antes de su llegada. Nadie resultó herido en el segundo piso.
Eiglarsh, el abogado de Peterson durante su juicio penal, le dijo a Local 10 News que su cliente se representa a sí mismo en este último caso.
Fein finalmente no emitió un fallo sobre el asunto, diciendo que debía ser deferido a la corte civil.