Sugar, el giro de guion m�s inesperado del a�o

Esta misma semana HBO Max ha renunciado oficialmente a su HBO en Espa�a. Warner Bros Discovery, su propietaria, ya no considera que esas tres letras merezcan estar en el nombre de la plataforma derivada de la fusi�n entre Warner Bros y Discovery.

Este movimiento corporativo no es el primero de su tipo que vemos en los �ltimos a�os. Tampoco ser� el �ltimo. El culebr�n de la venta de Paramount todav�a no tiene resoluci�n y otras fusiones y adquisiciones est�n en las libretas de los analistas del mercado del entretenimiento. No son conversaciones que lleguen (o que importen) al gran p�blico, pero dado que en este mundo todo es econom�a, la mejor manera de analizar el mercado de las series y las pel�culas es saber qui�nes las hacen, c�mo las pagan y c�mo las rentabilizan, si es que lo hacen. El streaming todav�a no es un negocio rentable en s� mismo, pero est� claro que es el �nico negocio audiovisual dom�stico con futuro. Est� compuesto, adem�s, por empresas muy distintas. A unas les va la vida en encontrar un modelo econ�mico estable y viable; otras est�n m�s pendientes de otras cosas mientras producen series sin parar. Algunas de ellas no son precisamente baratas. A sus responsables aparentemente les da igual invertir millonadas en ellas. No les piden cuentas.

Sugar no habr� costado lo mismo que The Morning Show o Fundaci�n, pero tampoco habr� sido una ganga. Dudo que Colin Farrell, su protagonista, le haya hecho precio de amigo a Apple TV, plataforma que emite la serie. Y dudo que en el balance de Apple el sueldo de Farrell, por estratosf�rico que sea, se note lo m�s m�nimo. Pocas series ejemplifican mejor el extra��simo comportamiento de esta plataforma. Creada por Mark Protosevich y dirigida casi en su totalidad por Fernando Meirelles (Ciudad de Dios), Sugar es un neo-noir al que la part�cula "neo" se le queda un poco corta. Porque en su sexto episodio (sexto de ocho), esta elegante ficci�n se marca un giro de guion inesperado. Una sobrada que en cualquier serie m�nimamente relevante habr�a tenido a medio internet hablando solo.

Ya quisiera Sugar ser una serie m�nimamente relevante. Es m�s: ya quisiera Apple TV+ que sus series fuesen todo lo relevantes que merecer�an. La indiferencia con la que el mercado recibe sus estrenos es casi dolorosa. Es como si Mr. Corman (protagonizada por Joseph Gordon-Levitt) o Liaison (con Eva Green y Vincent Cassel) no hubieran existido nunca. Lo mismo ocurre con Hello Tomorrow (Billy Crudup) o la car�sima Monarch (Kurt Russell). Puntualmente, peque�os fen�menos como Pachinko, Slow Horses o Separaci�n resuenan un poco, pero... �The Changeling? �Now & Then? Es que por no saber no sabemos ni si merecen la pena.

Sugar merece la pena. Incluso con ese giro que lo cambia todo y deja al espectador descolocado. Qui�n no est� a favor de que la tensi�n entre Amy Ryan y Colin Farrell sea tan sexual como intelectual y qui�n no quiere tener un iPhone 16 porque el 15 ya se le ha quedado antiguo. Un momento, algo pasa con la frase anterior: �qu� tendr�n que ver los m�viles con las series? El negocio de los primeros es uno de los m�s golosos del mundo; el de las segundas un work in progress que, para empezar, ha quitado la H, la B y la O de cierta plataforma. Por dinero, lo que le sobra a Apple. Eso y series. Est�n todas en Apple TV+ y algunas son muy buenas. Vean Sugar y comentamos eso tan loco del episodio seis. O sigan en Netflix.