文／沈政男
千呼萬喚喬來改去之後，２０１６總統選舉電視辯論終於即將登場。還沒上場，蔡英文就先示弱說「電視辯論、政治表演不是我的強項」，由此可見外界先前懷疑她逃避辯論並非無的放矢。對於辯論，蔡英文過去並不怯戰，還曾與陳文茜為了ＥＣＦＡ在電視上廝殺，想不到如今變得對自己的口才這麼沒有信心。
口語表達是政治人物傳達政策理念的工具，等於是吃飯的傢伙，口才好未必就是優秀的政治人物，但口才不好絕對會影響施政與問政表現。口才雖有天賦成分，但苦練更是重要，從古羅馬西塞羅以降，以偉大演說聞名於世的政治家，比如近代的林肯與邱吉爾，都曾苦練口才。
決定政治人物口才好壞的第一個面向是口條，也就是咬字清晰度、講話流暢度與語氣轉折變化等三項語音品質。咬字最清晰的是洪秀柱，但她會停頓，思考跟不上嘴巴；咬字最模糊的是柯文哲，但他速度快內容多，語氣變化也大，可以彌補咬字的不足。三項都好的是趙少康、陳水扁，難怪１９９４年的台北市長選舉電視辯論至今仍是經典。馬英九、吳敦義也是箇中好手。女性政治人物的口條普遍比較好，比如呂秀蓮與陳文茜都是辯論高手。講話語氣過度誇張的則是張俊雄，成了模仿秀題材。
其次是表情、姿態與手勢等非語言表達工具。電視特寫照出大頭，宛如在觀眾面前說話，眼神、眉宇與嘴型纖毫畢露，都會影響演說效果。蘇貞昌在造勢場合雄霸天下的演說氣勢無人能及，但面對鏡頭就占不到便宜。陳菊也是一樣。連戰即使上了演講台還是永遠的一號表情。柯文哲的表情與眼神有些僵直，與演說內容反差極大。吳敦義想要表現殷切誠懇姿態，但練過頭顯得有些做作。謝長廷在批評別人前習慣先揚起嘴角，平添幾分厚道。
政治事務越來越複雜，許多政策民眾聽得霧煞煞，這時政治人物就必須展現解釋、整理與改寫能耐，把政見講得連小學生都聽得懂。趙少康在這方面做得很好，能將複雜時事用生活語言講清楚，讓聽者很快進入狀況。沈富雄的分析與重述能力好到連自己都得意。李登輝口條不好，但可以用簡單幾句台語生動點出眉角。王金平也偶有神來之筆。
政治人物除了闡述己見，還要比下對手，這方面往往需要靠口才的攻擊力道。陳水扁的辛辣銳利無人能及，容易喚起支持者同仇敵愾的士氣。呂秀蓮身手乾淨俐落，啪啪啪甩了三個耳光，對手還搞不清楚怎麼回事。洪秀柱外號小辣椒，罵人像喝水那麼輕鬆。
當然政治人物講話要持續吸引聽眾，尤其是懂得看門道的民眾，最終還是要靠內容。李登輝的政治視野與人文格局，應該是國內最好，拉抬了台灣政治人物的高度。謝長廷經常拋出格言式警句，讓人驚豔。
最後是幽默感，這也是國內政治人物在口才上普遍欠缺的面向。在眾聲喧嘩的年代，要讓自己的聲音被聽見，即使是政治人物，都要想辦法為自己的說話增添趣味。幽默更可以讓自己看起來充滿自信與寬容。柯文哲能廣受歡迎，講話好玩是重要因素。台灣比較幽默的政治人物就屬謝長廷與胡志強。
從以上幾點來看即將上台辯論的總統候選人，口條最好是宋楚瑜，朱立倫其實會吃小螺絲，蔡英文則穩紮穩打；表情姿態還是宋楚瑜最穩健，朱立倫看起也自然放鬆，至於蔡英文，手勢有時多了一些；宋楚瑜與朱立倫都能侃侃而談，把政策講明，但蔡英文容易陷入術語與推論的漩渦，與聽眾漸行漸遠；在攻擊力道方面，三人都算斯文有禮；演講內容深度也在伯仲之間；至於幽默感，只有宋楚瑜好一些。總之，宋楚瑜的辯論技巧應該是最好，而朱立倫與蔡英文相差不會太多，兩人可以不必患得患失，把平常實力發揮出來應該就不會失分太多。
（本文、標題由沈政男授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：新頭殼）
延伸閱讀：
國民黨總統被國民黨員下架──這是這場選戰中，我唯一會支持的「負面文宣」
