如何评价粟裕的《粟裕回忆录》?

关注者
101
被浏览
156,489

11 个回答

其他人的回忆录,重点是叙事,其立足点是为历史研究提供史料。

但粟裕的回忆录,重点是军事,其立足点是为军事指挥官提供学习和借鉴。

所以你在粟裕的回忆录中基本看不到个人的经历,有的只是每一场战役的策划、部署、指挥和总结。

这个是粟裕亲口说的:

他表示:我写回忆录,主要是想通过自己亲身经历的战争实践,通过叙述战役和战斗的背景、作战方针和部署的产生、战场上敌我形势的演变、指挥员在当时所作的思考和决断,以及交战过程和结局,以求能如实地反映一个战役指挥员是怎样去认识和掌握战争规律以夺取胜利或者导致失败的,去证明毛泽东军事思想的灵魂是唯物辩证法,证明我军在战略、战役指挥上所取得的一系列胜利也是唯物辩证法的胜利。他对协助他撰写的同志说:“我这样写,可能会受到有些人的非议,但我没有别的办法,因为离开战争指挥者的种种思考去写战役、战斗,就是死的,最多也只能算是战斗详报”。他还说:“要写,就要坚持实事求是,按历史的真实来写,时间隔得很久了,你们要对我的回忆找有关材料核实。至于观点,我欢迎你们参加讨论,提出意见,但是最后还要按我所认识的程度来写,这就是实事求是和文责自负”。粟裕的这些谈话,构成了他撰写战争回忆录的指导思想。
——《粟裕传》

所以其他人的回忆录叫回忆录,而粟裕的回忆录却叫战争回忆录,就是这个原因。(当然,再版时也改成《粟裕回忆录》了,但那已经是后话了。)

如果说,其他人的回忆录是史书,那粟裕的回忆录就是军事论文。

带着强烈的个人烙印的军事专著,通篇都是一线指战员的所思所想和复盘总结,全文简洁流畅无废话,没有流水账式的走过场,没有避重就轻,没有春秋笔法,没有写自己的冤屈说某些人的坏话。

【比较讨巧也比较遗憾的是只写了军事,建国后一直在北京身处漩涡边缘的他,没有写那些事。当然在78以后想公正客观写前三十年也不现实,说违心的话落井下石也有悖于502的为人,干脆就写了军事。即使这样,楚青在末尾也没有提及502病逝于医疗事故,直到其百年诞辰才公开】

90s拍摄的《豫东战役》《英雄孟良崮》等华野电视剧,台词和片段都是从这本书加以衍生的。

按502与夫人的对话,将一位老共产党员老解放军指战员最宝贵的财富贡献给国防事业了。

“你多次希望我把自己亲身经历过的战役战斗写出来,但我从来不准备写。现在我郑重的考虑了,决心写,这也许是现情况下我能够为党做的一点工作了”

“我也考虑到了,即使写成了,不一定能出版,那不要紧,留给家人、子孙当故事看也是好的”

事实上这本502亲身经历铸就的军事巨著,也确实做到了老少皆宜,孩童可以当故事会看,小白军迷可以当入门书看,军科研究则可以以其为战例范本,做过一点文字工作的同志们都知道,能做到其中一项已属不易,三项皆全则弥足珍贵。【当然也得感谢楚青及帮助记录整理查询的同志们】

考虑到我军几位大佬要么没留下军事资料,要么只是稍加整理的军事文集/文选,通篇读起来都断断续续,没头没尾的,缺少所思所想,对广大军迷来说并不足以解渴充饥,所以这本书更加珍贵了。


此处拉踩诸多大佬,无论自述还是代笔,回忆录总是要缺点什么:

要么春秋笔法,一切黑锅由死人背,由跑路的人背,反正我是好的;

要么岁月史书,东拼西凑糊弄了事,要么装没这事发生过,简直搞笑。