葉劉淑儀議員.陳家珮議員 聯合辦事處正式開幕
日期︰2022 年 8 月 1 日
為進一步開拓港島南區的議員辦事處服務,位於南區置富花園的「葉劉淑儀議員.陳家珮議員聯合辦事處」,今天(1日)開幕並正式啟用。新民黨主席、行政會議召集人暨立法會議員葉劉淑儀女士、立法會議員陳家珮女士、運輸及物流局副局長廖振新先生、中聯辦港島工作部副部長王卉先生,與南區民政事務專員鄭港涌先生,於下午三時出席辦事處的開幕儀式。
葉太向廖副局長表達 南區居民關心交通問題
葉劉淑儀主席首先向各嘉賓致歡迎辭:「非常感謝各位今天在炎熱天氣下,出席我與陳家珮議員辦事處的開幕。我們真的很高興,終於再次在薄扶林置富花園設立辦事處。家珮曾經是南區區議員,而我則十多年來一直是港島區的民選議員,這裡是我的選區,我們經常來置富花園與薄扶林花園等一帶,街坊經常問為什麼不在這裡開辦事處,原因是難以找到合適的辦事處地點。今天終於等到這裡有適合的辦事處舖位可以租用,我們很高興,可以繼續更好地服務本區居民。」
「很高興廖振新副局長代表運輸及物流局出席我們辦事處開幕。本區居民很關心交通問題,例如港鐵南港島綫西段通車時間;華富邨重建;巴士路線重組;兩巴合併會否影響服務等。相信今天開辦聯合辦事處,有助將來更好地服務居民,聆聽居民意見及促進交流,努力解決地區問題。」葉太總結。
廖副局長祝賀新民黨壯大地區網絡
運輸及物流局副局長廖振新先生也在開幕儀式上致辭,除了恭喜葉太與陳家珮議員在置富花園開設辦事處,也感激葉太「割愛」為運輸及物流局輸出人才,推薦原議員助理陳閱川為其政治助理。廖副局長表示葉太曾於十多年前在置富花園開設匯賢智庫的第一個辦事處,今天在此地再設議員辦事處更添意義。而新民黨發展多年以來,今天有五位立法會議員,培養出多位後起之秀,包括陳家珮議員,多年來不斷服務地區,廖副局長稱對陳家珮的工作表示肯定,也支持她參選。他認為陳家珮在選委會界別順利當選,也沒有忘記街坊,開設地區辦事處服務,對她致以祝賀及鼓掌。
廖副局長更引用中央領導人的重要講話,提醒特區政府要加強治理能力,做好基層基礎,他表示將來會與地區有實力、愛國愛港的人士與政黨多加合作,包括新民黨,做好地區事務。最後他祝賀葉太與陳家珮成立辦事處,期望將來更好服務街坊,讓愛國愛港陣營及新民黨地區力量繼續壯大,服務國家與香港。
王副部長祝賀辦事處開幕
中聯辦港島工作部副部長王卉先生表示,陳家珮在南區努力耕耘,與葉太一起在置富花園設立辦事處,體現對地區的關懷與支持,是南區居民的福分。他又認為南區地理環境良好,依山傍水,兩位議員設立聯合辦事處為南區帶來生機,祝願辦事處開幕,可「開新篇,起新道,走新路」,把南區發展得更好。
鄭專員感謝葉太與陳議員的南區民生工作
南區民政事務專員鄭港涌先生表示很榮幸出席葉太與陳家珮議員辦事處開幕。他稱新民黨在葉太帶領之下,以民為本,關注民生,辦事處成立後,更好地連繫置富與薄扶林花園一帶街坊。加上葉太對南區民生政策非常熟悉及關注,為市民在不同範疇出謀獻策。陳家珮之前擔任南區區議員期間,也擔任多個職務,在地區民生事項提出很多意見,令居民生活更舒適。對於南區的地區發展,葉太和陳家珮也十分關注,如港鐵南港島綫西段發展、躍動港島南計劃、氣候變化之下屋邨管理工作等,鄭專員對兩位議員一直以來為南區居民做的工作表示感謝。
陳家珮議員感謝街坊支持
立法會議員陳家珮女士也向各嘉賓致辭道謝:「感謝各位嘉賓的賀辭,我會繼續努力。也要衷心多謝葉太,我能夠做到地區工作、成立辦事處、做到立法會議員,都是要多謝葉太一直給予我很多機會。背後也有團隊支持,如今天擔任司儀的崔添偉,是置富辦事處的社區發展主任,也要多謝在座的地區友好,支持新民黨的地區工作。」
「我們很熟悉置富花園,以往匯賢智庫曾在置富19座設立辦事處。但2019年約滿之後,我們一直很努力找適合的辦事處地點,街坊也一直關心,到今天新辦事處正式開幕,這裡的街坊也很高興。雖然之前沒有在這裡設辦事處,但我們服務一直未停止,尤其近幾年大廈進行大維修,或鄰近的華富邨重建,我們一直聆聽市民訴求,就如邀請運輸及物流局,了解本區的交通問題,查詢南港島綫西段幾時完善。今後有了置富花園的辦事處為大家服務,我們向南區居民承諾,會繼續服務大家,讓各位居民生活更美好。」
各主禮嘉賓致詞後,就進行剪綵、切燒豬儀式及大合照,祝賀位於香港島薄扶林置富花園H10座富華苑地下A舖的聯合辦事處正式啟用。
|
|
史學界的「歷史遺留問題」/ The "Historical Legacy Problems" in the Academic Field of History
文章
中國作為唯一僅存的四大文明古國,歷史源遠流長。古人發展出「有史以紀事」的意識,自商代開始使用文字記史,於是中國5000 年來累積了大量史料,為後世研究古代中國史提供重要的資源。
漢學家魏根深在其著作《中國歷史研究手冊》中指出,中國現存的史料既廣且雜:除官方編纂的史籍(compilation)外,亦有私史、野史、稗史及雜史等非官方紀錄流傳民間。史學家需花費大量時間考證,以區分第一手資料與第二手資料,確保研究的可靠性。
現時,我們對古代中國史的認識主要來自漢代開始由官方編撰的二十四史外加《清史稿》的正史,以及如《左傳》、《史記》和《資治通鑑》等編年史,但這些史書均不是嚴格意義上的第一手資料,而是史官在原始資料之上加入自己見解與註釋的第二手資料。
中國歴朝帝皇熱中編纂前朝史書,旨在引導和限制後人對前朝的認知,具有濃重的道德批判色彩及明顯的意識形態傾向。因此,屬於第一手資料的文書、實錄、國史及典章等原始史料往往在史書編撰完成後就遭銷毁。
舉例說,據中國人民大學教授韋慶遠的考究,明朝記載鄉貫、姓名、年齡、丁口、田宅、資產等戶籍資料的《黃冊》在清初被官府按斤低價發售,170 萬冊幾乎一朝散盡。
過往各朝代所累積的大量文書卷宗中,只有清代的內閣大庫及個別地方官庫的檔案透過正常途徑保存至今,前者部分資料更在民國年間險遭變賣。
由於官方的文字史料殘存不多,過去史學家對中國古代史的研究較難突破正史的論述。隨着今年中國考古界陸續出土新的甲骨文、簡牘、敦煌文書及明清檔案等原始史料,才讓中國古代史研究有較全面的發展。
The "Historical Legacy Problems" in the Academic Field of History
China, as the only remaining ancient civilization country of the Four Great Civilizations, has a long history originating far back in time. In ancient times, people developed a consciousness of "recording events for history", and used written scripts to record history since the Shang Dynasty. As a result, over 5,000 years, China accumulated a huge amount of historical materials, providing important resources for later generations to study ancient Chinese history.
Historian Erica Brindley pointed out in her work A Manual of Chinese Historiography that China's existing historical materials are both extensive and diverse: in addition to official compiled historical works (compilations), there are also privately compiled histories, unofficial histories, collection of accounts and miscellaneous histories that have been passed down among the people. Historians need to spend a lot of time verifying primary and secondary sources to ensure the reliability of their research.
Currently, our understanding of ancient Chinese history mainly comes from the Official Histories from the Han Dynasty onwards plus the Draft History of the Qing Dynasty as orthodox histories, as well as chronicles like Zuo Zhuan, Records of the Grand Historian and Zizhi Tongjian, but these historical works are not strictly speaking primary sources, but secondary sources with the historian's views and annotations added to the original materials.
Dynasties throughout Chinese history enthusiastically compiled the histories of previous dynasties with the aim of guiding and limiting later perceptions of the previous dynasties, featuring heavy moral criticism and obvious ideological biases. Therefore, original historical materials like documents, chronicles, national histories and classical texts were often destroyed after the compilation of the historical works.
For example, according to research by Prof. Wei Qingyuan from Renmin University of China, the 1.7 million volumes of the "Huang Ce" from the Ming Dynasty recording lineage, names, ages, population registration, land and property of villages, were sold off low-price by weight by the government authorities in early Qing Dynasty.
Except for the archives of the Imperial Secretariat and some local government archives preserved through normal channels until today, historical materials accumulated by previous dynasties, especially the documentation, risked being auctioned off during the Republican era.
Due to the scarcity of official textual historical materials, Chinese historians' research on ancient Chinese history was previously difficult to break through orthodox histories. It was not until recent unearthings of new oracle bone, bamboo slips, Dunhuang manuscripts and Ming-Qing archives that Chinese ancient history studies developed in a more comprehensive way.
|
|
Judiciary upholds rule of law in landmark trial
文章
In a landmark ruling, the Hong Kong judiciary delivered a long-awaited verdict in the case involving 47 individuals accused of organizing and participating in an illegal "primary election" aimed at securing over 35 seats in the Legislative Council with the ultimate objective of subverting the Hong Kong Special Administrative Region government.
The defendants, including Benny Tai Yiu-ting, an associate professor of law at the University of Hong Kong at the time of the "primary", faced charges of "conspiracy to subvert State power" under the National Security Law for Hong Kong (NSL). Out of the 47 accused, 31 pleaded guilty before the trial commenced, while 16 chose to contest the charges. After a grueling 118-day trial, the court found 14 of the 16 defendants guilty, with only two acquitted.
This verdict is more than a legal outcome; it's a testament to Hong Kong's commitment to judicial independence and transparency. It underscores the principle that anyone attempting to disrupt society and undermine the State will face legal consequences. The trial has sent a clear message to the public: The rule of law is paramount, and legal repercussions are inevitable for those who aim to destabilize social order.
This case stemmed from Tai's 2020 proposal aimed at the Legislative Council election slated for Sept 6, 2020. Tai suggested a strategy to coordinate the anti-China camp to secure a majority in LegCo, referred to as the "35+ primary election". The plan included indiscriminately vetoing the government's budget twice, which would compel the chief executive to resign, thereby pressuring the HKSAR government to respond to the "five demands" of the black-clad rioters.
At first glance, vetoing the budget might seem like a legitimate exercise of legislative power. However, the court clarified that the proposed blanket rejection of the budget to force governmental concessions violates the Basic Law, which outlines the functions of LegCo and mandates lawmakers to uphold the Basic Law and pledge allegiance to the HKSAR. According to Article 52 of the Basic Law, if the budget is vetoed twice, the chief executive must resign. Tai's strategy, which envisioned the chief executive's resignation as a key step, was deemed by the court to be more than mere speculation, as argued by the defense.
Even though Article 51 of the Basic Law allows the chief executive to approve temporary funding based on the previous year's budget if LegCo is dissolved, this scenario would severely hinder the government's ability to implement new policies, essentially bringing governance to a standstill. Legislative privileges are not absolute, and paralyzing LegCo's operations opens the door to both local and foreign interference, disrupting the HKSAR's institutions and constituting an act of subversion.
The context of this case is further complicated by the backdrop of the anti-extradition-bill protests that started in mid-2019. What began as a political maneuver by anti-China politicians, under the influence of Tai and others, transformed into an attempt to subvert State power. The court's verdict reflects the belief that those actions were not merely political dissent but efforts to undermine the government, warranting legal sanctions.
It's important to note that laws against subversion are not unique to Hong Kong. The United States, for instance, has had the Sedition Act since 1918 and the Smith Act since 1940, which criminalize inciting or advocating the overthrow of the government by force or violence, with penalties of up to 20 years in prison.
This ruling also clarifies that nonviolent actions can be harmful. One key defense argument was about the interpretation of "other illegal means", which the defense argued should be limited to actions involving force or threats of force. The court, however, stated that restricting "other illegal means" to physical force would be unreasonable and contrary to legislative intent. The judgment serves as a warning that attempts to disrupt social order through so-called "soft resistance" will also face legal repercussions.
The trial of the illegal "35+ primary election" case was conducted with complete independence, professionalism, and neutrality, unaffected by external pressures. The verdict was delivered based on the spirit of the rule of law and impartial adjudication. Nonetheless, the Department of Justice must remain vigilant, ensuring comprehensive preparations to uphold legal justice and help society move beyond the turmoil of the past.
|
|
「全球繁榮峰會」助力香港創新發展
文章
「全球繁榮峰會2024」5月13日至15日在香港舉行。有別於一般的國際政經論壇,本次峰會以香港為坐標原點,從香港「一國兩制」視角出發,分析研討國際局勢和新興發展動能驅動下,香港可以如何發揮積極作用,在大變局下尋找新的航向,繼續作為國家對外聯繫的橋樑,鞏固拓展中國與全球合作,共享發展成果,實現香港自身的轉型和持續繁榮穩定。
14日,峰會舉辦主論壇,共設五個專題,邀請重量級嘉賓交流。與會嘉賓在各自領域都是出類拔萃的專家,每一個觀點都是思想的結晶,由衷而發,無空話套話。點睛之筆是13日晚上的歡迎晚宴,讓嘉賓和與會者互相認識,輕鬆交流,為之後緊湊豐富的會議安排作好鋪墊和暖場。
筆者有幸參加當天的主論壇,五個專題分別是「全球化與去全球化」、「泛安全化的風險及對發展的影響」、「科技合作與人類未來」、「大國競爭與和平共處」以及「氣候變化與可持續發展」,專題的設置直面「國際地緣政治變局」、「科技驅動產業鏈重塑」和「可持續發展挑戰」三個對全球經濟格局影響至深的最主要變量,透視香港所處的環境,積極為香港謀新局。
研討碰撞出許多新的觀點值得深思。筆者最深印象之一,是「全球化與去全球化」專題,講者提出了「新全球化」的論述,發人深省。過去四十多年的全球化,是以歐美發達經濟體的產業鏈和產業結構為核心,作全球化生產要素再分配,驅動產業布局重塑,從而激活世界市場。隨着發展中國家的產業結構調整,未來的全球化,價值鏈應該以更為開放包容和互補的形態,成為公平、共融、共享、可持續的配置整合。全球化概念不應拘泥於過往,更不能以極端狹隘的逆全球化思想把人類文明發展引入歪路。
科技創新則是推動經濟和社會發展的根本驅動力。過去兩個多世紀以來,世界政治體制和經濟結構的重大變革,無不與生產力的跳躍式發展緊密關聯,三次工業革命重塑了人類文明的發展進程。大衛·科恩伯格教授的主旨演講,分享了跨學科的技術平台對藥物研製的革新,強調科學無國界,才能真正惠及全人類。未來人類「跨領域、跨學科」,使科研成果急速迭代,具有無限可能。香港要咬住「核心成果轉化」的機遇,吃準紅利,融入全球產業鏈重塑的快車。
最後,借用匯賢智庫主席葉劉淑儀的講話,「我們之所以舉辦全球繁榮峰會,是因為繁榮對我們的未來至關重要,然而,環球各國對促進全球共同繁榮上並未有明顯的舉措,但影響繁榮發展的不同威脅已迫在眉睫。」香港應多支持舉辦「全球繁榮峰會」形式的交流活動,豐富民間外交的內涵,成為香港業界發展的GPS。
|
|
新民黨 全力支持 全民國家安全教育日
新聞稿,焦點
總體國家安全觀,創新引領十周年──今年是國家主席習近平提出總體國家安全觀的十周年,今天(15日)是全民國家安全教育日,《維護國家安全條例》刊憲實施後的第二十三日,也是條例生效後的第一個全民國家安全教育日,新民黨認為具有里程碑意義,值得深思。
習主席提出的總體國家安全觀,作為維護國家安全的重大戰略思想,創新而全面地把國家安全的概念整全至傳統及非傳統的範疇,讓全國人民、特別是港人明白到,國家安全,人人有責,香港特別行政區必須擔起歷史責任,成為國家的安全屏障。
新民黨非常認同中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍今日致辭所說,「今天的香港告別了動盪不安的局面,徹底終結了維護國家安全不設防的歷史」,隨著《香港國安法》及《維護國家安全條例》先後實施,兩條法例有機互補,將為香港及國家實現高水平安全保障,從今日起,香港得以站在「零起點」,奮力前進,拼經濟,謀發展。
夏主任說,「今日的中國,已非昨日的中國」,新民黨同時認為,今日的香港,已非昨日的香港。中央政府已為香港掃平障礙,踏平崎嶇,在築起安全屏障後,香港得以在「一國兩制」這堅定國策下,長治久安,「香港資本主義制度長期不變,生活方式長期不變,普通法制度長期不變,香港的自由港地位、簡單低稅制、資金自由流動、與國際接軌的監管制度、國際化、法制化、市場化等不僅不會消弱,還會大放異彩」,特別是在人才、科技、創新等方面,香港必須達致新質生產力發展,「有選擇地推動新產業、新模式、新動能發展,構築香港競爭的新優勢」,建設有利的營商環境,把「一國兩制」的紅利最大化。
習主席在3月27日在北京人民大會堂會見美國工商界及戰略學術界代表時,明確指出,「中國經濟是健康、可持續的」,「過去沒有因為中國崩潰論而潰論,現在也不會因為中國見頂論而見頂」,而國家是香港最大的靠山,「香港有求,祖國必應」,夏主任說「更多挺港惠港措施陸續有來」,新民黨感謝國家時刻對香港的關愛,同時認為,香港必須把握及發揮好自身獨特優勢,奮力鞏固其國際地位,使「香港」這個金字招牌更加閃亮。
|
|
李文龍區議員及孫道弘區議員勵德辦事處 今天開幕
新聞稿,焦點
新民黨李文龍區議員及孫道弘區議員聯合辦事處(勵德)今日(26日)正式開幕。開幕儀式請來一系列重要嘉賓主禮,包括行政會議召集人、立法會議員暨新民黨主席葉劉淑儀女士;立法會議員暨新民黨常務副主席黎棟國先生;房屋局局長何永賢女士;中聯辦港島工作部副部長王卉先生;灣仔民政事務專員暨灣仔區議會主席張雁伶女士;灣仔警區指揮官廖珈奇總警司;香港房屋協會行政總裁兼執行總幹事陳欽勉先生;以及一眾地區領袖等等。
李文龍區議員在開幕典禮上致歡迎辭,感謝大家抽空出席辦事處開幕禮。 他表示自己服務地區工作已近三十年,在地區曾擔任不同職務,不論角色如何,他會以不同的方式持續為社區服務。他認為完善選舉制度後,區議會的新憲制職能有助行政機關與立法機關的理性互動,強化地區治理,將可服務更多市民。「攜手共建社區是每個地區工作者的使命,在新民黨主席葉劉淑儀和常務副主席黎棟國的帶領下,我們將為社區創造更美好的未來。」他續說。
行政會議召集人、立法會議員暨新民黨主席葉劉淑儀女士在開幕禮上致詞。她對辦事處開幕表示祝賀,並表示:「在新的制度下,區議員的工作變得更加重要,很高興李文龍及孫道弘兩位灣仔區議員都相當投入,認真工作,服務居民。這個勵德辦事處是新一屆區議會下,新民黨在港島第一個辦開幕禮的辦事處,我們將陸續開設更多辦事處,透過這些辦事處,我們能夠更好地為地區提供服務,快速回應市民訴求。我們期待勵德辦事處能夠成為居民的重要資源,為灣仔區帶來更好發展。」
立法會議員暨新民黨常務副主席黎棟國先生表示李文龍區議員已在地區服務三十年,現增添孫道弘區議員的力量,兩人並肩作戰,會是為大家服務的新起點。他指:「過去他們在這裡辛勤耕耘,今天他們會更加努力,期望辦事處做到『門常開」,他們能為大家排憂解難,長期為街坊服務,為社區謀福祉。」
房屋局局長何永賢女士對辦事處開幕表示祝賀,她認同黎棟國議員提到的「門常開」說法。她指希望政府能與區議員保持良好溝通,共同為社區服務。她以「門常開、地常綠、天復藍、民永繫」作結語,表達對兩位議員的期盼。
中聯辦港島工作部副部長王卉先生、灣仔民政事務專員暨灣仔區議會主席張雁伶女士、灣仔警區指揮官廖珈奇總警司,以及香港房屋協會行政總裁兼執行總幹事陳欽勉先生出席開幕禮並對辦事處開幕表示恭賀,他們期望兩位議員能夠全力以赴為灣仔社區服務,共同建立更和諧、更美好的社區。
孫道弘區議員致謝辭時表示相當高興及感謝各界好友出席開幕禮。他在港經商已有十九年,如今有幸獲委任成為灣仔區議員,展開地區服務工作。他承諾會繼續積極學習,以進取和開放的態度,接納不同意見。「我期待和大家攜手合作,共同見證灣仔區的進步和發展。我會竭誠為社區服務。」他總結道。
|
|
容海恩立法會議員及廖子聰區議員辦事處(沙田) 今天開幕
新聞稿,焦點
新民黨副主席兼立法會議員容海恩女士及新民黨廖子聰區議員辦事處(沙田)今日(24日)正式開幕。開幕儀式請來一系列重要嘉賓主禮,包括行政會議召集人、立法會議員兼新民黨主席葉劉淑儀女士;民政及青年事務局局長麥美娟女士;立法會議員兼新民黨常務副主席黎棟國先生;中聯辦新界工作部副處長余劍文先生;沙田民政事務專員及沙田區議會主席余懷誠先生;新民黨副主席、公民力量主席及沙田區議員潘國山先生;立法會議員兼新民黨中委李梓敬先生;以及一眾地區領導及區議員等等。
廖子聰區議員在開幕儀式上致歡迎辭,感謝大家抽空出席辦事處開幕禮。他指辦事處將成為他和居民之間的重要溝通平台。在黨主席葉劉淑儀的領導下,他將繼續代表新民黨為居民提供服務,並協助地區治理領導委員會和地區治理專組,更準確地掌握地區脈搏。他感謝前來捧場的地區領袖、街坊好友和義工,並承諾將繼續肩負改善社區的重任,以實際行動為居民的幸福感和獲得感作出貢獻。
行政會議召集人、立法會會員暨新民黨主席葉劉淑儀女士在開幕禮上致詞。她對辦事處開幕表示祝賀:「計及今日開幕的美田辦事處,容海恩議員目前在新界有三個辦事處,同時也是廖子聰區議員的第一個辦事處。新民黨區議員的辦事處陸續投入服務,美田則是我們在沙田區第一個辦開幕禮的辦事處。新民黨在沙田共有十一位區議員,我非常感謝各位街坊一直以來的支持,我們在沙田有充足的力量,可以為居民提供最優質的服務。」
民政及青年事務局局長麥美娟女士表示,感謝大家支持特區政府的地區工作,並祝賀容海恩立法會議員和廖子聰區議員的辦事處開幕。她指本屆區議會設有履職監察制度和指引,期望市民給予更多支持和鼓勵,讓區議員更好地為居民服務,做到上情下達、下情上報,讓社區更加和諧。
新民黨副主席、公民力量主席兼沙田區議員潘國山先生表示,廖子聰先後在2015年和2019年代表新民黨和公民力量參選區議會,地區經驗豐富。而自從美田邨在2006年入伙以來,他們就開始在這裡服務,相信美田邨的街坊感受到新民黨和公民力量的服務。他相信在廖子聰和各位議員的共同努力下,整個社區會更加幸福。
新民黨區域發展主任唐學良先生多年來一直服務美田街坊,他感謝新民黨常務副主席黎棟國和副主席容海恩兩位立法會議員,在他於2019年區議會選舉失去議席後,義不容辭在美田開設聯合辦事處,讓他可繼續服務美田居民。今日,他衷心祝賀容海恩議員和廖子聰議員辦事處正式開幕。他堅信,容海恩議員和廖子聰議員將為社區帶來進步,引領社區邁向更美好的未來。他本人亦承諾會繼續服務美田。
立法會議員、新民黨副主席容海恩女士致謝辭時表示,相當高興能與廖子聰區議員一起開設辦事處。她感謝新民黨在主席葉劉淑儀女士的領導下,為地區提供強大的支持。「未來希望向特區政府提出更多意見,改善地區和民生,讓無論是住在美田邨、烏溪沙村或馬鞍山整個大沙田板塊的居民,都能享受到幸福美滿的生活。」她總結道。
|
|
立法會發言:支持陳克勤議員提出的《抓住國家加速發展新質生產力機遇》的議案
立法會事務
國家主席習近平曾明確強調,新質生產力是推動創新和實現高質量發展的關鍵。作為香港的一份子,我們有責任積極融入國家的大戰略。
譚岳衡議員提到,香港應該利用自身在基礎研究、技術轉移及知識產權保護等方面的獨特優勢,與大灣區的內地城市如深圳、廣州等互補優勢,共同推動創新發展。透過這樣的區域合作,我們不僅可以實現資源共享,更能促進科技成果的轉化,帶動整體創新能力的提升。
我認為應進一步完善粵港澳大灣區的創新合作機制。這包括建立常態化的創新平台,共建科技基礎設施和產業創新中心,這將為區域內的科技發展提供堅實的基礎。此外,我認為香港的高校和科研機構應與內地的相關產業基地深入合作,共同推動大灣區成為全球科技創新的高地。
香港還應利用其國際市場和「一國兩制」的獨特優勢,為區域內企業提供更多的法律和資金支持,並吸引全球的創新人才。政府應當在人才政策上做出調整,打造多元化的創新創業生態,使大灣區真正成為全球創新人才的聚集地。
此外,我也看到了加強粵港澳金融市場互聯互通的必要性。這不僅可以為科技企業提供更多跨境融資的機會,還可以通過深化科技管理、知識產權保護等領域的合作,建立更加統一的市場規則和法律制度,為科技創新提供有力的法制保障。
作為香港的一分子,我們應積極參與國家的發展戰略,通過深化與大灣區的合作、加強創新機制、優化人才政策等措施,共同推動區域內的科技創新和高質量發展。
|
|
體育爭議解決在香港的進一步發展 勢在必行
立法會事務
日前,司法及法律事務委員會討論有關體育爭議解決在香港的進一步發展方向。隨著香港體育運動的蓬勃發展,體育爭議也會隨之增多。我們需要一套專門的體育爭議解決機制,以高效、公正地處理日益複雜的體育糾紛。
香港具備發展體育爭議解決的優越條件: 香港有穩健的法律制度、豐富的爭議解決人才,以及國家在《十四五規劃綱要》和《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中給予的支持。據政府向立法會司法及法律事務委員會提交的文件指出,本港現時擁有99名具體育專業知識的仲裁員、144名具體育專業知識的調解員,這些專業人才將為香港發展體育爭議解決機制提供有力支撐。香港應該把握這個機遇,在亞太區內建立一個領先的體育爭議解決中心。
特區政府應該積極與業界持份者溝通,了解他們的需求,為香港量身定制一套中立、高效、透明的體育爭議解決機制。這不僅有利於維護運動員和相關方的權益,促進體育事業健康發展,更能夠提升香港作為國際法律和爭議解決服務中心的地位。
我期待特區政府盡快推出可行的方案,設立專門的體育爭議解決機構,配合完善的規則和程序。讓我們攜手推動體育爭議解決在香港的發展,為香港體育事業貢獻一份力量!
|
|
發言支持《2024年應課稅品(修訂)條例草案》
立法會事務
政府建議將煙草稅率提高31.92%,我認為這是減少煙草消費和提升公共健康的重要措施。然而,我同時非常擔心這可能導致私煙活動的增加。
根據最新的海關執法數據,在最近三個月內進行的代號「風暴」的行動中,共查獲超過4,700宗涉及私煙的案件,檢獲總值達6.25億港元的非法煙草,並逮捕了4,347人。這顯示非法煙草交易已經深入到社會的各個層面。有組織犯罪集團不僅利用貨櫃、鄉郊地區及住宅單位作為走私和儲存非法煙草的場所,甚至將這些煙草偽裝成合法的「白牌煙」銷售給消費者。更令人擔憂的是,這些犯罪集團還雇用未成年人在公共住宅區散發所謂的「點心紙」宣傳單,每次發放能賺取250港元的報酬。衛生署控煙辦公室的數據顯示,涉及香煙廣告的投訴在近年急劇增加,這反映了問顼的嚴重性。
鑑於私煙問題的日益嚴重,我強烈敦促政府采取更加堅決和有力的措施來打擊這一行為。海關建議將《應課稅品條例》中的最高罰款從現行的100萬港元提高到200萬港元,並將最高監禁期從2年增加到7年,我對此表示全力支持。加重刑罰將有效增強威懾效果,阻止不法分子從事非法煙草活動。
此外,我也支持海關提出的一系列新措施,包括將私煙罪行納入《有組織及嚴重罪行條例》的範疇,給予執法部門更大的權力來打擊有組織犯罪、凍結及沒收非法所得;在《應課稅品條例》中引入推定機制,將低於稅額售出的煙草視為走私煙草,提高判斷和執法效率;以及加強對香煙完稅標籤制度的探討,便於辨識合法與非法煙草。海關同時將加強與周邊地區合作,共同打擊跨境煙草走私。
總結來說,我支持政府提高煙草稅率的決定,但也強調需要透過更嚴格的法律和跨區合作來解決可能隨之增加的私煙問題。這樣才能真正達到降低吸煙率、提升公共健康的目標。
|
|