輕如鴻毛、薄如羽翼
前幾年adidas試圖將輕量化籃球鞋概念推展到極致，但事實證明，當初為追求輕量化而犧牲的緩震及保護性，已經讓adidas流失了許多的客群。還好隨即推出的Boost能量膠囊科技，解救了adidas。我以為，不會再有廠牌甘冒此風險，犧牲中底的科技追求輕量化。
但是在Curry 4上，UA居然沒有在中底放入Charged Foam或是Micro G，僅以EVA材質作為中底避震主力。雖然說不一定僅採用EVA就是壞事一件，實際功效還是要等待測試齁方能明白。但是作為一個品牌的頂級鞋款，沒有自家品牌的頂級科技加持，我認為就是一個極為不具誠意的表現。因此在落地實測前，我僅能希望我對Curry 系列的愛足以支撐我測試完畢。
抓地力
作為聯盟頂級後衛鞋款，Curry 4的透明外底搭配同心圓紋路，有著頂級的好表現。說停就停，毫不拖泥帶水，抓地力水準與Kobe A.D. NXT 360可以比擬。在乾淨室內木板地參與聯盟賽以及略帶灰塵的室內木板地上，Curry 4的表現都相當一致，不會因為灰塵有大幅降低抓地力的疑慮。同時間，大面積的前掌向外延伸也幫助了抓地力。
抓地力評分：4.5/5
貼合度
採取了近期各大廠牌流行的針織技術，在腳踝及腳背處有相當不錯的貼合感，但又不會過於緊繃。可惜的是鞋頭向後延伸低處並未同樣採用針織技術，畢竟UA的優勢就在於布料，對於編織技術應該可以有更好的發揮。但整體貼合度還是相當不錯，前腳部位也不會造成特別的異物壓迫感。這薄如羽翼的鞋面，我個人覺得還是值得肯定。特別是在阿基里斯腱處表現更是值得稱讚，完全不會有鬆脫不跟腳的狀況。
貼合度評分：4/5
緩衝性及反應性
如前所述，Curry 4中底並未具備如Micro G或是Charged Foam避震材質。首先帶來的優勢就是相當優異的貼地感，每一次落地都可以感受到來自地面的回饋，反應性自然相當優異。搭配頗有水準的抓地力，Curry 4的反應性可能是過去Curry系列當中最優異的一代。
但是，UA在此犧牲的緩衝性，就讓Curry 4成為了極具個性的鞋款。因為我相信即使在室內木板地，Curry 4對於中等體型以上的球員相當不友善，更別提台灣有許多朋友都在室外實戰了。對於僅在室內木板地測試、主打後衛的我來說，Curry 4 的緩衝性僅能說是堪用、低於平均值。
緩衝性評分：3.2/5
反應性平分：4.5/5
總評
過去幾年來，Under Armour籃球鞋系列成功在市場上掀起一股炫風。令人耳目一新的設計感、頗有新意的科技如Clutchfit鞋面、Micro G與Charged Foam，搭配上Stephen Curry掀起的一股炫風，都為Under Armour創造了相當不錯的聲勢。而Curry 1 及Curry 2的成功是UA科技以及Stephen Curry個人成就的綜合成果。可惜Curry 3 過於硬朗的調性無法引起共鳴，而Curry 4中底毫無科技的致命傷更成為了怎樣解釋都說不過去的軟肋。即使Curry 4是一雙相當適合後衛的鞋款，但除非你像我一樣對於Curry 系列很有愛，否則如此的售價，在市面上還有很多好鞋可以取代。
總評：4/5
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
