如何评价北大副校长陈十一的学术水平和操守？

不得不说，知乎混久了，连我这种菜鸡都膨胀了，也敢评价老陈了。

主要是每次看到有人试图用北大副校长、南科大校长、JHU ME系主任、review大神这样词汇评价一个人的学术水平，我都觉得隐隐的蛋疼。

老陈还是有很多很好的工作的，早期和Robert Kraichnan（爱因斯坦的关门弟子，爱因斯坦曾对他说，把统一场论留给我，我把湍流问题留给你）合作的湍流，之后推广了LBM，都是科学史上数得上的好工作。

至于行政工作和个人生活，还是那句话，惟庸人无功无过。

真要说，那他是一个出色的学者，一个有功于北大和南科的开拓者，一个对中国学术有卓越贡献的爱国者。

就这样。

网上搜到的批他的文章主要是这几篇

第一篇就算了，随便找一个对象，找一个段子手，都能写出这样一篇催人泪下，毫无根据的文章。

后面两篇的依据都是关于陈十一发表在PRL上面的一篇文章

以及北大新闻网上的报道（原文已无法找到，但可以发现在北大校刊上转载了）

关于这篇文章到底质量如何？看引用量就可以了：APS上给出的引用量是9，Google Schoalar上给出的引用量是16.总之看起来就是一篇表现平平的灌水文而已（注意，千万不要以为PRL, Nature等这些顶级期刊上的文章就一定是最好的——这些期刊的编辑总喜欢那些博人眼球的文章——老板转述他一俄罗斯同行的话说：“PRL上总发些教科书上的内容”——当然正因为如此不少领域的开创性文章都发表在这些期刊上）

当然，一个人的学术水平不能靠一篇文章来看，

Google Schoalar上其个人主页（可能需要翻墙）给出了他的一些参数

总引用2w+, H因子到了69.力学方向我不太清楚，但如果是在物理方向，应该是作为某个领域内有相当影响力的一个学者了

看他引用靠前的几篇文章

他基本都是一作或二作（引用上千的文章一般都是属于某个领域内的开创性文献了）

从这些指标来看，我认为他是有相当学术能力的。

当然，如果要考察他近些年做了些什么重要的工作，这个可能比较难（当然我也没有去仔细考证），因为从事行政工作之后，投到科研上面的精力自然会小不少，他也毕竟过了那个出产成果高峰的年龄了