"Acci�n y reacci�n": El ataque iran� a Israel es el ensayo de una confrontaci�n global m�s ampliaPor Valdir da Silva Bezerra (SPUTNIK)
El 13 de abril, Ir�n realiz� un ataque masivo con incontables drones y misiles contra Israel. Se trat� de la primera ofensiva directa contra Tel Aviv sin utilizar grupos auxiliados por Teher�n, como es el caso de Ham�s y Hizbul�. El mundo, entonces, se pregunta: �qu� esperar a partir de ahora?
�Responder� el Gobierno israel� al ataque, provocando as� una escalada sin retorno de la situaci�n? Por lo que fue demostrado hasta el momento, todav�a no. Netanyahu habr�a sido disuadido de tomar represalias ahora contra Ir�n, debido al des�nimo que recibi� de la Administraci�n estadounidense. Adem�s, tampoco hay indicios de que Ir�n pretenda llevar el conflicto reciente hacia una etapa m�s seria. Al final, como inform� Al� Jamene�, l�der supremo de Ir�n, el ataque del d�a 13 a Israel fue una respuesta a la muerte de cerca de 18 miembros de la Guardia Revolucionaria iran�, v�ctimas de un ataque a�reo israel� en Siria al comienzo de este mes.
Por consiguiente, la ofensiva de Ir�n en territorio de Israel el pasado 13 de abril tendr�a el car�cter de una simple respuesta de "ojo por ojo" (conforme recoge la Tor�, libro sagrado de los jud�os). Toda esta crisis, por tanto, fue iniciada por los propios israel�es que, al principio del mes, atacaron la Embajada de Ir�n en Damasco, causando la muerte de generales iran�es. Sea como sea, al eliminar un peque�o -pero importante- grupo del cuerpo militar de Ir�n, Israel no solo se benefici�, sino que tambi�n benefici� a Estados Unidos, que tambi�n ve a Teher�n como una amenaza a los intereses estadounidenses en Oriente Medio.
Con todo, el Gobierno de EEUU parece estar satisfecho por ahora, apuntando que no pretende tomar parte en una acci�n de represalia de Israel contra Ir�n. Lo que no significa, en absoluto, que tal acci�n no est� prevista en el futuro, cuando el conflicto en Gaza concluya, por ejemplo. Al final, las razones por las que Washington no desea escalar la situaci�n con Ir�n tiene que ver con el aumento de la presi�n, tanto interna como internacional, por su apoyo pr�cticamente incondicional a las controversiales operaciones de Israel en el enclave palestino desde octubre del a�o pasado.
Ir�n, en cambio, tras los atentados del d�a 13, solo pide a los israel�es que se porten bien y que no realicen m�s ataques dirigidos a ning�n despliegue militar iran�, ya sea dentro del pa�s o en el extranjero. Es dif�cil, sin embargo, imaginar que Israel permanezca tranquilo por mucho tiempo, incluso frente a una Administraci�n estadounidense temerosa de complicarse a�n m�s por su relaci�n con Tel Aviv en el Oriente Medio.
En disputa interna, Netanyahu podr�a, en un momento oportuno, volver a aumentar su tono respecto a Ir�n y, m�s a�n, aprobar nuevos ataques a�reos contra objetivos iran�es tanto en Siria como en otros pa�ses vecinos, como el L�bano, sede de Hizbul�. Por ahora, los funcionarios de Tel Aviv han prometido formar una coalici�n regional para responder a Ir�n "de manera oportuna". Nadie sabe a�n cu�ndo llegar� ese "momento adecuado".
Una cosa, sin embargo, es cierta: las tensiones en el Oriente Medio prometen seguir aumentando. Si Israel es la potencia militar m�s avanzada tecnol�gicamente de la regi�n, Ir�n aparentemente es capaz de ejercer influencia sobre grupos como Hizbul� en el L�bano, los hut�es en Yemen y el propio Ham�s en Gaza, para realizar ataques en diversos frentes.
De hecho, Teher�n ya ha estado incitando a estos grupos a enfrentarse al gobierno israel� desde el inicio de la guerra en Gaza, aumentando significativamente la presi�n sobre Netanyahu. Ahora que se ha cruzado otra l�nea roja, es decir, despu�s de que Ir�n lanzara un ataque directo contra Israel por primera vez, toda la situaci�n adquiere contornos a�n m�s dram�ticos que antes. Lamentablemente, sin embargo, vimos a los pa�ses occidentales guardar silencio a la hora de condenar las acciones de Israel no solo en Siria, sino tambi�n, y especialmente, en referencia a las operaciones militares del ej�rcito israel� en la Franja de Gaza.
Rusia, a su vez, expres� preocupaci�n en cuanto a la posibilidad de otra escalada militar en el Oriente Medio. En cuanto a Gaza, Mosc� lleva desde octubre del a�o pasado pidiendo el establecimiento de un cese al fuego inmediato en la regi�n, algo que no ocurri� debido al veto occidental en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sea como sea, lo cierto es que la naturaleza compleja de las numerosas crisis a�n no resueltas en el Oriente Medio, en especial la cuesti�n que involucra a Israel y Palestina, coloca tanto a actores regionales como extrarregionales en una situaci�n de tensi�n constante. Para colmo, de cierto modo hace mucho tiempo que Israel act�a como si hubiera recibido una carta blanca de Occidente para hacer lo que le place, sea en Gaza, sea en los pa�ses vecinos, como L�bano y Siria, por ejemplo.
Sin embargo, el ataque reciente de Ir�n demostr� que hay, efectivamente, "l�mites" ante este tipo de situaciones y que Israel no siempre saldr� impune por sus acciones, sobre todo cuando hablamos de un ataque a las misiones diplom�ticas de un pa�s soberano en el exterior. Adem�s, los ataques iran�es del d�a 13 contra Israel son sintom�ticos del momento que vive hoy el mundo. Al fin y al cabo, la propia Rusia, en febrero de 2022, tambi�n puso un "l�mite" a las acciones de Estados Unidos en el continente europeo, en lo que respecta al avance hacia el este de la Organizaci�n del Tratado del Atl�ntico Norte (OTAN), que promet�a, tarde o temprano, absorber a Ucrania. China, por otra parte, por muy alejada que est� de los acontecimientos en curso en Oriente Medio y, hasta cierto punto, incluso en Europa, ya ha dejado claro que no dejar� de defender sus intereses nacionales y de seguridad en Oriente Medio. Asia, oponi�ndose a la presencia militar estadounidense en la regi�n y su asociaci�n con pa�ses como Corea del Sur, Jap�n y Australia.
Por eso, los ataques iran�es del d�a 13 podr�an servir como ensayo -o una especie de preludio- de una confrontaci�n global m�s amplia y peligrosa, que ha ido tomando forma durante las �ltimas d�cadas.
Al fin y al cabo, los iran�es, los rusos y los chinos son precisamente los principales opositores a este orden internacional (supuestamente) "basado en reglas" que tanto defiende Occidente, pero que, en realidad, no es m�s que un orden en el que Washington es aquel que dicta las reglas para el resto del mundo.
Desgraciadamente, esto da como resultado un escenario internacional muy impredecible, es cierto. La cuesti�n es que hay algunos pa�ses que no est�n dispuestos a aceptar ser humillados por los "se�ores de la guerra" occidentales. E Ir�n, como vimos el d�a 13, es sin duda uno de ellos.
Por Valdir da Silva Bezerra (SPUTNIK)
El 13 de abril, Ir�n realiz� un ataque masivo con incontables drones y misiles contra Israel. Se trat� de la primera ofensiva directa contra Tel Aviv sin utilizar grupos auxiliados por Teher�n, como es el caso de Ham�s y Hizbul�. El mundo, entonces, se pregunta: �qu� esperar a partir de ahora?
�Responder� el Gobierno israel� al ataque, provocando as� una escalada sin retorno de la situaci�n? Por lo que fue demostrado hasta el momento, todav�a no. Netanyahu habr�a sido disuadido de tomar represalias ahora contra Ir�n, debido al des�nimo que recibi� de la Administraci�n estadounidense. Adem�s, tampoco hay indicios de que Ir�n pretenda llevar el conflicto reciente hacia una etapa m�s seria. Al final, como inform� Al� Jamene�, l�der supremo de Ir�n, el ataque del d�a 13 a Israel fue una respuesta a la muerte de cerca de 18 miembros de la Guardia Revolucionaria iran�, v�ctimas de un ataque a�reo israel� en Siria al comienzo de este mes.
Por consiguiente, la ofensiva de Ir�n en territorio de Israel el pasado 13 de abril tendr�a el car�cter de una simple respuesta de "ojo por ojo" (conforme recoge la Tor�, libro sagrado de los jud�os). Toda esta crisis, por tanto, fue iniciada por los propios israel�es que, al principio del mes, atacaron la Embajada de Ir�n en Damasco, causando la muerte de generales iran�es. Sea como sea, al eliminar un peque�o -pero importante- grupo del cuerpo militar de Ir�n, Israel no solo se benefici�, sino que tambi�n benefici� a Estados Unidos, que tambi�n ve a Teher�n como una amenaza a los intereses estadounidenses en Oriente Medio.
Con todo, el Gobierno de EEUU parece estar satisfecho por ahora, apuntando que no pretende tomar parte en una acci�n de represalia de Israel contra Ir�n. Lo que no significa, en absoluto, que tal acci�n no est� prevista en el futuro, cuando el conflicto en Gaza concluya, por ejemplo. Al final, las razones por las que Washington no desea escalar la situaci�n con Ir�n tiene que ver con el aumento de la presi�n, tanto interna como internacional, por su apoyo pr�cticamente incondicional a las controversiales operaciones de Israel en el enclave palestino desde octubre del a�o pasado.
Ir�n, en cambio, tras los atentados del d�a 13, solo pide a los israel�es que se porten bien y que no realicen m�s ataques dirigidos a ning�n despliegue militar iran�, ya sea dentro del pa�s o en el extranjero. Es dif�cil, sin embargo, imaginar que Israel permanezca tranquilo por mucho tiempo, incluso frente a una Administraci�n estadounidense temerosa de complicarse a�n m�s por su relaci�n con Tel Aviv en el Oriente Medio.
En disputa interna, Netanyahu podr�a, en un momento oportuno, volver a aumentar su tono respecto a Ir�n y, m�s a�n, aprobar nuevos ataques a�reos contra objetivos iran�es tanto en Siria como en otros pa�ses vecinos, como el L�bano, sede de Hizbul�. Por ahora, los funcionarios de Tel Aviv han prometido formar una coalici�n regional para responder a Ir�n "de manera oportuna". Nadie sabe a�n cu�ndo llegar� ese "momento adecuado".
Una cosa, sin embargo, es cierta: las tensiones en el Oriente Medio prometen seguir aumentando. Si Israel es la potencia militar m�s avanzada tecnol�gicamente de la regi�n, Ir�n aparentemente es capaz de ejercer influencia sobre grupos como Hizbul� en el L�bano, los hut�es en Yemen y el propio Ham�s en Gaza, para realizar ataques en diversos frentes.
De hecho, Teher�n ya ha estado incitando a estos grupos a enfrentarse al gobierno israel� desde el inicio de la guerra en Gaza, aumentando significativamente la presi�n sobre Netanyahu. Ahora que se ha cruzado otra l�nea roja, es decir, despu�s de que Ir�n lanzara un ataque directo contra Israel por primera vez, toda la situaci�n adquiere contornos a�n m�s dram�ticos que antes. Lamentablemente, sin embargo, vimos a los pa�ses occidentales guardar silencio a la hora de condenar las acciones de Israel no solo en Siria, sino tambi�n, y especialmente, en referencia a las operaciones militares del ej�rcito israel� en la Franja de Gaza.
Rusia, a su vez, expres� preocupaci�n en cuanto a la posibilidad de otra escalada militar en el Oriente Medio. En cuanto a Gaza, Mosc� lleva desde octubre del a�o pasado pidiendo el establecimiento de un cese al fuego inmediato en la regi�n, algo que no ocurri� debido al veto occidental en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sea como sea, lo cierto es que la naturaleza compleja de las numerosas crisis a�n no resueltas en el Oriente Medio, en especial la cuesti�n que involucra a Israel y Palestina, coloca tanto a actores regionales como extrarregionales en una situaci�n de tensi�n constante. Para colmo, de cierto modo hace mucho tiempo que Israel act�a como si hubiera recibido una carta blanca de Occidente para hacer lo que le place, sea en Gaza, sea en los pa�ses vecinos, como L�bano y Siria, por ejemplo.
Sin embargo, el ataque reciente de Ir�n demostr� que hay, efectivamente, "l�mites" ante este tipo de situaciones y que Israel no siempre saldr� impune por sus acciones, sobre todo cuando hablamos de un ataque a las misiones diplom�ticas de un pa�s soberano en el exterior. Adem�s, los ataques iran�es del d�a 13 contra Israel son sintom�ticos del momento que vive hoy el mundo. Al fin y al cabo, la propia Rusia, en febrero de 2022, tambi�n puso un "l�mite" a las acciones de Estados Unidos en el continente europeo, en lo que respecta al avance hacia el este de la Organizaci�n del Tratado del Atl�ntico Norte (OTAN), que promet�a, tarde o temprano, absorber a Ucrania. China, por otra parte, por muy alejada que est� de los acontecimientos en curso en Oriente Medio y, hasta cierto punto, incluso en Europa, ya ha dejado claro que no dejar� de defender sus intereses nacionales y de seguridad en Oriente Medio. Asia, oponi�ndose a la presencia militar estadounidense en la regi�n y su asociaci�n con pa�ses como Corea del Sur, Jap�n y Australia.
Por eso, los ataques iran�es del d�a 13 podr�an servir como ensayo -o una especie de preludio- de una confrontaci�n global m�s amplia y peligrosa, que ha ido tomando forma durante las �ltimas d�cadas.
Al fin y al cabo, los iran�es, los rusos y los chinos son precisamente los principales opositores a este orden internacional (supuestamente) "basado en reglas" que tanto defiende Occidente, pero que, en realidad, no es m�s que un orden en el que Washington es aquel que dicta las reglas para el resto del mundo.
Desgraciadamente, esto da como resultado un escenario internacional muy impredecible, es cierto. La cuesti�n es que hay algunos pa�ses que no est�n dispuestos a aceptar ser humillados por los "se�ores de la guerra" occidentales. E Ir�n, como vimos el d�a 13, es sin duda uno de ellos.
