斥乏歷史價值 質疑黑箱作業 志蓮申世遺 古諮會狂轟

(綜合報道)(星島日報報道)位於鑽石山的仿唐建築群志蓮淨苑及南蓮園池上月獲列入更新的《中國世界文化遺產預備名單》，昨遭古物諮詢委員會委員猛烈批評，指志蓮淨苑繞過古諮會申請世遺，又不滿發展局未有告知古諮會，質疑黑箱作業。有委員直言二○○○年落成的志蓮淨苑缺乏歷史價值，更加是環保的反面教材，質疑其進入世遺預備名單的資格。 政府於一○年收到志蓮淨苑建議，將位於鑽石山的志蓮淨苑及南蓮園池列入《中國世界文化遺產預備名單》，政府協助並有關申請遞交國家文物局，文物局人員於今年六月來港作實地視察，並於十一月宣布將志蓮淨苑及南蓮園池列入《預備名單》，以備國家揀選向聯合國教科文組織提名作世界文化遺產，現時《預備名單》上有四十五個項目，每個國家每年只可提名最多一項世界文化遺產。 古諮會事前毫不知情 古諮會昨召開本年最後一次會議，在完成議程所有議題後，有委員突然在其他事項環節，炮轟志蓮淨苑申請並獲納入《預備名單》。古諮會委員高添強指古諮會委員要「見到報紙先知」，感到「嚇一跳」，他認為事前社會對志蓮淨苑進入《預備名單》毫不知情，令人對遴選機制有黑箱作業之感，又質疑有人「繞過」古諮會。 委員呂烈丹指申請進入世遺《預備名單》競爭相當大，而且每個國家每年只可作出一個提名，不明白志蓮淨苑闖進名單的原因，質疑項目是「香港人的世遺抑或是某些利益持份者的世遺」，又稱該建築與港人歷史沒有關係。她更指出，提名世遺是「大件事」，因為世遺非單屬於港府層面，而是屬世界層面，一旦成功申請成為世遺，政府就必須全力保護世遺。呂烈丹又對古諮會在過程中被蒙在鼓裏大感不滿，認為世遺是有價值的歷史建築，絕對是古諮會範疇。 另一位委員吳祖南更批評，志蓮淨苑興建時將原有樹木砍倒，再由內地移植樹木，是破壞自然，滿足人類的項目，是環保的反面教材，認為其身分愈高，情況則愈尷尬。古諮會主席陳智思亦認為，政府申請世遺《預備名單》前，應先提交古諮會進行諮詢。委員均要求政府制立通報機制，在獲悉與古 相關申請時通知古諮會，並就是次事件向古諮會交代。 發展局：如成功是好事 發展局副秘書長雷潔玉於會上表示，志蓮淨苑申請符合國家挑選的要求，又認為如成功申請世遺，是一件好事。發展局發言人回應指世界遺產定義較古物、古 或歷史建築物較廣闊，並有不同挑選標準，又認為志蓮淨苑是近代建成，並不屬古諮會範疇，但未來會加強與古諮會就申遺上的溝通。 志蓮淨苑發言人反駁古諮會，指有關標準並非由個別單位訂定，又指志蓮淨苑符合相關標準，才可進入預備名單。 立法會發展事務委員會成員郭家麒認為，志蓮淨苑雖無歷史價值，但全世界仿唐建築不多，文化和建築價值較高。不過，他對於政府向國家文物局提名志蓮淨苑的做法亦感不解，並且未有通知古諮會，令人感覺發展局似是「門外漢」，將要求發展局交代遴選過程和標準，並要求局方設立機制，向古諮會通報申遺等相關消息。 港聞