【明報專訊】民主派「35+」初選案昨踏入第104天審訊。被告鄒家成自辯稱，如果財政預算案僅向市民提供「甜頭」，卻沒有回應「五大訴求」，他會反對財案。控方問，鄒家成將雙普選視為最重要的訴求，萬一政府僅拒絕落實雙普選，他會否妥協；鄒家成稱「袋住先啦」，指爭取雙普選不是一時三刻的事，政府展開公眾諮詢亦需時。鄒家成作供完畢，下周一（14日）將傳召柯耀林的辯方證人作供。
控：倘僅拒絕雙普選 鄒：袋住先
曾發起「墨落無悔」抗爭派聲明書的鄒家成供稱，起初知悉初選參加者要簽署共同綱領，戴耀廷突然宣布不必簽協議，刺激他和梁晃維、張可森思考草擬聲明，以展現抗爭意志。墨落其中一句為「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」，鄒透露由張可森執筆，旨在諷刺戴耀廷「講咗嘅嘢唔算數」，亦有畫龍點睛的作用。控方盤問指該句子「點睛」之處是要否決財案，迫政府回應五大訴求，鄒則指句子的精要之處在於選民二字，反映簽署人要向選民問責。
墨落的兩大重點，包括簽署人會運用立法會權力否決財案，並遵守棄選機制。鄒表示，各人討論草擬墨落時，猶如將不同議題扔入兩個籃子，一個籃子是「最大公因數」，另一籃子是爭議項目。鄒稱否決財案屬於後者，因各人尚未有共識；棄選機制的字眼則寫得較籠統，因各區未完成商討目標議席。鄒提及，墨落沒有涵蓋已達成共識的項目，包括舉辦初選等4點共識，引起法官提問（見表）。
不同意墨落填補戴所留空白
控方關注，戴耀廷擔心簽署協議會變成參選者的「死亡之吻」，鄒發起墨落是否為了承擔DQ（取消資格）風險；鄒回應稱發起墨落是讓參選人自行承擔DQ風險，他不同意墨落會填補戴耀廷留下的空白（fill the gap of Benny Tai），發起墨落和戴的言論未必有密切因果關係。
撰寫墨落的張可森曾受訪稱，不會因應政府「回價」而不攬炒，形容抗爭是「不容妥協的藝術」。鄒家成庭上表示同意張的說法，如果政府提供「派錢」等甜頭，但無回應五大訴求，他就會反對財案；除非財案回應五大訴求，他才願意商討。控方問，假設政府回應一至兩個訴求，鄒會否商討；鄒稱要視乎政府是否有心推動訴求，若政府不回應訴求，並用方法「𧨾」議員投贊成票，則屬於妥協。
鄒強調，會否就訴求妥協是複雜的問題，例如政府已撤回《逃犯條例》修訂及6．12暴動定性，「假設去到10年之後，其實示威者都坐完監咁滯，咁要求政府釋放示威者仲有無意義呢？」鄒表示，假設政府回應雙普選以外的4個訴求，他仍會接受；推動五大訴求非一步登天，而要逐步爭取。
鄒作供完畢，辯方透露被告林卓廷、梁國雄及柯耀林決定不自辯。審訊下周一續。