開放亞洲外援或採取寬鬆的身分認定標準，政策本身並無絕對的是非對錯，適度運用反而能提升球員的競爭力與比賽的可看性，問題在於當所有措施同時並行，一次開放過多非本土球員進入聯賽時，反而容易壓縮本土球員發揮空間，抑制國內籃球發展，陷入本末倒置的困境，結果弊大於利。
請繼續往下閱讀
外界總是批評帶有官方色彩的SBL無法對症下藥、難以有效改善台灣籃球環境，為了改變現狀，由民間組織的職籃聯盟PLG與T1相繼成立，兩大職籃聯盟的成立宗旨，都是期望幫助台灣籃球進步，甚至喊出「自己的籃球自己救」的口號。但是就他們目前的政策方向看來，似乎正在複製ABL的模式。這麼做真有助於台灣籃球進步嗎？
PLG新竹攻城獅總經理高景炎曾在個人YouTube節目中談到：「ABL根本就不是一個讓我們國內籃球可以進步的方式，他是一個娛樂，他是一個主客場具有觀賞性的比賽，可是對我們國內籃球競爭性的發展會太慢，而且對本土球員的空間真的太小。」（相關討論請自上方影片5：50處開始觀看）
對台灣籃球發展而言，PLG與T1的模式是助力還是阻力，就交給時間來證明。
請繼續往下閱讀
※更多NBA夏季聯賽分析請見我的IG粉專＠etbasketball，立刻追蹤查看更多籃球相關文章
🥇推薦閱讀：
《P.League+》寧願碰運氣也不願意相信數據？談楊敬敏總冠軍賽G3的追平三分球
請繼續往下閱讀
誤會大了！夢想家竟然是P.League+本季節奏最慢的球隊？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
跟著安迪聊運動
T1開放亞洲外援我個人覺得並無不妥，原因在於T1的本土球員人手相較於PLG真的沒有那麼足夠，特別是最後才加入的兩支球隊桃園雲豹和台南。
對於T1來說，如何做出跟PLG的差異化也是他們未來急需努力的方向，至少亞外就是一個可以發揮的空間。的確，培養本土球員是一件很重要的事情，但是塑造出更強的競爭環境讓他們自己去爭取上場機會，或許比起單純用規章來保護他們來的重要，就像當年SBL要不要開放雙洋將是一樣的問題，如果無法在職籃生存，那麼SBL是否才是這類型球員應該選擇的舞台呢？
EdotTdot_4
1.所謂產品差異化，係指生產者或服務提供者，生產或提供具有市場區隔性的產品或服務。但亞洲外援和一般外援究竟有何不同，明明都是洋將，為何要刻意進行標籤化？
2.NBA是個國際化的聯盟，聚集了世界上最強的球員，基本上就是個讓世界上所有球員一同競爭的舞台，台灣球員也在和世界上其他球員，也就是所謂的「洋將們」一同競爭進入NBA殿堂的機會，但NBA發展至今經過75年，卻沒有任何一位台灣球員進入NBA的正式名單當中。棒球還有陳金鋒、陳偉殷、林子偉、張育成…等諸多台灣選手可以在MLB征戰，反觀籃球項目卻沒有任何一人順利站上最高殿堂，這說明台灣籃球員和洋將仍有一段差距，這也是為什麼台灣的職業聯盟要設立規範限制洋將名額的原因。
3.想要培養本土球員競爭力，並不是直接將他們和洋將放在一起較量，就可以自然而然提升競爭力。本屆奧運郭婞淳能奪下舉重金牌、射箭和桌球團體項目能夠奪牌、中華隊得以創下史上最佳成績，除了歸功於選手的努力訓練，更是因為背後政府的資金挹注、科技團隊的資源投入，幫助台灣選手打敗外國選手。但是國內籃球運動上，卻沒有那麼多的資金挹注或科技輔助，只是要求本土球員自己想辦法土法煉鋼，就要他們上場和洋將競爭？
4.至於所謂「T1球員人數不足」的問題，今年三聯盟所有選秀球員落選球員加總將約50人，每年UBA也有很多畢業生，先前也有不少經歷短暫球員生涯就淡出SBL、P+舞台，得不到新的合約的球員，他們究竟是實力不足，還是被低估而苦等不到機會？
跟著安迪聊運動
先說每個人想法不同、立場不同沒有對錯，我也只是單純分享我的看法，大家一起互相討論。
對我來說，亞洲外援能夠促進亞洲各地區籃球文化的交流，過去中國也是，現在日本也是如此，若要說直接一點，以現在T1球員的素質和整齊度，如果少數球隊沒有亞外的加入，實力明顯會有更大的落差，作為球迷我實在不會想經常看到大比分被屠殺的比賽。
再來反過來思考，為什麼三聯盟會有這麼多球員選秀落選，明明有這麼多的就業機會，為什麼球團就是不選？甚至打一兩年就被釋出，恕我直言，就是球員的實力未具備職業的水準。若將台灣現在三個聯盟做出差異化，我會期待能像金字塔般一樣，SBL這種半職業化類似業餘型態的聯盟，可以給予更多年輕球員機會，當然都有可能發現、培養出璞玉，有能力的人自然而然會被看見，就有機會往更高的殿堂走，如T1、P.League，作為球迷大家都想看到最精彩的球賽，我相信過去幾季有雙洋將的SBL就證明了這一點。
EdotTdot_4
@跟著安迪聊運動
1.在各隊本土戰力有段明顯差距的情況下，除非實力較差的球隊一定能夠補進戰力較佳的亞外，否則強者恆強，弱者恆弱，但這種假設成真的可能性微乎其微。再說，籃球是一項團隊運動，即使找到強大亞外，也必須磨合順利才有助於提升戰力。只能說想藉由亞外平衡戰力的邏輯，真的十分天真。
2.選秀基本上只是參考過去表現，預測球員未來進入職業聯盟的發展評估，不代表雀屏中選的球員一定能發光發熱，落選的球員又一定無法在更高層級生存，否則NBA怎麼會有出現這麼多水貨狀元，像Ben Wallace、林書豪的這類的勵志故事為何又一再重演？更何況NBA是長年派駐球探觀察潛力新秀，台灣大多球隊只是倚賴選前的面試與體測就直接選秀，NBA評價球員都沒那麼準確，台灣卻可以？那林韋翰的例子又該如何解釋？？2009年SBL選秀會上，林韋翰並未獲得青睞，結果後來成為SBL助攻王，甚至進一步CBA，還成為首位在CBA締造大三元的台灣球員，他也是今年幫助中華隊爭取到亞洲盃門票的功臣之一，「落選的球員的實力就是不具備職業水準」這種論點未免太不尊重那些為籃球付出一切的球員！
eric310204
感謝好文分享。
您文中點出的問題和迷思，絕大部份看法和我相似。
1.為了讓球賽更好看，使用非本國籍球員無可厚非，但是就以兩職業聯盟目前的外援政策看來，確實對於本土球員的發揮和養成，沒有太大幫助，這點尤其以T1更加嚴重些。
2.我也不認為硬要將”純”洋將和亞洲外援區劃分開，有什麼太大意義。現今亞洲籃球海外傭兵市場上，很多所謂的「亞外」，也都是東南亞與西方國家的混血後裔，長相上與我們認知習慣的黃種人、東亞人，其實也沒那麼相像。
3.想利用亞外來吸引更多在台灣的外籍勞動者(移工+看護…等)或新住民(東南亞籍配偶)進場看球，這點的思維看似很OK，不過仔細思索後其實未免有些太過理想化，甚至我個人認為有點荒唐。
就像你寫到的，能夠有多少個Romeo可以被複製？現在各隊接觸的菲籍亞外成員當中，是國家隊主力？還是個人魅力有辦法比照Romeo？還是赫赫有名的超級新星？再者，東南亞國家除了菲律賓以外，不論泰國、越南、印尼，國民最Popular的運動都不是籃球，而根據政府官方統計數據，在台灣的外籍勞動者+新住民人數，菲律賓就是排在印越泰之後。最後，您也提到了平均工資，我也納悶了，究竟這些T1聯盟口中的”可開發”市場的球迷，實際上有錢、有時間能夠常態性買票進場支持本國球星的，有多少？更何況買票進場後看到的，很可能因為規定限制下，也不能打滿整場(甚至只能打半場球)…
4. 「使用大量外援+亞外，可以平衡各隊實力差距。」這個論點乍看之下沒問題，不過我認為是個迷思。如果，現在聯盟檯面上本土球員質、量都最佳的台啤英熊隊or高雄海神隊，砸大錢、也用對的管道補上了最強最好的4外援+2亞外(規章可找尋人選的上限)，那請問，實力較弱的後面四隊，特別是桃園雲豹和台南隊，要怎麼玩下去？難道聯盟上位者一定就認為就是弱隊會補到更好的洋將？這思維太奇葩！
點出一點稍微不同看法之處：
ABL之所以沒辦法復賽進而成為”準倒閉”狀態，我倒認為和大量使用非本國籍球員比賽的影響沒那麼大，主要還是因為疫情時代，跨國聯賽真的太難舉辦，即便是用”泡泡”也一樣艱難。各國實施邊境封鎖政策和入境長天數隔離，要飛來飛去打比賽，真的窒礙難行。
ps.小小糾正一下，有錯別字：” 各個族群的消費力熟高熟低…”，是「孰」喔XD
小小看法交流。
EdotTdot_4
謝謝您的熱心提醒與回覆，您提出的見解與觀點非常有道理！
至於ABL遲遲未能複賽的部分，確實如您所言，礙於各國狀況與規範不同，實務層面存在諸多窒礙難行，然而，若是ABL和NBA一樣受歡迎，能夠創造極大收益的話，或許聯盟官方與各球團也會想盡辦法克服這些困難吧。