菲国家安全顾问呼吁驱逐中国外交官,外交部回应,哪些信息值得关注?

据中新网报道,外交部发言人林剑主持5月10日例行记者会。会上路透社记者提问称:菲律宾国家安全顾问今天呼吁驱逐中国外交官,外交部对此事有何评论? 林剑对…
关注者
742
被浏览
4,559,971

352 个回答

一边是当众物理撕毁联合国宪章,

一边是公开宣称驱逐中国外交官。

美国的动物伙伴们都这么抽象的吗?(≖_≖ )

菲律宾基本上已经是山穷水尽的地步了。

目前披露的各方面信息,菲律宾高层官员与中方曾达成协议是确凿的事实了,关键是,菲律宾还执行了一次协议,这些都是有案可查的。

更为关键的是,菲律宾所在的东盟,无一国站出来支持菲律宾,相反明示暗示菲律宾不要采取现在的做法的国家倒是有。

我不太理解菲律宾的逻辑,为什么一定要为仁爱礁失去更多,仁爱礁附近有石油吗?至少目前来看,菲律宾是在因小失大,他们甚至可以不撤走军舰,仍然按照原来的模式继续就可以了,显然那能让目前菲律宾利益最大化。

这样匪夷所思解释只有一个,某一个国家给了他们一种虚假的勇气,而这个国家恰好是知乎上某些人天天念叨的文明灯塔,是他们口中从来都没有侵害过中国利益的国家。

他们的无知我们暂且放下,这里顺便要说一句南海仲裁——西方一些国家支持的那个仲裁——从一开始就无效,因为仲裁需要双方合意,只有双方都同意才可以去仲裁,这是仲裁的基础,最基本的法律常识,任何一个法学生都知道的。所以仲裁自始无效。

有人会说那为什么劳动仲裁企业同意不同意都要仲裁?那是因为劳动仲裁具有特殊性:中国法律规定劳动纠纷必须先经仲裁,这是经过了法律强行性规定的。而一般的比如经济纠纷、民事案件,双方没有仲裁条款或者仲裁合同,一方去仲裁委人家都不会给你立案。

顺便我再给国内某些也声称中国要遵守这个仲裁的人普及一个并不遥远的国际法历史:

做出南海仲裁的同一个仲裁庭,也曾经对澳大利亚的海洋权益做出了不利仲裁,澳大利亚拒绝执行,说仲裁无效——就是主张南海仲裁有效的那个澳大利亚。