- Las películas más esperadas de 2023 para no perderse
- Las 100 mejores películas de la historia del cine, en ranking
- Las 100 mejores películas de acción, ordenadas en ranking
Obviamente hay spoilers de 'Tenet'.
A Christopher Nolan siempre le ha gustado mantener el misterio en lo que respecta a sus películas, y 'Tenet' no fue la excepción. Aterrizada en las salas de cine durante la pandemia en 2020, aquellos que ya acudieran a verla pudieron comprender (o al menos entender mejor) las misteriosas definiciones que nos habían ido llegando al respecto de la trama, como por ejemplo, cuando Robert Pattinson adelantó que 'Tenet' no era una historia de viajes en el tiempo. O al menos una propiamente dicha.
Sin embargo, otra característica del cineasta es su amor por las parábolas y las realidades paralelas. Al igual que en 'Origen' supo meternos en un mundo onírico lleno de capas que se entremezclaban, con 'Tenet' ha vuelto a jugar con la física. Aunque esta vez ha llegado a límites insospechados. La historia protagonizada por John David Washington es una inmersión demasiado profunda, pero magistral, en el concepto de inversión temporal. Por eso, lo primero que hay que hacer es hablar de este concepto.
¿Qué es la inversión temporal en 'Tenet'?
Pues lo que sugiere este concepto físico es que las causas y los efectos en lugar de sucederse de manera lineal y consecutiva, tienen lugar al contrario. De atrás para delante que se diría de forma más casual. Es decir que los sucesos, movimientos y el tiempo mismo se mueven pasando primero por el efecto para mostrar después la causa.
De hecho, el propio título de la película, el palíndromo 'Tenet', ya adelanta que la idea clave de todo es que el resultado no cambia, se lea por donde se lea. En el caso de la trama, es mostrar el tiempo de forma invertida con lo que se juega. El resultado será el mismo, porque lo que hemos visto es una historia contada de atrás hacia delante.
El final de 'Tenet', explicado
En 'Tenet' la división entre el bueno y el malo de la historia va quedando clara conforme avanza esta configuración de James Bond donde solo el protagonista parece ser el único capaz de parar los pies al villano que quiere terminar con el mundo. Sin embargo, lo que parece una nueva misión, en realidad era una orquesta que ya estaba medida al detalle desde el futuro. Desde su futuro. Solo que ni nosotros ni el protagonista lo descubrimos hasta el final.
La clave reside en esa parábola del tiempo. Porque en realidad 'Tenet' juega con entremezclar hechos que ya se conocen gracias a la posibilidad de jugar con moverse en el tiempo. Las causas y los efectos ya han pasado tras haber maniobrado con ellas, pues jugar en el pasado altera el presente, y por ello, lo que está a punto de suceder. En resumen, que da igual por donde leas 'Tenet' que el resultado será el mismo.
Sin duda su final es el que más ahonda en este concepto donde el pasado y presente se funden en uno. Si tú tampoco has terminado de entender del todo el concepto 'Tenet', he aquí una explicación de su desenlace. O al menos lo que nosotros hemos entendido...
Como bien le explica la científica interpretada por Clémence Poésy al inicio de la película a "El Protagonista", hay algo del futuro que permite cambiar la física temporal de los objetos, moviéndose al revés en el tiempo. Este descubrimiento se traduce en el temor a una posible "arma invertida" nuclear que pueda destruir el pasado desde el futuro, lo que lleva al personaje principal a comenzar una búsqueda de esa fuente capaz de terminar con la Humanidad. Pero en realidad él lleva años con esta misión, moviéndose temporalmente para cambiar los hechos, solo que nosotros vemos un fragmento, por así decirlo.
Centrándonos en el momento que presenta la película, este supuesto nuevo descubrimiento lleva al Protagonista a investigar a un conocido traficante de armas llamado Andrei Sator (Kenneth Branagh), a quien consigue acercarse a través de su esposa, Kat (Elizabeth Debicki). En este primer encuentro ya tenemos algunos detalles que cobrarán importancia en los momentos finales, por ejemplo, el viaje en yate a Vietnam en el que Kate recuerda que vio a una mujer saltando por la borda mientras ella regresaba con su hijo, "envidiando su libertad". Porque el desenlace de 'Tenet' es una fusión con el inicio de la historia, una pescadilla que se muerde la cola, vamos.
La historia se empieza a esclarecer en el atraco del plutonio. Supuestamente está todo preparado para que "El Protagonista" robe el material en Oslo y se lo entregue a Sator. Sin embargo, lo que se ha preparado es un atraco dentro de un atraco. Esto es, que lo que preparan Neil (Robert Pattinson) y compañía es robar el material pero no entregárselo a Sator. El problema ocurre cuando éste aparece por sorpresa - y de forma invertida - con Kat convertida en rehén. ¿Cómo lo ha averiguado? Por la llamada "pinza temporal", esto es, que el villano del cuento ha estado avanzando y retrocediendo en el tiempo hasta el atraco para asegurarse de saber exactamente cómo ocurrirá todo.
Al conocer los pasos con exactitud del equipo del Protagonista consiguen pararles los pies y evitar, hasta cierto punto, el robo. Detenido el agente y esposado, es llevado a una cámara con un espejo que, con un torno similar al que encuentran al inicio de la película durante la inmersión en el aeropuerto, aparece un Sator invertido donde dispara a Kat con una bala también invertida momentos antes de que el Protagonista - que ha ido viendo aparecer la sangre resultante del balazo - revele donde han guardado el contenido que iba dentro del maletín donde supuestamente iba el Plutonio. Esta revelación le permite a Sator irse a buscar el plutonio de la versión pasada del Protagonista que no había podido recuperar. Obviamente entender cómo funciona esta realidad invertida le permite al Protagonista anteceder que va a haber un disparo, esto es, lo que inexorablemente va a ocurrir, por lo que le miente.
El algoritmo de 'Tenet', explicado
Punto ganado. Y entonces aparece una unidad militar, dirigida por Ives (Aaron Taylor-Johnson) en ayuda del Protagonista, revelándose que Neil siempre ha sabido mucho más. Porque no es Plutonio lo que tanto ansía el villano para terminar con el mundo, es un algoritmo lo que permitirá aniquilar la Humanidad al poner la realidad completamente invertida.
Resulta que Sator trabaja para un futuro que está tan destruido que "no tienen más remedio que volver atrás" para arreglarlo. Para ello deben destruirlo todo y renacer de nuevo. Y ahí es donde entra en juego el algoritmo creado por una científica del futuro, que, al darse cuenta del poder de su creación decidió dividirlo en nueve partes y esconderlo en el pasado. Sator es quien debe dar con estas partes y volverlas a juntar, algo que ha estado haciendo desde su juventud, cuando su ciudad natal fue destruida por una explosión nuclear. La última pieza es la que ha localizado gracias a El Protagonista. Con el algoritmo unido de nuevo, solo hace falta ponerlo en marcha, algo que ocurrirá cuando los latidos del corazón del villano se paren, quien, enfermo de cáncer de páncreas ha decidido terminar con su vida - y con la de todos - en el momento que él escoja.
Ese momento es el viaje a Vietnam. Toca entonces volver al pasado para poder parar lo que va a ocurrir. Para ello deben viajar hasta Oslo, al banco de obras de arte. Aquí coinciden en el tiempo con sus versiones pasadas. "Aquí hay alguien más" se escuchaba decir a Neil en su primera incursión. Efectivamente, sus yos invertidos andaban por ahí, el motivo por el que el personaje de Robert Pattinson insta a su compañero a dejarles escapar. Por otro lado, una Kat ya recuperada del balazo regresa a Vietnam para entretener a Sator, quien se ha descubierto planea suicidarse en su lujoso yate una vez su yo pasado no esté allí. Toca evitar que lo haga antes de que el equipo dé con el algoritmo y lo "desinstale".
Éste está enterrado en su antigua ciudad natal bajo varias bombas que explotarán en 10 minutos. Para ello el protagonista, Neil e Ives se embarcan en una misión para sacar el algoritmo de ahí antes de que explote todo. El equipo se dividirá en dos equipos, uno que trabaja hacia atrás hasta la explosión y otro en una progresión normal del tiempo, permitiendo así adelantarse a todo lo que puede ocurrir.
Y sí, lo consiguen. Aunque no sin un duro sacrificio. Cuando el Protagonista y Ives consiguen llegar al hipocentro donde se encuentran con el Algoritmo una cerradura ha sido abierta de forma misteriosa. Ha sido obra de Neil, quien ha vuelto a jugar con el concepto de pinza temporal viajando de forma invertida en dos ocasiones tras darse cuenta de que necesitarán su ayuda en la incursión. A pesar de ello dará su propia vida, y él lo sabe. "Lo que pasó, pasó". Antes de irse da pie a una misteriosa reflexión: fue el Protagonista quien le contrató para esta misión en un momento futuro que todavía no ha llegado. Porque Neil y el personaje de Washington llevan siendo amigos desde hace años, solo que en un futuro que todavía no ha llegado. Es decir que El Protagonista lleva mucho tiempo utilizando la inversión temporal para evitar que esas piezas se junten, algo a lo que nosotros somos ajenos porque lo que vemos en la película es el principio de su historia. En cambio para Neil es el desenlace de la historia, de su misión.
Por cierto, es esta una tarea que consiguen de puro milagro, pues Kat se carga a su marido antes de lo previsto. Y si, era su versión del futuro la mujer que saltaba por la borda para llevarse a su marido muerto, en ese momento, desaparecido para la Kat del pasado que regresa con su hijo al yate sin entender nada. En resumen, la misión no ha tratado solo de cambiar el pasado o el futuro, todo ha sido parte de un mismo ciclo pasado que nosotros no sabíamos que estaba pasando. Nunca fue probable que Sator tuviera éxito en su misión porque nunca lo hizo. Parábolas de la vida y del tiempo. Porque "el pasado pasado está", como bien repite Neil en varias ocasiones.
De hecho, cuando el Protagonista vuelve a quedar con la supuesta traficante de armas india Priya, ésta le revela que no puede no hablarle a Sator del plutonio. ¿Habrían cambiado los acontecimientos? Parece que no, pero nunca lo sabremos. Finalmente esta tiene planeado terminar con Kat para no dejar ningún cabo suelto, pero el Protagonista consigue evitarlo. ¿Iba a pasar de todas formas? Como el Protagonista le dice a Neil antes de que partan para detener a Sator: "¿No significa que estemos aquí ahora significa que nunca sucedió?". Esto es, que bien podríamos decir que el pasado de los personajes se ha tejido en función a las inversiones temporales que han hecho durante toda esta misión que lleva ocurriendo años en un futuro desconocido para la audiencia.
