In & Out

Redaktionskritik

Stellen Sie sich vor, Sie gucken mit Ihrer Verlobten die Oscar-Verleihung. Spannung! Ihr ehemaliger Schüler gewinnt. Toll! Er bedankt sich artig bei Ihnen. Wahnsinn! Hoffentlich haben die Nachbarn eingeschaltet! Dann läßt er einen Nebensatz fallen: “Vielen Dank an Mr. Brackett der schwul ist.³ Ups! Ihr Deo versagt, Ihre Gesichtszüge entgleisen. Die Ihrer Verlobten auch. Daß Sie Männer lieben, davon hatten Sie keinen blassen Schimmer. Jetzt meint es die ganze Welt zu wissen. Und natürlich hatten alle in Ihrem Heimatkaff eingeschaltet...<P>Paul Rudnik, Journalist, Drehbuchautor und offen schwul, hätte aus dieser Ausgangssituation ein ernstes Homosexuellen-Drama stricken können. Eines, das die sogenannten Normalos nur bedingt erreicht hätte. Nichts lag ihm ferner. “In & Out³, eine hinreißend komische Kleinstadt-Farce, ist im besten Sinne Mainstream-Kino. Wenn Kevin Kline als sexuell verwirrter Durchschnittstyp How-ard Brackett seinem Barbra-Streisand-Kult huldigt, dezent mit den Händen wedelt und adrett angezogen in seiner sorgsam dekorierten Wohnung sitzt, dann spielt Regisseur Frank Oz mit Schwulen-Klischees, bestätigt sie und bricht sie dennoch mit sanfter Ironie. Liebevoll verpackte Breitseiten bekommen auch Hetero-Männer ab: Howie, der Geoutete, versucht sich in mutmaßlich straightem Verhalten (“Stehen Sie breitbeinig!³, “Packen Sie sich in der Öffentlichkeit an die Kronjuwelen!³ “Echte Männer tanzen nicht! Niemals!³) und scheitert kläglich. Zu Diana Ross¹ “I Will Survive³ abzuhotten, ist und bleibt die zarteste Versuchung, seit es Disco-Kugeln gibt.<P>“In & Out³ tut niemandem weh, nimmt sich auch keine Sekunde ernst. Wo “Philadelphia³ schwules Betroffenheitsgesülze absonderte, wird hier dem Coming-out die Slapstick-Krone aufgesetzt. <P>cs