●寧鳴而死●不默而生●蘇玉麒拒絕●總統府警告他不要再上媒體●結果調查局查蘇玉麒！●他昔日同事猜測●會爆出這種事●應該與他最近經常●上電視叩應節目批評調查局有關~~

●蘇玉麒去年因●不滿調查局●未介入偵辦●三一九槍擊案而退休●蘇在台北市調處向來以●辦案犀利聞名●他對認為●不合理的事●會據以力爭●不惜與長官翻臉●綽號叫蘇大砲~~~

●疑助非法吸金 ●調查局●查蘇玉麒

記者張宏業、熊迺祺／連線報導

調查局昨天表示，前調查員蘇玉麒被指疑似協助翊凡金公司非法吸金案，已由●高雄地檢署發交●高雄市調查處調查，必要時會約談蘇到案。

高雄市調處表示，翊凡金公司涉嫌非法吸金的偵查，與蘇玉麒是否在該公司任職無關；至於翊凡金●是否涉及不法，必須等調查告一段落才能釐清。

●蘇玉麒是調查員改革協會發起人之一，●他昔日同事猜測，「●會爆出這種事，應該與他最近經常●上電視叩應節目批評調查局有關。」

同是調改會發起人、現任北機組調查員●楊肇忠說，蘇玉麒最近經常以調改會成員名義，在政論節目●砲轟調查局辦案不力，部分調查員相當不以為然，認為他沒有參與辦案，批評不客觀。

●蘇玉麒去年因●不滿調查局●未介入偵辦●三一九槍擊案而退休，離職後，以前調查員的名義在翊凡金公司擔任督察長；該公司以推出終身糧食契約為號召，宣稱只要繳十八萬八千元入會，一輩子可吃飯免錢；會員還享有每月送十公斤「長泰米」福利。

不過該公司還有做生前契約的生意，若會員往生可以領取卅萬元至卅五萬元慰問金。但該公司是以●傳銷方式吸收會員，會員每介紹一人，可獲一萬元至二萬元獎金，因而被檢舉以老鼠會方式吸金。

調查班十七期畢業的●蘇玉麒，在台北市調查處任內向來以●辦案犀利聞名，但他較少跟同事互動；由於他對認為●不合理的事會●據以力爭，甚至●不惜與同袍、長官翻臉，同事給他取個綽號叫「●蘇大砲」。

【記者尚毅夫／台北報導】●蘇玉麒昨天表示，●總統府曾透過管道●警告他不要再上媒體，●遭他拒絕，●結果就給了他這一樁驚訝。

●蘇玉麒昨晚在●文茜小妹大節目●替自己辯駁，指檢調●根本就還沒有開始調查翊凡金公司，●只是在放話。他說，他今年●四月開始上節目後，●總統府曾透過管道警告他不要再上，但他以「●寧鳴而死、●不默而生」拒絕；之後他就在●等總統府會給他什麼驚訝，原來就是這一樁（被指涉及吸金）。

他說，●翊凡金公司的價值●在於保險，若沒有保險可能牽涉到吸金，●而吸金最後還要看●是否掏空或捲款而逃；他下個月一日就要離職，●轉行到婚紗業。

【2006/07/27 聯合報】  ＠ http://udn.com  
 
     ~~~~~~~~~

●調局政風主任●吳春麗犯罪竟包庇不辦？●調查局向●爆料名嘴●蘇玉麒開刀●蘇玉麒大可●豁出去全料爆開●好大的蘋果噢●有好戲看啦！●調查局內部●醜事幾卡車●罄竹難書~~~

●蘇玉麒當個小員工引用●高雄市調處階段性調查報告及●公平會●已裁定翊凡金●不屬多層次傳銷●沒有違法問題的裁定●根本算不上已涉●刑法詐欺罪嫌●高層要整人●蘇玉麒大可●豁出去全料爆開！~~~~


●調查局向●爆料名嘴蘇先生（前調改會幹部）開刀 ( 人氣指數：23 )

2006/7/26 下午 12:13:21 ~調改會論壇
好大的蘋果噢，有好戲看啦！
●調查局向爆料名嘴開刀
●蘇玉麒涉為非法吸金背書

【謝忠良、洪紹欽、杜偉莉╱台北報導】《蘋果》記者調查，近來頻上《2100全民開講》等節目的名嘴、前調查員蘇玉麒，去年退休後●加入一涉嫌非法吸金的翊凡金公司，多次公開●宣稱該公司是合法經營，且●以調查局名義背書保證。調查局已決定●揮刀斬舊屬，以涉嫌非法吸金和●詐欺等方向偵辦蘇玉麒。

名人涉案
現年五十二歲的●蘇玉麒曾是調查局辦案急先鋒，並是●調查員改革協會發起人，相當活躍。他去年三月退休後立即至翊凡金擔任督察長，年薪約一百萬元，比他的年退休俸九十七萬元還多，近來並常應邀到●ＴＶＢＳ《2100全民開講》和中視《●文茜小妹大》政論節目擔任來賓，以●司法先鋒姿態大談●第一家庭弊案和●檢調辦案內幕。

●消保官認定是老鼠會
蘇玉麒背書的●翊凡金公司在二○○二年成立，以「一世人呷飯攏免錢，娶某嫁尪嘛攏免錢」（台語，指一輩子吃飯不用錢，娶妻嫁夫也都不用錢）為號召，推出●終身糧食契約，宣稱只要繳十七萬八千元（七月十八日已調漲至十八萬八千元）入會，一輩子就可吃飯免錢，可享每月送十公斤「長泰米」，並有身故領二十萬至三十五萬元慰問金等三千六百項福利。該公司還●委託行銷公司代吸收會員，●每吸收一名會員，給行銷公司兩萬元；或由會員拉會員，每介紹一人，●可獲一萬至二萬元。
不過，由於●翊凡金登記是糧商，其推出的終身糧食契約，被高雄市、台中市民政局認定違反《殯葬管理條例 》，高市府前年要求翊凡金●停止生前契約營業，翊凡金提行政訴訟但敗訴；翊凡金也遭●檢舉違反《銀行法》涉變相吸金，高雄市和台中市民政局都曾發函要求各區公所，提醒民眾勿上當。
另今年一月，翊凡金台南、台中十餘會員要求退費遭拒，●後消保官介入，翊凡金同意退費，但台南市消保官徐銘通已明指翊凡金以老鼠會手法吸金。
　
　●擔任督察長幫忙宣傳
調查局高層昨指出，除了以上糾紛，翊凡金對外宣稱該公司的「●長泰米」是農委會農糧署所輔導、命名，且和農會合作，但●農糧署公開否認命名，使得翊凡金拓展出現危機。翊凡金於是●請蘇玉麒擔任督察長，為公司背書。
●檢調指出，蘇玉麒曾在台南縣新榮工商、育德工商的宣傳活動中向在場民眾說，他退休前曾奉命調查翊凡金涉嫌不法吸金案，但調查結果顯示，翊凡金是合法經營。而經宣傳後，翊凡金不但起死回生，招募會員成效更勝以往。●調查局內部擔心，翊凡金打著調查局背書名義吸金，調查局恐遭波及，因此決定●嚴辦蘇玉麒和翊凡金。
翊凡金董事長王順忠昨表示該公司正派經營。●蘇玉麒昨則喊冤，他說去年退休前，翊凡金找上他，●他研究過●公平交易委員會前年●已裁定翊凡金●不屬多層次傳銷，沒有違法問題，因此到翊凡金上班，他上班看到名片後，●才知自己是「督察長」，也嚇了一跳。

　●宣稱是公司幹部說錯
他說，●他沒承辦過翊凡金案件，也從未拿調查局幫翊凡金背書，「那是公司幹部曾經這麼說，後來●我也制止這麼說」。●他並表示，調查局●高雄市調查處後來●沒發現翊凡金有犯罪嫌疑，去年●已結案，所以翊凡金沒有問題。他並厲聲質問記者，「翊凡金這家公司做錯了什麼？你們要毀了這家公司，了不起！我明天就辭職不幹了，總可以吧！」
不過，●調查局經濟犯罪防制中心官員昨證實，●高雄市調處調查翊凡金涉嫌違反《銀行法》的非法吸金案●還沒結案，「翊凡金●是否違法吸金，不是蘇玉麒說了就算。」
●公平會則表示，變質吸金的多層次傳銷，可處五萬至兩千五百萬元罰款，翊凡金●初步判斷可能●屬單線吸金，屬《銀行法》管轄。●調查局官員則指出，依《●銀行法》規定，向不特定多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金或給付相當或高於本金之行為，可處三年以上十年以下徒刑，得併科一千萬元以上●二億元以下罰金。●而蘇玉麒打著●調查局旗號為翊凡金背書，●已涉《刑法》詐欺罪嫌，可處●五年以下徒刑、拘役或併科一千元以下罰金。
蘇玉麒涉非法吸金、詐欺，昨●各大政論節目都表訝異，《2100全民開講》和《文茜小妹大》製作單位都說會了解狀況後，再決定是否邀他上節目。
~~~~~~~~~~~~

●翊凡金公司的聲明
 公告內容

一． 明日（7月27日）正式於●中國時報全省版刊登「特別聲明啓事」澄清本案（如附件）

二． 以平常心看待本案（純屬題材炒作）

三． 正式對有關媒體提出抗議，有必要將提訴訟。

四． 各單位對外界（尤其是媒體）不作任何解釋及回應，請他們親洽總管理處。

五． 特此聲明

六． 特別聲明如下

本年七月二十六日蘋果日報以｢調查局向爆料名嘴開刀｣為標題，並以不實之內文刊登不利於本公司之報導，今特委任本公司法律顧問正式提出嚴正之聲明啓示，對於蘋果日報不實之報導提出沈痛抗議：

一． 本公司自成立以來從未涉嫌｢吸金｣，亦從無任何單位以違反｢銀行法｣並吸金理由對本公司進行任何傳訊調查。

二． 蘇玉麒自調查局退休後，方至本公司擔任幹部，任職以來從未以調查局名義替本公司背書。

三． 本公司從未委託行銷公司對外吸收會員。

四． 今年一月所發生之消費糾紛案，屬單一個案(非報上所載十幾件案件)，且事發經過均屬誤會，台南市消保官於查明後，也正式於官方網站公開證實本公司未涉及報上所述之｢吸金、生前契約行為｣等，還本公司清白。

五． 本公司是由小資本額穩健經營，經由每年之增資，漸漸成為資本額二億之公司，並非報上所述｢找來金主成立二億之公司｣來打點門面。

六． 本公司自今年以來，直接與農會合作並與農民契作稻米，首開企業輔助農民之創舉，並落實｢吃台灣好米、助台灣農民｣之創業理念。

　　本公司希望藉由不同於傳統米商之銷售方式，提高｢吃台灣好米｣的銷售量，以達到｢吃好米、助農民｣之目的，為台灣基層農民之生計，善盡企業之社會責任。不料因行銷策略較為創新，非但迄未受到有關主管單位之補助或輔導，更成為某些有心人士攻擊對象。本公司向來以不變應萬變落實經營，以期達到公司創業理念。近日更因某些政治環境因素，對素來無辜之作事幹部進行所謂之｢開刀｣，並將良質企業混為一談，確實太過份。

　　本公司在此除提出以上之嚴正聲明外，並正式要求蘋果日報慎重為不實報導向本公司道歉，否則堅決依法提出訴訟，蘋果日報應為其不實報導之一切後果負起所有責任。

特此聲明
翊凡金企業股份有限公司

法律顧問:蕭隆泉律師

中華民國九十五年七月二十六日 
~~~~~~~~~~~~~~~~

●惡劣的懲處●可恥的調查局長官●賀陳專門委員導民榮升●結論是●長官受到壓力沒有骨頭就隨便找人出來安個罪名●順便縱放人犯作個順水人情●考績委員也是誣告罪共犯~~~

●賀陳專門委員導民榮升

( 人氣指數：105 )

~~~調改會論壇
2005/12/18 上午 10:32:44
折南
在此●恭賀陳專門委員導民從今以後海水Ｘ天空，●沒人管得了您，●以前在高雄市處上還有處長、副處長還真有點煩，●今後您以海處●首席幕僚身分派駐海高處，在位地位上●顯然高出站主任一級，主任不但沒有考核權，沒事還可以首席幕僚身分紅手裕裏的事，主任敢不讓您過問嗎 ●能管您的只有海處處長，可是他遠在基隆，●您可是海處處本部在基隆以外職等最高的幕僚，誰能查考工作甚或出勤狀況，您不來管您們這些外勤都不錯了，局本部那些辛辛苦苦幹完主任的專門委員個個都要上班，核稿，二個人一間辦公室，上有處長、局長，下有大小眼的科長、沒大沒小的局本部內勤人員，日子那有您好過？局本部那些傢伙如某中心科長家住高雄，也得了癌症還不是請病假回高雄治療；三處某專委也是因癌請長假，迄今一年都還沒銷假呢 ?這些可憐蟲怎能跟您相提並論，別人自站主任調整為專門委員至少三年，如今您創下紀錄，一年就調升為專門委員而且以處本部首席幕僚身分派駐南台灣，可見局長及各級主管對您的愛護。相信您在沈潛一陣子之後，一定可以再起，說不定立刻調升為海處副處長，屆時可千萬別提有病不克至北部赴任，咱們還巴望您提我們一把呢?我現在立刻去訂花籃，等您老上任即刻為您送上，表達恭賀之意。



目前共有 2 篇文章


2005/12/18 上午 10:39:53
長官英明仁慈
●只要有有力人士，
●升官可以坐直昇機，
養病可以指定頭等病房，
●出事可以悠然養生，
●無則反之乎！

2005/12/18 上午 10:53:14
早知道就好了
看到別人樂透中獎，
看到別人升官騰達，
真是深感千金難買早知道！

局裡為高捷弊案發佈新聞稿，
小調查員才知道，
原來大局英明，
早知道陳導民與陳哲男關係，
早把陳導民排除在專案小組之外，
也才聽說，
原來本局許多長官要見陳哲男〈原因不明，但多非為工作〉，
還得經過陳導民安排！
唉！
小調查員要是早知道，
絕對把陳導民奉為有力人士，
好好巴巴結結！

只是可惡的是，
都只有長官先去抱大腿，
還對我們保密，
只有長官口耳相傳知悉此管道，
使小調查員事後知悉，
只能扼腕徒呼負負！


●惡劣的懲處 ●可恥的長官 ( 人氣指數：436 )
~~~調改會論壇

2005/12/17 下午 05:20:09
●悲憤

●局長用是否為專案成員為陳導民脫罪
●是不是專案成員跟有沒有洩漏偵查上應保守的秘密完全無關，如果陳導民(已經不想說是主任)雖然不是專案成員，但是有利用機會取得偵查上應保守的秘密，再利用友人手機與陳、王的律師不當通聯，是不是也犯洩密罪？那談些什麼?為什麼不敢一併移送自清？

●羅織罪名
如果有洩漏偵查上應保守的秘密，那洩漏給立委還是記者有什麼差別?
●沒有任何證據就把已經通過測謊的人移送，那以後那有白癡會接受測謊?
如果●缺乏具體洩密的事證，只因為與立委和記者●有聯繫就移送，●相信局長聯繫次數最多，●也要比照辦理。
沒有洩密事證卻誤導了社會大眾咸認立委的資訊出自於調查單位，造成外界對該局負面的評價，應該被處分的話。那應該處分的人是沒有作事的國會聯絡組和聯絡室。再說●主秘被指責，聯絡室急急忙忙的找記者澄清，而白學長被指責，聯絡室反而裝作沒有這會事。長官是人，●基層難道是豬生狗養的？

●結論就是，●長官受到壓力沒有骨頭就隨便找人出來安個罪名，●順便縱放人犯作個順水人情，●其他的考績委員也是誣告罪的共犯。局長常掛在嘴邊的「擦亮」、「大家長」不過是唬人的鬼話。古人有言：「君視臣如草芥，臣視君如仇寇。」大家以後走著看吧！



目前共有 11 篇文章


2005/12/17 下午 05:24:01
天寒不如心寒
有理三大板，
無理二小板，
我們要問這到底是甚麼人在持家？
再家大業大，
也被你惡整垮！


2005/12/17 下午 05:47:58
誰在團結和諧
沒有是非正義，
如何團結和諧？

2005/12/17 下午 06:15:42
為歷史留見證
●高捷案　●國民黨團批　●不查弊案●卻查深喉嚨
【中廣新聞網 】
高捷案引起關注，檢調單位也要調查所謂的（深喉嚨），對此，國民黨團相當不以為然，國民黨團批評，●檢調單位●不敢積極調查弊案，●反而約談專案小組成員，●連記者也不放過；立委●邱毅還說，●深喉嚨是●社會正義的象徵，●絕對不是向權貴告密的人．（賴正翔報導）
對於檢調人員調查深喉嚨，國民黨團批評，●扁政府不但不敢查弊案，反而以嫌疑人身份，約談測謊調查局專案小組人員，而且連記者都不放過，●記者都被監聽；國民黨團批評，陳水扁曾說寧要媒體，也不要政府，但陳水扁卻是●第一個搜查媒體的總統，也曾●控告媒體，根本不顧及新聞自由；對於檢調人員●查深喉嚨，●卻查到高雄市調處三民站主任陳導民，邱毅相當不以為然：（深喉嚨是社會正義的象徵，絕對不是向權貴告密的人．）國民黨團說，檢調說要積極調查高捷案，不過，由選後到目前為止，一次專案會議都還沒有開，因此，國民黨團希望檢調要積極進行調查，釐清真相．

2005/12/17 下午 06:24:04
大嬸婆
高捷弊案／●檢調偵訊測謊記者？　國民黨斥猶如蓋世太保 【東森新聞報 記者倪鴻祥／台北報導】
國民黨立院黨團16日上午●痛批檢調單位偵訊測謊記者、徹查誰是深喉嚨的行為，疑為扁政府政治干預司法檢調，擺明在恐嚇媒體，迫害新聞自由，猶如扁政府在搞●白色恐怖，好像明朝的●東廠、德國●希特勒的●蓋世太保。
國民黨團上午由首席副書記長潘維剛、立委吳志揚﹑無黨籍立委邱毅，以及新黨立委吳成典出面●痛斥扁政府的白色恐怖時代來臨。
潘維剛認為，全世界大概找不出比扁政府更荒謬的政府了，她要求檢調專案小組立刻開會，追查高捷弊案真象，而非迫害新聞自由。
吳成典認為，扁政府過去的種種行為，●說要查弊案、查賄，●最後都沒結果；令人民失去信心；現在政府疑又介入司法，造成●司法公信喪失。
律師出身的立委●吳志揚認為，檢調單位應認定自己的定位，●人民要的是高捷真象，●深喉嚨可以去查，但別●本末倒置，●應先追查妨礙真象的人，像是調查員向涉案人通風報信。
吳志揚也質疑政治力介入調查局，因為●調查局主秘●柯尊仁疑曾交待下屬，調查時●不要說到謝長廷；現在又傳這次約談●測謊記者的工作，是由●柯尊仁親自坐陣指揮。
他還認為，偵訊測謊媒體，擺明在恐嚇，迫害新聞自由，猶如扁政府在搞白色恐怖，好像明朝的東廠、德國希特勒的蓋世太保。
邱毅認為，檢調 日上午痛批檢調單位偵訊測謊記者，是在●製造媒體的寒蟬效應；柯尊仁疑為「長廷幫」的成員，因為柯在謝長廷任高雄市長任內，掌管高雄市調處，替謝擋下所有涉及不法的案作，令基層檢調人員備感憤慨。
邱毅也批評呂秀蓮去高雄，說要成立調查高捷弊案的專案小組，但現在看呂近日表現，好像讓人覺得有些為德不足；邱毅還強調，深喉嚨是正義的象徵，別污名化。

2005/12/17 下午 06:30:29
●測到底
乾脆以後所有辦案人員，
所有專案、大案，
只要上報、被民代披露，
全部成員含各級長官都一起來接受測謊，
只要不接受測謊或測謊未過的，
通通移送，
以昭公信！
只不知，本案柯主秘有無自動請纓先接受測謊？
又是哪單位執行測謊？
該單位有無公信！

2005/12/17 下午 06:52:11
●天怒人怨
心裏真想說他XX，動員月會所宣佈的獎懲●陳導民只小過2次，連移送檢方都以無具体事証而免了，不說他xx要說什麼，●陳某與嫌疑人聯繫，與在押主嫌律師密切聯繫，涉嫌洩露職務上的機密是任何有常識者合理的懷疑，本局根據什麼認定無具体事証，又為什麼不移送檢方調查，如果是愛護同仁相信同仁清白，又為什麼要●把與記者有通聯者●移送檢方，●兩種不同標準以何為依據，難道本局是刑不上士大夫?又說愛護陳某調離主管職後，又●調到海高站又留在高雄，本局數十年來那時候在外勤調查站派過專門委員，是要陳某做海高站●太上主任嗎?是要毀了海高站士氣嗎?為了陳某一人，全局体制損害殆盡，陳某要住在家裡，要治療，拿全局体制陪葬，拿其他同仁的清白及名譽陪葬，不說他XX要說什麼？

2005/12/17 下午 10:18:26
k.k
最近這二.三三年來局內人事調動昇遷,明顯政治力介入.攀附各種關係者得逞,已讓同仁痛心不平,更使一批優秀同仁退休離去,局譽低落.風紀案件層出不窮,同仁士氣低落沒有前景沒有未來,一個高捷案的偵辦更讓全國民眾質疑,且懷疑本局的能力,更可惡的是如此令人憎恨的行政處分已激起了全體調查員的憤怒,葉盛茂先你應如何處之,又有何能處之,建請你自動請辭局長職務,以平息全局的憤怒.

2005/12/18 上午 02:05:57
A.A
前打柯主秘，後打葉局長，為人事鬥爭鋪路？

2005/12/18 上午 04:46:50
換誰
KK說：「如此另人憎恨的行政處分已激起了全體調查員的憤怒」？未免也太言過其實了，懲處案事不關己，大多是作壁上觀，有幾個是憤怒的？以此名義「建請」局長下台，根本就是想搞人事鬥爭，請教KK一個問題，你認為換誰來當家好呢？


2005/12/18 上午 10:57:42
致AA學長
你認為是誰前打柯主秘，後打葉局長？
到底是誰該打？

您看到的是人事鬥爭、為人鋪路，
別人看到的是是非、公義，
怎會差那麼多？！


2005/12/18 上午 11:02:46
借問一下
總統府怎會知道陳哲男借高慎慎人頭吵股！？
該如何處置？！

~~~~~~~~~

●調局主秘柯尊仁●包庇大罪不辦●只記過降調●如何重整綱紀？●如何讓人民心服？~~~~

●調查局主秘●柯尊仁疑曾交待下屬●調查時●不要說到謝長廷●又傳這次約談●測謊記者的工作是由●柯尊仁親自坐陣指揮~~~~

●同樣是洩密●調查員諸明章洩密給●晚會摸彩送●家電●腳踏車的侯選人●求刑十年半！●調查員陳導民洩密給●高捷1500億回扣圖利數百億的陳哲男●只記小過2次●還榮升！！~~~

●查賄報信 ●調查員求刑十年半

記者陳崑福、陳景寶／屏東縣報導

●調查局●南機組組長●諸明章被控在●屏東縣長選舉期間，●向立法委員蔡豪透露檢警調●要對參選縣長的蔡妻宋麗華查賄，●屏東地檢署昨天依受賄、行賄、違反選罷法等罪，將蔡豪夫婦及諸明章等廿五人提起公訴。 http://udn.com

●檢方認為諸明章案發後沒有悔意，求刑●十年六個月。●蔡豪被求刑六年、褫奪公權四年，●宋麗華三年，褫奪公權四年。介紹蔡豪與諸明章認識的李長麟，因配合調查，有悔意，求刑一年二個月。

蔡豪昨天表示，檢方辦案應大膽假設、小心求證，但本案檢察官先入為主、選擇性辦案，被起訴是「意料中事」。宋麗華人在國外，未對被起訴的事回應。

起訴書說，蔡豪是縣長候選人宋麗華的丈夫，諸明章是調查局南機組組長（案發後已被停職），今年九月支援屏東地檢署選舉查賄工作。宋麗華於六月一日決定參選縣長後，由●服務處主任蔡焜煌統籌，提供大批●家電及●腳踏車，以「●全民聯歡晚會」、「●環保之夜」等名義到各鄉鎮辦晚會●摸彩，宋麗華再到場拜託選民支持。

諸明章於十月四日下午得知檢方第二天要對宋麗華採取查賄搜索行動，在從屏東駕車返回高雄途中，以●手機洩漏給補教界●友人李長麟，再由李洩漏給蔡豪等人，湮滅證據。十月十三日晚間，蔡豪與李長麟在高雄市設宴款待諸明章，並交付廿五萬元，諸明章在檢察官調查時否認受賄。

【2005/12/23 聯合報】

~~~~~~~~

●惡劣的懲處●可恥的調查局長官●賀陳專門委員導民榮升●結論是●長官受到壓力沒有骨頭就隨便找人出來安個罪名●順便縱放人犯作個順水人情●考績委員也是誣告罪共犯~~~

●賀陳專門委員導民榮升

( 人氣指數：105 )

~~~調改會論壇
2005/12/18 上午 10:32:44
折南
在此●恭賀陳專門委員導民從今以後海水Ｘ天空，●沒人管得了您，●以前在高雄市處上還有處長、副處長還真有點煩，●今後您以海處●首席幕僚身分派駐海高處，在位地位上●顯然高出站主任一級，主任不但沒有考核權，沒事還可以首席幕僚身分紅手裕裏的事，主任敢不讓您過問嗎 ●能管您的只有海處處長，可是他遠在基隆，●您可是海處處本部在基隆以外職等最高的幕僚，誰能查考工作甚或出勤狀況，您不來管您們這些外勤都不錯了，局本部那些辛辛苦苦幹完主任的專門委員個個都要上班，核稿，二個人一間辦公室，上有處長、局長，下有大小眼的科長、沒大沒小的局本部內勤人員，日子那有您好過？局本部那些傢伙如某中心科長家住高雄，也得了癌症還不是請病假回高雄治療；三處某專委也是因癌請長假，迄今一年都還沒銷假呢 ?這些可憐蟲怎能跟您相提並論，別人自站主任調整為專門委員至少三年，如今您創下紀錄，一年就調升為專門委員而且以處本部首席幕僚身分派駐南台灣，可見局長及各級主管對您的愛護。相信您在沈潛一陣子之後，一定可以再起，說不定立刻調升為海處副處長，屆時可千萬別提有病不克至北部赴任，咱們還巴望您提我們一把呢?我現在立刻去訂花籃，等您老上任即刻為您送上，表達恭賀之意。


目前共有 2 篇文章

2005/12/18 上午 10:39:53
長官英明仁慈
●只要有有力人士，
●升官可以坐直昇機，
養病可以指定頭等病房，
●出事可以悠然養生，
●無則反之乎！

2005/12/18 上午 10:53:14
早知道就好了
看到別人樂透中獎，
看到別人升官騰達，
真是深感千金難買早知道！

局裡為高捷弊案發佈新聞稿，
小調查員才知道，
原來大局英明，
早知道陳導民與陳哲男關係，
早把陳導民排除在專案小組之外，
也才聽說，
原來本局許多長官要見陳哲男〈原因不明，但多非為工作〉，
還得經過陳導民安排！
唉！
小調查員要是早知道，
絕對把陳導民奉為有力人士，
好好巴巴結結！

只是可惡的是，
都只有長官先去抱大腿，
還對我們保密，
只有長官口耳相傳知悉此管道，
使小調查員事後知悉，
只能扼腕徒呼負負！

●惡劣的懲處 ●可恥的長官 ( 人氣指數：436 )
~~~調改會論壇

2005/12/17 下午 05:20:09
●悲憤

●局長用是否為專案成員為陳導民脫罪
●是不是專案成員跟有沒有洩漏偵查上應保守的秘密完全無關，如果陳導民(已經不想說是主任)雖然不是專案成員，但是有利用機會取得偵查上應保守的秘密，再利用友人手機與陳、王的律師不當通聯，是不是也犯洩密罪？那談些什麼?為什麼不敢一併移送自清？

●羅織罪名
如果有洩漏偵查上應保守的秘密，那洩漏給立委還是記者有什麼差別?
●沒有任何證據就把已經通過測謊的人移送，那以後那有白癡會接受測謊?
如果●缺乏具體洩密的事證，只因為與立委和記者●有聯繫就移送，●相信局長聯繫次數最多，●也要比照辦理。
沒有洩密事證卻誤導了社會大眾咸認立委的資訊出自於調查單位，造成外界對該局負面的評價，應該被處分的話。那應該處分的人是沒有作事的國會聯絡組和聯絡室。再說●主秘被指責，聯絡室急急忙忙的找記者澄清，而白學長被指責，聯絡室反而裝作沒有這會事。長官是人，●基層難道是豬生狗養的？

●結論就是，●長官受到壓力沒有骨頭就隨便找人出來安個罪名，●順便縱放人犯作個順水人情，●其他的考績委員也是誣告罪的共犯。局長常掛在嘴邊的「擦亮」、「大家長」不過是唬人的鬼話。古人有言：「君視臣如草芥，臣視君如仇寇。」大家以後走著看吧！


目前共有 11 篇文章

2005/12/17 下午 05:24:01
天寒不如心寒
有理三大板，
無理二小板，
我們要問這到底是甚麼人在持家？
再家大業大，
也被你惡整垮！

2005/12/17 下午 05:47:58
誰在團結和諧
沒有是非正義，
如何團結和諧？

2005/12/17 下午 06:15:42
為歷史留見證
●高捷案　●國民黨團批　●不查弊案●卻查深喉嚨
【中廣新聞網 】
高捷案引起關注，檢調單位也要調查所謂的（深喉嚨），對此，國民黨團相當不以為然，國民黨團批評，●檢調單位●不敢積極調查弊案，●反而約談專案小組成員，●連記者也不放過；立委●邱毅還說，●深喉嚨是●社會正義的象徵，●絕對不是向權貴告密的人．（賴正翔報導）
對於檢調人員調查深喉嚨，國民黨團批評，●扁政府不但不敢查弊案，反而以嫌疑人身份，約談測謊調查局專案小組人員，而且連記者都不放過，●記者都被監聽；國民黨團批評，陳水扁曾說寧要媒體，也不要政府，但陳水扁卻是●第一個搜查媒體的總統，也曾●控告媒體，根本不顧及新聞自由；對於檢調人員●查深喉嚨，●卻查到高雄市調處三民站主任陳導民，邱毅相當不以為然：（深喉嚨是社會正義的象徵，絕對不是向權貴告密的人．）國民黨團說，檢調說要積極調查高捷案，不過，由選後到目前為止，一次專案會議都還沒有開，因此，國民黨團希望檢調要積極進行調查，釐清真相．

2005/12/17 下午 06:24:04
大嬸婆
高捷弊案／●檢調偵訊測謊記者？　國民黨斥猶如蓋世太保 【東森新聞報 記者倪鴻祥／台北報導】
國民黨立院黨團16日上午●痛批檢調單位偵訊測謊記者、徹查誰是深喉嚨的行為，疑為扁政府政治干預司法檢調，擺明在恐嚇媒體，迫害新聞自由，猶如扁政府在搞●白色恐怖，好像明朝的●東廠、德國●希特勒的●蓋世太保。
國民黨團上午由首席副書記長潘維剛、立委吳志揚﹑無黨籍立委邱毅，以及新黨立委吳成典出面●痛斥扁政府的白色恐怖時代來臨。
潘維剛認為，全世界大概找不出比扁政府更荒謬的政府了，她要求檢調專案小組立刻開會，追查高捷弊案真象，而非迫害新聞自由。
吳成典認為，扁政府過去的種種行為，●說要查弊案、查賄，●最後都沒結果；令人民失去信心；現在政府疑又介入司法，造成●司法公信喪失。
律師出身的立委●吳志揚認為，檢調單位應認定自己的定位，●人民要的是高捷真象，●深喉嚨可以去查，但別●本末倒置，●應先追查妨礙真象的人，像是調查員向涉案人通風報信。
吳志揚也質疑政治力介入調查局，因為●調查局主秘●柯尊仁疑曾交待下屬，調查時●不要說到謝長廷；現在又傳這次約談●測謊記者的工作，是由●柯尊仁親自坐陣指揮。
他還認為，偵訊測謊媒體，擺明在恐嚇，迫害新聞自由，猶如扁政府在搞白色恐怖，好像明朝的東廠、德國希特勒的蓋世太保。
邱毅認為，檢調 日上午痛批檢調單位偵訊測謊記者，是在●製造媒體的寒蟬效應；柯尊仁疑為「長廷幫」的成員，因為柯在謝長廷任高雄市長任內，掌管高雄市調處，替謝擋下所有涉及不法的案作，令基層檢調人員備感憤慨。
邱毅也批評呂秀蓮去高雄，說要成立調查高捷弊案的專案小組，但現在看呂近日表現，好像讓人覺得有些為德不足；邱毅還強調，深喉嚨是正義的象徵，別污名化。

2005/12/17 下午 06:30:29
●測到底
乾脆以後所有辦案人員，
所有專案、大案，
只要上報、被民代披露，
全部成員含各級長官都一起來接受測謊，
只要不接受測謊或測謊未過的，
通通移送，
以昭公信！
只不知，本案柯主秘有無自動請纓先接受測謊？
又是哪單位執行測謊？
該單位有無公信！

2005/12/17 下午 06:52:11
●天怒人怨
心裏真想說他XX，動員月會所宣佈的獎懲●陳導民只小過2次，連移送檢方都以無具体事証而免了，不說他xx要說什麼，●陳某與嫌疑人聯繫，與在押主嫌律師密切聯繫，涉嫌洩露職務上的機密是任何有常識者合理的懷疑，本局根據什麼認定無具体事証，又為什麼不移送檢方調查，如果是愛護同仁相信同仁清白，又為什麼要●把與記者有通聯者●移送檢方，●兩種不同標準以何為依據，難道本局是刑不上士大夫?又說愛護陳某調離主管職後，又●調到海高站又留在高雄，本局數十年來那時候在外勤調查站派過專門委員，是要陳某做海高站●太上主任嗎?是要毀了海高站士氣嗎?為了陳某一人，全局体制損害殆盡，陳某要住在家裡，要治療，拿全局体制陪葬，拿其他同仁的清白及名譽陪葬，不說他XX要說什麼？

2005/12/17 下午 10:18:26
k.k
最近這二.三三年來局內人事調動昇遷,明顯政治力介入.攀附各種關係者得逞,已讓同仁痛心不平,更使一批優秀同仁退休離去,局譽低落.風紀案件層出不窮,同仁士氣低落沒有前景沒有未來,一個高捷案的偵辦更讓全國民眾質疑,且懷疑本局的能力,更可惡的是如此令人憎恨的行政處分已激起了全體調查員的憤怒,葉盛茂先你應如何處之,又有何能處之,建請你自動請辭局長職務,以平息全局的憤怒.

2005/12/18 上午 02:05:57
A.A
前打柯主秘，後打葉局長，為人事鬥爭鋪路？

2005/12/18 上午 04:46:50
換誰
KK說：「如此另人憎恨的行政處分已激起了全體調查員的憤怒」？未免也太言過其實了，懲處案事不關己，大多是作壁上觀，有幾個是憤怒的？以此名義「建請」局長下台，根本就是想搞人事鬥爭，請教KK一個問題，你認為換誰來當家好呢？

2005/12/18 上午 10:57:42
致AA學長
你認為是誰前打柯主秘，後打葉局長？
到底是誰該打？

您看到的是人事鬥爭、為人鋪路，
別人看到的是是非、公義，
怎會差那麼多？！

2005/12/18 上午 11:02:46
借問一下
總統府怎會知道陳哲男借高慎慎人頭吵股！？
該如何處置？！

~~~~~~~~~~
●調局主秘柯尊仁●包庇大罪不辦●只記過降調●如何重整綱紀？●如何讓人民心服？~~~~

2006.07.15　 中國時報
●不當收禮 ●調局主秘柯尊仁●記過降調
陳志賢/台北報導
調查局主任秘書柯尊仁涉嫌收受餽贈等風紀案，經調查局徹查後，認定柯尊仁不當收受友人吳長生高價琉璃製品，也未依規定向政風室申報，招致非議，予以記過一次，同時降調為訓練委員會副主任委員，下周一即生效。
據了解，由於調查局副局長翁有章即將退休，因此一度盛傳柯尊仁是接任的熱門人選，但柯因爆發此事，已與副局長寶座無緣。調查局指出，主秘職缺，暫由秘書室設計委員洪廷祿兼任，本人事案於七月十七日生效。
據了解，柯尊仁對自己未申報高價餽贈一事，表示後悔。
調查局指出，專案小組調取檢調偵辦ＳＯＧＯ案期間，今年四月至六月間柯尊仁住家及行動電話的雙向通聯紀錄後，發現柯確無與黃芳彥的通話紀錄。
此外，柯、黃確曾餐敘，但時間是在去年三月，兩人接受高雄某情治機關邀宴，但台北地檢署今年四月間才著手偵辦ＳＯＧＯ禮券案，顯然無提供教戰守則，幫黃脫困一事。
在收受禮品部分，調查局於本月十一日透過越洋電話訪談人在大陸的吳長生，認定柯尊仁擔任高雄市調處處長期間，收受吳長生年節餽贈三萬九千六百元的琉璃製品，該價值已超過正常社交禮俗的標準。
且柯也未依規定陳報政風機構，逕以三萬六千元的遠東百貨禮券回贈，顯然已違反端正政風行動方案的規定，該行為已影響調查人員的聲譽，調查局考績委員會因此將柯記過一次，並將柯調往訓委會副主委，此外，該琉璃依規定也將由政風室發還吳長生。
最後，在回贈禮券部分，調查局經向吳長生查證後，證實柯尊仁九十二年二月回贈給吳長生的禮券為三萬六千元的遠東禮券，並非立委邱毅所指的ＳＯＧＯ禮券，認定柯與黃芳彥或禮券無關。
~~~~~~~~

●蘇玉麒●吳新生●吳莉貞●被懲處案一經披露●舉國譁然！●監委●張富美當時對偵訊人員●蘇玉麒訊問●張志輝是否曾●強暴白曉燕一節●指責甚力●認蘇玉麒等已涉及侮辱●人身攻擊●許多辦案人員陷於隨時有挨告之危險●大多以●多一事不如少一事態度因應●因而屢屢貽誤辦案契機●近十年來●以致於●貪瀆標的●涉案層級不斷提升●其手法也愈見高明~~

●淺談●調查局當前●肅貪工作困境及●解決之道
 
作者：張儀 / 原載：2000/8/20 調改會火線話題 
 
 對內防腐化的「肅貪」工作，及對外反滲透的「偵防」工作，闕為本局責無旁貸、無可取代的兩大工作重心；這也是新聞媒体、國會、全國民眾對我績效良窳之唯一檢驗標準；就以肅貪工作而論，由於近年來犯罪手法不斷翻新，層級、標的不斷提高，又往往涉及境外查證，其困難度較之往昔豈可以道里計？復以人權高張，刑事訴訟法新修訂案、通訊監察法有關人權保障條款再再壓縮我輩肅貪專責人員辦案空間，無怪乎，自八十七年以降，鮮有足振奮人心之重大貪瀆案件被偵破，主其事者能不戒乎？不才以個人從事肅貪工作近二十年之工作經驗，略抒管見如次，希能引起迴響，收拋磚引玉之效。

一、 肅貪工作之專業特性：
就案件性質而言：因大多涉及土木、建管、稅務、電機、化學、採購．．．等各專精領域，若非在各相關領域有所涉獵，並累積十年以上工作經驗，才勉強得以窺其堂奧，否則，只有望卷興嘆，更遑論查弊了！
就對象而言：因大多係在各相關領域工作經年之公務人員，或企業經營者、各級民意代表等政商名流，因此肅貪工作人員在偵辦類似案件時，除必須擁有前述有關領域之專業知識外，還得具備「富貴不能淫，威武不能屈」的傲骨，否則一昧屈從於各方壓力，如何能秉持正義，讓一干作姦犯科之流繩之於法呢？ 　

二、 ●愈越嚴峻之肅貪環境： 　　
就法律層面而言：刑事訴訟法自民國八十六年十二月六日起陸續針對檢察官羈押權回歸各級法院、犯罪嫌疑人緘默權及檢警共用二十四小時等諸多規定，再再壓縮我辦案空間，以致於單憑偵訊突破案情的時代已不復存在；另外通訊監察法中有關事後告知當事人的規定，也使●許多辦案人員陷於隨時有挨告之危險，大多以「●多一事不如少一事」態度因應，因而屢屢貽誤辦案契機。
就犯罪情勢而言：●近十年來，由於●政商掛鉤，●公務員價值觀丕變，以致於●貪瀆標的、涉案層級不斷提升，其手法也愈見高明，就以●工程招標而言，從規劃、設計、資格標、技術標、價格標、監工、變更設計、估驗、驗收、結算等處處見玄機，案發後又往往以「行政裁量權」為護身符，即令已到辭窮地步，●仍可以「疏忽」一詞卸責；至於不法所得大多透過白手套在國外以人頭戶在境外洗錢；職是之故，●稍事策劃過之貪瀆案件，被查獲之機率●幾乎微乎其微。 　　
○四一四專案●監察院糾正文的影響：該糾正文對●台北市調查處臚列八大缺失，尤以偵訊人員●問案態度受糾正部份影響最大，●監委張富美當時甚至對偵訊人員●蘇玉麒訊問●張志輝是否曾強暴白曉燕一節●指責甚力，●認蘇玉麒等已涉及侮辱、人身攻擊．．．因之，●蘇玉麒、●吳新生、●吳莉貞●三人被懲處案一經披露，●舉國譁然，●所有承辦人員認為偵辦肅偵案件，除了必須面對犯罪嫌疑人、辯護律師、地檢署、各級法院外，還得因●訊問用詞，●隨時遭監察院彈核、糾正處分，●其對承辦人員心裏層面影響頗大。
民眾望治殷切：民進黨這次贏得總統大選，最大的訴求就是「●剷除黑金」，近十年來，政商掛鉤，賄賂公行，幾乎所有的採●購案都有不當的人為因素摻雜在內，所有●工程都有偷工減料、監驗不實等弊端在內，而職司肅貪工作的檢調單位，●破案率又奇低，最後大都以：「事出有因，查無實據」草草結案了事，無怪乎今年三月十八日，民眾對執政黨以選票來表達最大的抗議，其目的即在於殷盼新政府能徹底斬斷黑金的臍帶，還國家、社會一個公平、正義的環境。

三、 ●調查局現行肅貪工作的組織架構及作法： 　
中央集權式的審核制度：各地區外勤處站受理各類貪瀆案件線索資料（局發交資料除外）應於三小時內填具「貪瀆案件線索資料報備表」陳核後傳真報局，外勤處站承辦人依據案件性質簽奉處、站主管核准進行勘查、訪談、調卷等初步蒐證作為，若有向各行庫或超越處、站層級機關調卷之必要，應檢陳有關事證備函報局奉准後進行之，調查結果認事證明確，則填具擬辦表報局請准偵辦，偵辦期間視案情發展，若有更高層級之公務員或民意代表等敏感性政商名流涉案，仍得檢具相關物證報局奉准後再執行，案件調查完畢後，再將移函送書稿報局審核始准予移函送相關地檢署偵辦。
層層節制的組織架構：誠如前所稱之「中央集權式的審核制度」，一件案子從發掘線索、蒐證完成、奉准執行到准予移函送，陸續經過據點、站承辦人、組長、站秘書、站副主任、站主任、（北、高、海處另需經肅貪科承辦人、科長、副處長、處長）、廉政處科承辦人、廉政處科長、廉政處專門委員、廉政處副處長、副局長、局長等少則十二人多則十六人之核章。 　　

四、 ●節節滑落的肅貪績效：
跟不上時代的辦案效率：以調查局沿用達數十年的中央集權式審核制度，一個案件從發發掘線索到蒐證完成奉准偵辦，少則一個月，多則經年，其中耗費在層層審核奉准的時間不知凡幾？每遇有情況急迫案件，常因緩不濟急而貽誤案情，茲舉基隆市站於八十四年間偵辦中正二分局許、蔡二人貪污案為例，當時基隆市站據報許、蔡二員向被害人索賄六萬元，承辦人員為掌握契機一方面將相關筆錄傳真報局，另一方面派員至現場佈署錄音、影，擬以現行犯逮捕該二員，詎廉政處來電稱因本案未經長官批核，准予進行蒐證，至於現行犯逮捕許、蔡二員部份暫緩，基隆市站承辦人員只好變通，交代被害人先給付一半賄款以配合蒐證，俟次日交付尾款時再以現行犯逮捕，嗣因逮捕當天正逢中正二分局三組有大規模行動，現場掌握不易，致有基隆市站人員與市警局督察人員衝入中正二分局逮捕該二員時發生亮鎗相向之險狀，最後蔡員亦因事證不夠明確而成為漏網之魚，殊令人扼腕。
易衍生弊病的組織架構：如前所述，一件案子從發掘線索、蒐證完成、奉准執行到准予移函送，經過少則十二人，多則十六人之核章，各人的專業、能力、操守、社會背景都不同，一件事情要讓十二個人獲致一致的看法，是談何容易的事？更何況涉及敏感的利益團体或政商名流，主事者若專業不足或心有旁騖，只要藉詞加簽意見再查，或以各種方式暴露辦案企圖，使得本來可以一鼓作氣，速辦速決的案件，再而竭，三而衰，到後來只有不了了之，走上列為資料參考一途，茲以一簡單數學模式概算一件案子的失敗率：假設本局所有案件審核人員之平均成功率為八成（高標準），則平均失敗率為1－（0.8）12次方＝0.93換句話說，失敗率高達九成三，這是一個多麼可怕的數字，無怪乎，外界常以「選擇性辦案」來看待本局，這實在是冤枉了絕大多數盡忠職守的肅貪工作同仁。
肅貪人才產生斷層：
調查局自沈先生成立調查班，招收社會有志大專青年加入打擊犯罪行列伊始，著實讓人耳目一新，也辦了許多諸如王正誼案、大豆案、地目變更案、豫源輪案…..等至今仍讓人傳誦的大案，當時培養了許多如戴金康、劉新太、●柯尊仁（族繁不及備載）等大師級的辦案高手，但自民國六十幾年起，正逢黨外活動蓬勃發展，所有新進學員結業後幾乎全投入情報蒐集工作，各站犯防工作萎縮到僅剩一名承辦人和一位兼職的調查副主任苦撐，有些外站甚至全年未偵辦案件，因此，在那個年代所培養出來的調查員，根本不知辦案為何物，現在這些學長都陸續晉陞為各級幹部，不論就專業能力也好，亦或是「富貴不能淫，威武不能屈」的抗壓性也好，總是差那麼一大截，上焉者，還頗有自知之明，挽起袖子，重新向小老弟學習辦案技巧，下焉者，以官大學問大，顢頇的作官態度面對站裏小老弟及「愈越嚴峻之肅貪環境」，以致於領導者與基層間對立情形愈來愈嚴重（從網站中可略窺一、二），抵銷了本就已無法應付目前嚴峻肅貪環境的戰力，而非常不幸，目前各級幹部以後者居多，無怪乎這幾年來振奮人心的大案沒了，烏龍案倒數見不鮮。
已不敷要求的科技器材：工欲善其事，必先利其器，更何況以事事講求證據的肅貪案件，科技辦案的確可收事半功倍之效，而我目前科技器材的水準以及妥善率，凡我輩辦案人均心知肚明，甚至已遠不如目前地下徵信社的水準，更別提各有關科技雜誌、電視等媒体所看到的各項跟尖、紅外線監聽、收錄等先進設備了！想當年（民國七十四年間），台北市處偵辦八○八專案（松山車站公車司機集体吃票案），若非六處及時進口德製遙控無線針孔密錄設備，何以能一網打盡使五十一名涉案司機移送法辦，收發聾振聵之效，使次月公車營收暴增千餘萬元，也迫使公車處大量換血，改進收費制度，君不見，公車司機吃票自此已成絕響，這才是我輩肅貪人的正道。

五、 ●解決目前困境，使肅貪工作向上提升之我見：
確立按案件性質分級、分工的辦案制度：如前所述，目前中央集權式的審核制度及層層節制的組織架構，嚴重影響了辦案節奏及破案率，本局應按目前廉政處案件分級辦法，將較低層級或輕微案件偵辦權下放地區處站主管決行，局本部只負責備查及績效分數之計算，一則可提升辦案節奏，掌握時效，一則可迫使地區處站主管從中學習並培養抗壓性；至於重大評估案件，則由廉政處依案件性質及地緣性，分別交由相對人力較充沛之台北市處、高雄市處、海員處、台北縣站、北、中、南、東各機動工作組成立專案，因案件性質特殊，輕則衍生重大事端，重則動搖國本，宜暫採行目前審核制度，但應由消極的審核態度轉換為積極的參與並掌握辦案節奏。
●將組織架構精簡化、扁平化，減少不必要人力及不當之人力●干預：如前所述，●層層節制的組織架構，●大大降低了破案率，個人以為，應將各站肅貪組地位提升，組長位階應提升至科長級（類似縣市警察局內之科長級編制）或由副主任兼任，直接對主任負責；至於北、高、海處之肅貪科或可精簡至只負責分案、管制及績效統計等行政作業，或與處機動組肅貪人員合併，直接參與專案分工工作；至於局廉政處人員，業務量已較前相對減少，在外勤處站偵辦專案時，應派駐處站，直接介入第一線偵辦工作，一則可藉以完全掌握案情，使局廉致處與地區偵辦單位融為一体，排除一切溝通障礙，一則可收監督並掌握辦案節奏，達毋枉母縱、速辦速結之效。
計劃性培育專業人才：
再好的制度與組織架構，若沒有專精的肅貪人才，一切仍屬罔然，調查局現有辦案人才，大都由前期學長以口耳相傳師徒制帶上路，再憑個人藉偵辦案件的機會磨練出來的，其素質參差不齊，差異性之大可想而知，到目前為止，調查局始終未曾建立一套完整的肅貪人才培育制度，個人以為或可師法軍中各軍種專科人才養成制度，按年資、績效將晉陞為各級幹部者，施以相當的課程訓練，成績合格者始列為晉陞儲備人選。
確立公平、公正、公開及暢通的人事陞遷管道：
這個主題是一門大學問，很多位學長對此有多篇精闢的文章發表，茲不贅述，我只在此強調一點，「不患寡，患不均」，這些年來，每發表一批人事命令，就嚴重打擊一次士氣，何故？只因不公也！道德操守受訾議者有之，才智平庸者有之，能力僅止於改錯別字、蓋章者有之，此輩幹部如何能服眾？如何能領兵作戰？無怪乎，眾人皆疑其係黑箱作業？若無法確立公平、公正、公開的人事制度，則一切的努力與改革均屬罔然。

相信這篇文章一經發表，將得罪眾多長官同仁，並引來許多物議，辜請念及我忠心赤為局之愚忠，暫將個人利益得失拋一旁，純粹就事論事，以上只是我個人不成熟的意見，隨時都可以討論的，歡迎隨時加入戰局！