Scarface - Remake soll schockieren und mit R-Rating kommen

2
56

Schockierend finde ich es, dass bereits perfekte Filme ein Remake bekommen...

5
448

Du meinst, bereits perfekte REMAKES?! 😉

33
27.483

Na, dann sei mal froh, dass Fans des 1932er-Originals anders dachten ;-)

Edit: @Knochentrocken
2 Dumme, 1 Gedanke ^^

2
98

Ein Remake von einem Remake ist ja nichts neues. Aber das Remake mit Pacino ist schon eine Hausnummer.

Den Regisseur wage ich jetzt nicht zu beurteilen, da ich seine Neuauflage von Suspiria nicht gesehen habe, aber warten wir mal ab.
Es gibt zwar mehr schlechte als gute Remakes (was aber auch immer im Auge des Betrachters liegt), aber so dann umd wann gab es doch welche die gut waren und teilweise sogar (In meinen Augen) das Original �berfl�gelten.

Warten wir mal ab.

Wird die Pacino-Variante locker �bertreffen, wer daran noch zweifelt, der sollte mal sein Herz befragen (�ber das vaginale Loch in der Brust zu erreichen). <3

Mein absoluter Most Wanted Film, die Vorfreude darauf hat jetzt "Dune" von Villeneuve nochmals um Lichtjahre �bertroffen!

2
35

Im Internet steht der Film soll die Fl�chtlingspoltik aufgreifen und die heutige Situation wiederspiegeln. Der Soll zudem in Los Angeles spielen und nicht in den Achtzigern spielen.

Niemand ben�tigt ein Remake der Pacino-Auflage der ein Klassiker ist.

DB-Co-Admin
15
3.911

Was ich an Filmen 'ben�tige' und was nicht, kann ich mir zum Gl�ck immer noch selbst aussuchen. Wie ich bereits im Mai schrieb, habe ich pers�nlich absolut kein Problem damit, dass vierzig Jahre nach De Palmas Remake eine weitere Neuverfilmung des Stoffs kommt. Soll Guadagninos Streifen halt die derzeitige Fl�chtlingspolitik aufgreifen, das hat De Palma Anfang der 80er schlie�lich mit der damaligen Kuba-Fl�chtlingsthematik ebenso gemacht. Guadagnino ist in meinen Augen ein talentierter Filmemacher, der wei�, was er will (hoffentlich pfuschen ihm die Universal-Oberen nicht zuviel ins Handwerk). Und dass die Coen-Br�der das Skript hierzu verfassen, l�sst mein Interesse nochmals wachsen.

Ansonsten stimme ich dem "Eraserhead"-Macher zwei Kommentare �ber mir in einer Hinsicht zu: Ich freue mich auf "Dune", ich freue mich auf "Scarface". Wird's ein Reinfall, lamentiere ich vielleicht sp�ter, aber �berleben werden wir es wohl alle... vermutlich ;)

Ich denke mal das Universal schon viel an negativer Stimmung im Vorfeld kassiert hat nach der Ank�ndigung eines erneuten Remakes. Sie versuchen nun mit solchen Ank�ndigungen das Thema in irgend einer Weise schmackhaft zu verkaufen. �Schockieren� als Anreiz zu vermarkten ist f�r mich wenig Interessant. Es ist die Performance von Scarface die das Remake so grandios machte! Von meiner pers�nlichen Perspektive bedarf es kein neues Remake.

Gute Idee.
Wenn der neue syrische oder gambische Tony ein erfolgreicher Gesch�ftsmann im G�rlitzer Park wird, bin ich dabei.💪👌👍👊

Eine "Dune" Verfilmung von Jodorowsky w�re die interessanteste �berhaupt!
Ist leider nichts draus geworden.
Ich f�rchte bei Villeneuve bleibt am Ende wahrscheinlich nur ein bedeutungsloses CGI Gewitter �brig.
Sein bester bisher ist "Prisoners".

"Niemand ben�tigt ein Remake der '32er-Auflage, die ein Klassiker ist..."

Auch Brian de Palma hatte "seinen" Scarface zeitlich aktualisiert.
Ich warte ab und bilde mir mein Urteil erst dann, wenn ich den Film im Kino gesehen habe.
Alles andere ist Bl�dsinn...

H�tte ja auch gedacht da� es nicht noch eines Remakes bedarf. Lass mich aber gerne �berraschen oder von mir aus auch schockieren. Wie schon erw�hnt meckern kann man hinterher immer noch.

1
28

Jawoll, jaaaaa......

Wenn eine x-beliebige, billig dahingeschluderte Horror-Reihe auf 10, 11 oder 12 Teile kommt, dann frohlocken hier viele. Obwohl sich oftmals die Teile innerhalb der Reihe wie das Remake eines Remakes vom ersten Teil anf�hlen.

Hier wird ein grandioses Remake von 1983 neu aufgelegt. Na und ?
Wenn alle Vorab-Remake-P�bler mit ihren Reden ein Remake h�tten stoppen k�nnen, um wie viele grandiose Filme w�ren wir bereits betrogen ?
Ich lehne mich bewusst jetzt weit aus dem Fenster; es gibt eine Menge Remakes, die - meiner Meinung nach - das Original in den Schatten stellen. W�ren die alle nicht entstanden, oh Mann, meine Privat-Videothek w�re - gerade auch im Horror-Bereich - um einige Filmperlen �rmer.
Ich geh`da mit Dissection78 mit; wenn 40 !!!! Jahre nach dem Pacino-Film eine Neuauflage ins Kino kommt, wo ist hier dann das Problem ? Ich sehe keines.

Und der Regisseur ist eine gute Wahl. Ein eigenwilliger Typ, der mich mit seinem Suspiria-Remake beeindruckt hat. Moment, Remake ? Nein, war es f�r mich nicht einmal. Mr. Luca ist einen v�llig eigenst�ndigen Weg gegangen, er hat f�r mich praktisch ein neues Werk vorgelegt.
Und das Statement von ihm, das oben ver�ffentlicht wurde, spricht daf�r, dass er sehr von seiner Vision/Version �berzeugt ist, und sich von seinem Weg nicht abbringen lassen wird.
Gut so, solche Filmemacher ben�tigt die Filmwelt.
Ich freu mich drauf; abl�stern kann man DANACH noch genug.....

Ich werde mir ein Urteil erlauben, wenn ich den Film gesehen habe.
Ich besitze bereits diverse Remakes und hab damit in den mei�ten F�llen auch kein Problem.
Dieses Thema wird ja schon immer bei Releases neuer Remakes hei� diskutiert.

Jedoch kann sich ja jeder subjektive Meinung haben und diese auch ver�ffentlichen.
Davon leben ja Foren.

Ich pers�nlich bin gespannt auf das Projekt.
Das Thema Fl�chtlingswelle aktuell aufzugreifen und zu interpretieren kann nat�rlich sehr kontrovers werden, da es jetzt schon sowohl in der Politik als auch in der europaweiten Bev�lkerung ein hei� diskutierter Punkt ist.
Ebenso die Migrationspolitik von Donald Trump, welche ebenfalls in der amerikanischen Bev�lkerung zu Spaltungen f�hrt.

Sollte der Film das gleiche Niveau wie Suspiria erreichen und �hnlich ambitioniert ans Werke gehen, mache ich per�nlich mir jedenfalls keine Sorgen.

Eher frage ich mich, wie lange solche kulturellen Gro�projekte �berhaupt noch finanzierbar sind, wenn weltweit die Kulturbranche anscheinend der Covid- Politik am l�ngsten weichen muss....
Respekt davor, wer noch so mutig und engagiert ans Werke geht.
Und danke daf�r, dass trotz fehlenden Einnahmen ( und das wird n�chstes Jahr bei Meldung der ganzen Privatinsolvenzen weltweit bestimmt noch schlimmer werden) noch Filme gedreht und Musik komponiert wird.

Die machen die Filme im Moment falsch herum.
Fr�her: Wir haben eine Geschichte, dann kommt die Brutalit�t.
Bsp. "Es war einmal in Amerika" oder "Robocop".

Heute: Ich werde schockieren, oder wir haben die erste bisexuelle Comicfigur (obwohl das nicht einmal stimmt). Dann kommt die Story drumherum.

Falsch herum. Erst die Story, dann das schockieren.

werde mir den film nat�rlich anschauen,aber vergleichen sollte man den film (auch von vornherein) nicht mit de palmas film! der wird f�r mich immer genial bleiben und steht so da wie er schon immer dagestanden hat!
richtig freuen kann ich mich aber nicht mehr auf das remake! es gibt mitlerweile so viele remakes,oder die noch kommen...,mich nervt das alles nur noch!
ich will auch keine neue batman trilogie,oder sowas... alles so ausgelatscht! lieber neue ideen,neue figuren,neue filme,mal was ganz anderes!
das einzige remake,worauf ich mich freue (und das sich auf grund der technisch gewachsenen tricktechnik auch echt lohnt!) ist "king kong vs. godzilla"! sowas dann mal mit modernsten CGI effekten zu sehen wird sicher ein genu�!

3
175

Nun �berh�ht Scarface mal nicht. Der Film ist bei weitem nicht flawless. Er ist toll gespielt, die Effekte sind auch sahnig und die Disloge sind spitz. Aber dennoch hat er einige L�ngen.
Und dass ein Fl�chtling zum Verbrecher wird und das noch glorifiziert wird, scheint mir auch kein richtiger Ansatz. Falsche Einstellung und falsches Signal.
Zum Re-Remake: Der Junge soll lieber einen vern�nftigen Film machen und keinen schockierenden. H�tte ich viel mehr von. Gewalt ist nicht alles.
Und dass die Cohens beteiligt sind, hei�t f�r mich nichts. Die wandeln f�r mich zwischen ganz cool und Schlaftablette, was ihren Output angeht.

Viele meinen Brian De Palmas "Scarface" sei ein Meisterwerk. Ist es auch, aber Howard Hawks "Scarface" ist ebenfalls eins. Der Film stammt von 1932 und war seiner Zeit weit voraus. Allein die Performance von Paul Muni als Tony ist absolut grandios. Und das Luca Guadagnino mehr als sch�ne Bildchen abliefern kann, hat er mit seinem "Suspiria" Remake schon bewiesen. Ich bin jedenfalls gespannt auf das Remake eines Remake.

Das Suspiria-Remake fand ich regelrecht schlimm, die aufgezwungene Berliner-Grenzthematik nur weil sie grade angesagt war (zumindest f�hlte sich das so an), die merkw�rdige Doppelbesetzung... So grandios das Original ist, so schlecht empfand ich das Remake. Die Splattereffekte wirkten auch irgendwie deplaziert, obwohl sie gut gemacht sind.

Scarface habe ich ehrlich gesagt noch nie gesehen, lief immer nur geschnitten im TV und die Thematik hat mich auch nie sonderlich interessiert. Viel mehr bin ich immer durch Moroders "Push it to the Limit" �ber den Film gestolpert.

1
28

Das Forum ist manchmal r�tselhaft.....
H�tte sich Herr Guadagnino nun dahingehend ge�u�ert, dass er einen PG 13-Scarface -Film konzipiert, dann h�tte ich hier erst den Aufschrei erleben wollen.
"Ja, wie kann der denn ? Kinderfilm !! Was, eine Scarface-Story kindgerecht, was soll der Quatsch" ??

Jetzt t�tigt er eine Aussage, sinngem��, der Film soll auch schocken, jetzt lese ich pl�tzlich, Brutalit�t/Gewalt ist nicht alles, erst bitte die Story und dann Gewalt.

Mann, als w�rde ein Guadagnino jetzt eine sinnlose Schlachtplatte abliefern, die keinen Inhalt transportieren wird. Schaut euch bitte doch mal seine bisherigen Filme an. Jeder seiner Storys ergab Sinn, war �sthetisch hochwertig umgesetzt und - am wichtigsten !!! - l�ste beim Zuseher Emotionen aus. F�r mich einer der wenigen begnadeten Geschichtenerz�hler, die wir in der Filmwelt noch haben. Jetzt haut ihm das Wort "shocking" bitte nicht gar so um seine Ohren.

Ich finde es gewagt, mutig und total klasse von ihm, dass er zumindest mit diesem Ansatz an die ganze Sache rangeht. Applaus Applaus alleine hierf�r, zumindest von mir .

Wei� nicht was f�r einen Film du gesehen hast aber in De Palmas Scarface wird Tony Montana nicht glorifiziert, er kommt von der ersten Minute an als Unsympath her�ber. Und was du als L�ngen bezeichnest nennt man gemein hin Dialoge. :)
Ich freue mich auf eine neue Geschichte die dem aktuellen Zeitgeist entspricht und bin mir bei dem Regisseur sicher das er mit absoluter Hingabe an dem Film arbeiten wird und wenn die Coens auch noch das Skript liefern kann meiner Meinung nach nichts mehr schief gehen.

1
8

Irgendwann isses anscheinend f�r jeden halbwegs erfolgreichen Film soweit. H�rt sich ja erstmal nicht schlimm an. Mal abwarten, wie der erste Trailer aussieht.

DB-Helfer
21
9.698

Grunds�tzlich stehe ich einem weiteren �Scarface�-Remake recht aufgeschlossen gegen�ber. Ich konnte zwar mit dem �Suspiria�-Remake absolut nichts anfangen, aber das k�nnte auch damit zusammenh�ngen, dass Giallos und Italo-Horror eh nicht so mein Ding sind.

Was die vieldiskutierte Gewaltfrage angeht: Klar, selbstverst�ndlich sollte das �Schockierende� nicht im Vordergrund stehen, sondern eine packende Geschichte mit intelligenten Dialogen, aktuellen Bez�gen und einem �berzeugenden Hauptdarsteller. Allerdings w�nscht sich sicher auch niemand einen klinisch-sauberen und familienfreundlichen �PG-13�-Tony Camonte bzw. Montana. Der Film, wenn er denn tats�chlich �schockiert�, bef�nde sich dann zumindest in guter Gesellschaft, denn sowohl das Original von Hawks, als auch das Remake von De Palma, hatten beide erhebliche Probleme mit den Zensurbeh�rden. Insbesondere Hawks musste seinen Film heftig bearbeiten (inklusive eines alternativen Endes) bis er ihn endlich in die Kinos bringen durfte.

Was nicht passieren d�rfte ist, dass ein Remake aussieht wie ein durchgestylter, aalglatter und �berlanger Videoclip, wie es wohl beim �Superfly�-Remake 2018 der Fall war.
Der Nachfolger der 83er Version wird es ohnehin nicht leicht haben, denn gerade Al Pacino hinterl�sst, trotz seiner geringen Gr��e (*hehe*), ziemlich gro�e Fu�stapfen.

Selbstverst�ndlich darf die Neuauflage nicht in den Achtzigern spielen, genau so wenig, wie die Prohibition f�r De Palma ein Thema war. Das ist ja gerade der Sinn eines Remakes, dass man einer bekannten Story etwas neues, vielleicht aktuelleres hinzuf�gen oder das Ganze aus einem etwas anderen Blickwinkel pr�sentieren kann.
Sowohl das Original von Hawks, als auch das Remake von De Palma waren jeweils ein genaues Spiegelbild ihrer Zeit. Bei Hawks war es die zu der Zeit vorherrschende Prohibition, die grassierende Verbrechenswelle und der Aufstieg von Al �Scarface� Capone. Bei De Palma waren es die Reaganomics und die skrupellose �Push It to the Limit�-Raffgiermentalit�t bis zum Exzess in den achtziger Jahren. Warum also sollte das beim neuen �Scarface� anders sein?! (*und prompt habe ich wieder den von Paul Engemann gesungenen Moroder-Song als Ohrwurm! ;-)*)

Wahre Worte. Dass �Scarface� eben auch die Geschichte eines Scheiterns erz�hlt, entging und entgeht auch vielen in ihrer Rezeption des Films.
�Scarface� mit seiner fast dreist�ndigen Laufzeit habe ich selber auch nie als zu lang empfunden. Genau so wenig m�chte ich etwas von Robert De Niros genialem Auftritt im noch l�ngeren �Es war einmal in Amerika� missen.

Unterm Strich w�rde ich sagen, Guadagnino hat hier die Chance, etwas wirklich Gro�es zu schaffen, allerdings verbunden mit der Gefahr, auf ganzer Linie zu scheitern. Warten wir�s einfach mal interessiert ab. Bis 2023 kann noch viel passieren�

Jetzt ist mein Interesse nat�rlich auch geweckt. Alleine deswegen werde ich vermutlich rein schauen, wenn es dann soweit ist. Vom Regisseur habe ich noch nichts gesehen, aber ein Coen Br�der Drehbuch, da wird hoffentlich nichts schief gehen und es kommt ein interessantes und solides Werk bei raus. Auch wenn es nach den Aussagen des Regisseurs ziemlich blutig werden d�rfte und eben dann noch einiges brutaler als die "Vorlage"... Falls dann z.B. die Szene in der Dusche (oder etwas in der Art) dabei ist, wird man da eben wohl noch etwas mehr und detaillierter sehen...

2
42

Dem kann ich nur zustimmen. Es gibt Filme, bei denen bieten sich Neuinterpretationen regelrecht an (siehe zum Beispiel die INVASION OF THE BODY SNATCHERS-Filme, die in Grundz�gen zwar die gleiche Geschichte erz�hlen, aber trotzdem ganz in ihrem jeweiligen Jahrzehnt verhaftet sind, weil jeder seinen jeweiligen Zeitgeist f�r interessante und spannende Variationen zu nutzen wusste) und SCARFACE geh�rt definitiv dazu.

Guadagnino hat ja bereits klar gemacht, dass er kein Interesse daran hat, die alten Filme zu imitieren, sondern den Stoff in die aktuelle Zeit transportieren und ihm seinen eigenen Stempel aufdr�cken will. Wer sein SUSPIRIA-Remake gesehen hat (nicht nur einer der faszinierendsten Horrorfilme der letzten Jahre, sondern auch eine g�nzlich eigenst�ndige Interpretation des Stoffes, die sich komplett vom Argento-Film abgenabelt hat), dem sollte klar sein, dass hier mitnichten das n�chste Cash Grab-Remake ansteht, sondern was ziemlich Gro�es auf uns zu kommt. Und dann noch nach einem Drehbuch der Coen-Br�der? Cineastenherz, was willst Du mehr?!

DB-Helfer
5
434

wenn ein amerikanischer Filmmacher von aktueller(derzeitiger) Fl�chtlingspolitik redet, meint er wohl eher nicht das offensichtliche Fremdeln ostdeutscher Hinterw�ldler ;-)

btT: k�nnte ein wirklich interessantes Remake werden, kommt dann gleich neben das De Palma-Remake, welches nebenbei bemerkt tats�chlich recht gut gealtert ist

Das Problem im Internet: Man kann nicht erkennen, ob etwas ironisch gemeint sein soll. :D

Susperia hat f�r mich nichts mit dem Original zu tun. W�rde ich diesen als Remake betrachten, w�re er m.E. besser als das Original, zumindest was Dialoge, schauspielerische Leistungen und Suspense betrifft. Mal Abgesehen vom bl�den und unpassenden Schluss auch deutlich h�rter. Gl�ck gehabt Argento, dass Susperia eher eine Neuinterpretation ist als ein Remake. Das selbe wird vermutlich auch auf Scarface zutreffen. Mehr eine Neuinterpretation, die mit dem Original oder dem Pacino Film aus den 80ern bis auf die Grundz�ge kaum etwas gemein hat. Und auch wenns nicht imemr wichtig ist, freue ich mich aufs harte R. Und den Rest des Filmes. Die Handschrift des Regisseurs ist stimmig und die Coen-Br�der waren auch bisher immer Garant f�r tolle Filme und Serien.

2
71

Ich war zwar noch fl�ssig als der Film erschien, fand ihn aber recht gelungen, als ich ihn zum ersten mal sah.
Gegen eine erneute Neuauflage, knapp 40 Jahre sp�ter spricht meiner Meinung nach gar nichts. Im Gegenteil, bring vielleicht sogar etwas frischen Wind mit sich.

5
339

Grandios, wenn der "J�ger" zum "Gejagten" wird!🤦‍♂️

11
1.947

"It has to be well done"

N�h! Mach Sachen!

Es soll schockieren:
Dann immer her mit Antonia Montana! ;o)

3
175

G�hn 🥱

1
8

Das Durchschnittsalter auf dieser Seite muss mittlerweile bei 11 liegen..

Ja, immer sch�n auf die tapferen Ossis drauf.

Ich habe Scarface 1987 im Kino gesehen.
Aber sch�n das j�ngere Leute an dem Film noch Freude haben.

2
74

Zu dem ganzen Remake Pro/Contra :
Ich denke, da� das alles auch viel mit dem Zeitpunkt des Gesehenen zu tun hat. Wer heutzutage Jugendlicher oder angehender Erwachsener ist, den wird der A.Pacino-Scarface wom�glich nicht aus den Socken hauen, dem wird vermutlich, wenn �berhaupt, dieses Remake dann als der einzig wahre "Scarface" in Erinnerung bleiben.
War damals, 1983, durch ein paar Jugend-und Filmzeitschriften auf "Scarface" aufmerksam geworden, hat dann aber leider bis weit in die 2000er gedauert, bis ich ihn endlich mal gesehen hatte. Und ich muss mich hier ganz klar outen : Ich finde, da� der "originale" Scarface von 1932 ( damals zum ersten Mal in den 80ern Samstag abends in der ARD gesehen ) das "Remake" von 1983 klar in den Schatten stellt.

Und mit den "L�ngen" muss ich "lappi" dann auch zustimmen ( wenngleich ein Film bei der Laufl�nge nat�rlich ein wenig ausf�hrlicher zu erz�hlen ist ), mir ist es auch teilweise so vorgekommen.

Neuverfilmung hin oder her, hier bei SB ist relativ oft zu lesen, da� z.B. sehr viele das Remake von "Ich spuck�auf dein Grab" dem Original ganz klar vorziehen ( um nur ein Bsp. zu nennen ). "Miami Vice" ist doch aus meiner Sicht auch noch ein positives Beispiel. Die Serie aus den 80ern haut mich ehrlich gesagt nicht mehr um, das war fr�her ganz anders. Da musste man Dienstags die neue Folge gesehen haben, um mitreden zu k�nnen. Der Kinofilm war dann mal wieder �ne richtig heisse Nummer, so wie halt damals die Serie.

Man braucht ja jetzt auch nicht ein absoluter "Remake"-Anh�nger werden, aber wenn�s dann eventuell f�r den/die Einzelne(n) besser ist, dann soll es halt so sein. Bei dem jetzt hier so heiss diskutierten wird man ja dann sehen, wie�s geworden ist ! Sicher bin ich mir nur, da� ich den nicht im Kino ansehen werde, da langt mir dann �ne TV-Ausstrahlung irgendwann mal...

Ja Guadagnino schockiert hat mich auch dein Suspiria Remake im negativem Sinne der Film war schlicht und einfach deutlich zu �berlang ,langatmig,und hatte rein gar nichts mit dem Original zu tun,das Scarface Remake werde ich meiden,da ich von dem Man auch in diesem Falle nichts anst�ndiges Erwarte.

H�her kann die Messlatte f�r ein Re- Remake kaum liegen. Man darf gespannt sein.

"Scarface" (1983) ist 80er bis ins Mark, eine 'zeitgem��e' Interpretation ohne Neon-Farben, Flamingohemden und Synthie-Sounds w�re sicherlich nicht verkehrt; die grundlegende Story ist zeitlos, schlie�lich zitierten De Palma und Stone auch schon das Original von 1932, machten aber keine penible Neuverfilmung (ihr Film ist immerhin fast doppelt so lang). Bei dem Personal hinter dem neuen Film darf man auch hoffen.
R-Rating bedeutet nicht mehr viel, mehr Sorgen muss man sich um Political Correctness machen.

2
60

Der sollte mal versuchen, seinen Kopf in seinen Arsch zu stecken.... Dann sieht er, ob er da reinpasst.
Spass bei seite, Scarface hat seine l�ngen eben durch die dialoge aber so ein streifen wie scarface is nich mal eben in 90 minuten erz�hlt. Wer Tony Glorifizierung sucht, soll TWOY zocken, das is eh ganz geil gemacht

2
60

Is ja auch so einfach... Aber anderen Schubladendenken vorwerfen ^^ Ich liebe sie, unsere Gutis :P

2
60

ich verteufel hier mal ausnahmsweise keine Remakes, war der dePalma Scarface doch selbst eins. Bin absoluter Fan von dem Film, kann jede Szene mitsprechen. hab das original bis heute nicht gesehen, asche auf mein haupt. Ich hab TdT 1-3 genauso geliebt und fand das Remake mit Jane Levy absolut bombe, genauso wie das Remake von H�gel der blutigen Augen super geworden ist. Man darf einfach keine remakes von Filmen von vor zig Jahrzehnten vergleichen mit den originalen. Ich guck ihn mir an. Und wenn er gut gemacht ist, gerne auch �fter. Aber auf so ne SJW Scheisse wie in T6 kann ich dankend verzichten. Wie k�nnen Hamilton und Schwarzenegger in einem Terminnator Film nur so verheizt werden ? und diejenige die Grace gespielt hat die wirklich gegl�nzt hat, die war dabei, weil sie ne frau ist. behaupte ich jetzt mal. Zum kotzen. Was ich damit sagen will ist : Macht das Remake, wenn n guter Film bei rumkommt, gerne auch mit bezug zum aktuellen Weltgeschehen, aber h�rt auf mir irgend ne scheiss Botschaft �ber den Film ins Hirn h�mmern zu wollen, das verdirbt alles.

Meine Fresse...

Das weckt unangenehme Erinnerungen an das paranoide Geschwurbel �ber Gender-Propaganda bei The Last of Us Part II. Insofern teile ich deine Reaktion.