【繼續揭發】殘暴過程曝光 鄭俊弘用電擊頸箍虐狗

http://nextplus.nextmedia.com/news/ent/20171220/564355


【全城憤怒】
鄭俊弘為了要令拉布拉多愛犬Riley可以受到「後底乸」何雁詩控制，竟然幫牠戴上一個布滿倒鈎鐵鏈的狗帶，這款狗帶在外國很多地方都禁用，而且愛護動物協會的醫生更強烈反對狗主使用這款釘帶，因為會對狗隻造成不必要傷害，甚至變成虐畜。

事件揭發後，全城插爆鄭俊弘惡行，但他始終毫無悔意，更同何雁詩一齊post文回應事件，死撐使用釘帶有理。

但原來鄭俊弘虐狗招數唔只釘帶一樣，本刊在去年三月，見過鄭俊弘帶Riley去數碼港放狗，當時Riley頸上出奇地有三條頸帶，比一般狗仔多。而其中一條黑色皮帶，由於同Riley毛色一樣，「黐地」睇唔清楚，所以當時未有發現有任何異樣。

【鬼祟電狗】
其間鄭俊弘同Riley行了去一處較少人的地方，見到Riley走了入欄杆外，鄭俊弘當時突然揭起T恤，原來他收埋了電擊頸箍遙控在衫內，見他攞住個遙控㩒了一下，Riley即刻fing頭，企圖想fing甩頸箍，同時鄭俊弘見到有人經過，立即鬼祟地將遙控放回入衫內，然後扮若無其事。

在公眾地方，Riley又不是做一些攻擊性行為，又或者亂吠，鄭俊弘都要電擊Riley，呢個行為真係點講都講唔通。

仆街黎

推

推到條PK 身敗名裂

cctvb班畜生

我屌你老母鄭俊弘！

會有報應!

佢本身近期冇野撈 而家再衰多獲
不過唔似呢幾日 似雜誌一炮過造佢

原來呢件垃圾咁撚變態

佢本身近期冇野撈 而家再衰多獲
不過唔似呢幾日 似雜誌一炮過造佢

去年3月

帶落條撚樣度啦

佢屎忽痕不如用個電箍電下自己個屎忽

點解記者咁殘忍唔即刻報佢，隻狗比人SM多成年

條撚樣真係仆街。
電圈通常用係啲攻擊性極高既狗，或者係改極都改唔到既危險習慣.
Diu奶星， 就算dog trainer 都極小極小話會用。
而且真係未聽過搶繩要用釘圈同電圈。
一係個trainer廢，一係就兩條撚樣強烈要求。

痴撚線
人道毀滅條仆街啦

死垃圾

以前睇cesar millan講過會用電擊頸圈教狗，強度大概等於按摩棒既力度

佢係咪用緊第二款可以用電流電死狗既虐畜裝備
如果係點解會買到

利申冇養過寵物，偶爾睇國家地理頻道睇過

唱歌已經夠垃圾，個為人仲垃圾

Decky 犬隻訓練師 李Sir
December 14 at 9:01am ·

一支筆，一篇報導，可以說出人間真善美，亦可以是主觀誤導，各種工具都有其好與壞處，在乎使用者是否有知識技巧及心態。從事訓練犬隻行業二十載仍需不斷學習，我可以大膽說什麼訓練工具都懂得用，清楚明白各工具的長短處，教導時會因應狗主與狗隻需要，環境，安全性而選擇合適工具，不正確去使用任何工具都會造成問題與傷害，這是常識吧！使用任何工具都需要學習，使用釘帶技巧正確，心態情緒良好，不是長時間佩戴，難以造成報導中的傷害。
現代大眾受即食文化影響沒有真心尋求事實和知識耐性，主觀角度斷章取義就變成大眾認知的事實，人云亦云以訛傳訛 ，不單受害人鄭俊泓先生對領養的狗狗Rylie付出和愛與責任心，成為被無知者攻擊的論點，亦令真心想改善有行為問題狗狗的狗主卻步猶豫和提供教學的我們感到洩氣與無奈，有問題想了解可以向我們提問，我們樂意回答。
作為一個公眾人物，如果有心要傷害狗狗，還須要帶狗出街，招人話柄嗎？
Rylie是一頭體魄強健，年青，力氣大的拉布拉多犬，拉布拉多犬性格熱情活躍好玩好食，不知道說聲聲虐待的大眾，可有試過帶類似的狗隻出街散步呢？牠們力氣大會搶繩，可以令人甩骹或勞損，撲向行人討玩，搶小朋友玩具，過度熱情撲狗，衝進食店討吃，衝出馬路，可知道這一切狗狗與生俱來的行為，帶出的各種危險嗎？會造成各種混亂：狗打交， 嚇怕途人或連人帶狗被車撞傷，以上所提出各種混亂的可能性是真正發生在很多狗主身上，因狗主沒有妥善管理狗隻，任由愛犬做出危險或騷擾的行為，這些狗主難道就表示愛狗及沒有任何問題與責任嗎？反而鄭先生盡力管理好自己愛犬，為了Rylie有正常的社交生活，不斷尋求方法學習改進，卻因大眾知識不足而要被指責，實在百思不得其解。
管理狗隻和教小朋友很相似，小朋友每一個也會有不同性格，難道有過度活躍症，專注力不足或患有自閉症的家長，不想自己的小朋友與正常的小朋友一樣發展學習嗎？這些小朋友需要到特別的學校學習，有些小朋友甚至需要食藥控制協助，家長們付出的心力，時間與耐性絕對比普通的小朋友多，這些一切難道對家長不是壓力嗎？外人會明白固中辛酸與諒解嗎？狗和小朋友一樣可以有以上的問題，家長們和負責任的狗主唯一的希望只是想小朋友(愛犬)可以開心生活與成長。
當然教學方法有很多種，是否有一種方法是絕對的正確呢？或是否有一種方法可以應付在任何的狗隻上呢？在指責別人的時候，又有否做好了自己作為一個狗主的責任呢？自己的狗隻是否已經管理妥善？量人前有否量己呢？
報導中愛護動物協會公關及獸醫聲稱在香港使用“釘帶 prong collar"可能違法，可能對動物造成不必要傷害及可能涉及虐待。奇怪的是一間香港最大的動物福利機構，會聲聲說動物受傷害但什麼都是可能？違法就是違法，傷害就是傷害，可以見獸醫驗傷檢查，虐待就是虐待，如真實有發生以上的指控都是清晰不過的事，愛協擁有多間中心，獸醫部，領養部， 動物督察，教育部，動物福利部 等等，沒有需要這麼多可能的空間吧！而且對這一事件可以有什麼的協助方法呢？
擁有這麼強大資源的動物福利機構對接收等待領養的動物門檻也看來高了點吧，受驚的動物，有行為問題的動物統統判以不合適被人領養的罪名而被安樂死，反之我與很多零資源的獨立義工和小型的動物機構合作，用盡各種方法改寫生命將受驚的、有行為問題的狗隻，逐一調教再送到領養家庭，方法和過程未必是大眾認受，可是結果牠們是教好後，過著幸福的生活，希望大眾明白學習的心態是需要抱開放的心，接受新事新概念，進行分析與改進，這是一個過程， 斷章取義不求甚解令人固步自封難以進步。動物是求生，不是求死，請貴會將時間及資源投放更多在實事上及提升犬隻訓練上的水平。

呢條仆街冚家鏟

報紙佬要寫死一條友真係話都無咁易

屌你老母牙Fred