对隋炀帝最公允的评价是怎样的？
226 个回答
谢邀
人菜瘾大，志大才疏，眼高手低，隋朝版运输大队长。
无向辽东浪死歌（王薄）：长白山前知世郎，纯着红罗绵背裆。长槊侵天半，轮刀耀日光。上山吃獐鹿，下山吃牛羊。忽闻官军至，提刀向前荡。譬如辽东死，斩头何所伤！
祖君彦:“磬南山之竹，书罪无穷;决东海之波，流恶难尽。”
周昙:“拒谏劳兵作祸基，穷奢极武向戎夷。兆人疲弊不堪命，天下嗷嗷新主资。”
蒙曼:“他(杨广)是个暴君。为了征讨高句丽，实现自己的政治理想，他不顾客观条件，任性妄为，把百姓和国家都拖进了灾难 中，所以叫暴君……他(杨广)是昏君，在这第三时期， 他已经不知道自己的责任是什么，也不想履行什么责任了，只是浑浑噩噩地混日子，所以叫昏君。”
方志远:杨广是中国历史上最昏庸的君主之一。以天下为易事,视民生为儿戏，已经深入到杨广的骨髓。
关于科举：第一，认为进士科创立于隋的学者，有认为是隋文帝时创的，有认为是隋炀帝时创的。对进士科创立于隋的时间岑仲勉《鉴隋唐纪比事质疑》、宫崎市定 《九品官人法的研究》和吴宗国《唐代科举制釅度研究》都主张在开皇七年。韩国磐《关于科举制釅度创置的两点小考》根据《旧唐书.房玄龄传》载房玄龄“年十八，本州举进士”的时间推算，认为“进士科必须是在开皇 十五或十六年时已经出现”。《 中釅国官制通史》 的作者说，开皇三年到十八年隋政釅府颁布- -系列举人诏令，“这是隋代釅开科取士的开始”。而卓遵宏《唐代进士与政釅治》在全面比较诸说后，做结论谓:“衡诸众说，应以开皇七年之说较可信。”第二，杨广的科举没有做到允许投牒自进，也没有考试黜落法，没有打击门阀贵族阶层的作用。与之前相比，隋朝没有增加削弱门阀贵族的作用，更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道。 后来唐朝做到了允许投牒自进、并且有考试黜落法。唐朝为寒门、平民开辟了新的仕途通道、上升通道。
关于大运河：
炀帝以前，如曹操、邓艾、桓温、刘裕，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，如唐如宋，亦须时常浚汴，始能利用，充其量，炀帝不过加工较完满之一员，其过度推崇者，一方面由昧于水利之历史，别方面则根于事经创作便可享成之倚赖心理。
划重点：沿用至今的大运河叫“京杭大运河”，是元世祖忽必烈修的，要说功在千秋，吹忽必烈更合适一点，当然，即使是京杭大运河，它也是劳动人民智慧的结晶，真正功在千秋的是古代劳动人民！
关于隋亡是因为科举得罪门阀，史料显示，大业七年，王薄就开始领导长白山农民起义了，《无向辽东浪死歌》了解一下，隋末窦建德徐圆朗就是农民起义的代表。据统计，隋末至少爆发了126次农民起义。
关于杨广的死，杨广是被他自己的宠臣宇文化及杀死的，与唐朝无关。他的谥号是李渊给上的，个人认为很客观，一个亡国之君没有理由和资格用正面谥号。同样是亲戚，隋朝杨坚欺负自己的女儿外孙，摘了北周的桃，窃取了人家的胜利果实，还把宇文家宗室屠戮殆尽，而唐朝接收了被杨广祸害得不像样子的江山，给隋朝收拾烂摊子，却安葬杨广，并且在史书中给隋朝留了基本的面子，唐朝比隋朝厚道得多，隋吹没有任何道理和立场指责唐朝。
关于唐朝的江山，唐朝是靠自己实力一步步完成统一的，和隋朝摘了北周的桃是完全不同的。
关于隋炀帝给唐朝留的基础，是否成就了唐朝的辉煌。隋朝给唐朝留下了“戎狄之盛，古未有也”的突厥，把隋军将士遗体做成京观的高句丽，不到200万户的人口，遍地遗骸十室九空的民生，十八路反王六十四路硝烟的混乱局面，还有一条堵塞的大运河，这是隋朝给唐留的家底。唐朝的制度，均田制和府兵制来源于北魏，三省六部制最早出现于三国，经历代完善，唐朝成型并且更加法律化和制度化。科举真正出现投牒自进出现在唐朝。
关于唐朝是否抹黑隋炀帝，我认为，隋书对隋炀帝的评价相较于隋末的祖君彦，后面的司马光，客观公允得多。不能因为唐朝名气大，就什么锅都给唐朝。