IA : Claude parle français pour mieux concurrencer ChatGPT
Anthropic annonce la disponibilité de son assistant conversationnel Claude, un concurrent de ChatGPT et Gemini, en Europe. Claude parle non seulement la langue de Jul, mais aussi l’allemand, l’espagnol, le portugais et l’italien, parmi d’autres langues européennes.
Dario et Daniela Amodei ont quitté OpenAI en 2020, déçus par le partenariat de l’entreprise avec Microsoft. Le frère, vice-président de la recherche, et la sœur, responsable de la politique sécuritaire, ont embauché quelques collègues pour former Anthropic avec l’ambition de concevoir une intelligence artificielle « alignée » avec les intérêts humains.
Incorporée comme une entreprise d’intérêt public, Antrophic s’est attelée à la rédaction d’une « constitution » en 75 points, partiellement inspirée de la Déclaration universelle des droits de l’homme, pour encadrer l’entrainement et l’usage de son grand modèle de langue. Claude 2, publié en juillet 2023 après une première version de développement, a montré l’intérêt tout autant que les limites de cette approche sécuritaire.
À tant vouloir protéger ses utilisateurs, Claude peut refuser de répondre à certaines requêtes apparemment anodines, dès lors que le modèle croit déceler une intention malicieuse. Claude 3, publié en mars 2024, semble plus flegmatique sans être moins précautionneux. Antrophic propose trois modèles : Haiku et Sonnet, disponibles gratuitement, ainsi que Opus, réservé à l’offre Claude Pro.
Claude, qui tire son prénom du père de la théorie de l’information Claude Shannon, a tapé dans l’œil d’Amazon comme de Google. La première a investi 1,25 milliard de dollars et fourni son infrastructure AWS, en promettant de mettre jusqu’à 4 milliards de dollars sur la table, tandis que la deuxième a contribué 500 millions de dollars, en assurant qu’elle allongerait 1,5 milliard supplémentaire dans le futur.
Claude souffre pourtant d’un véritable déficit de popularité face à ChatGPT. Maintenant qu’il est disponible en Europe, vous pourrez constater qu’il mérite pourtant d’être connu, puisqu’il répond plus rapidement et souvent plus précisément que son grand concurrent. L’offre Claude Pro est proposée à 18 € HT par mois pour un usage personnel et 28 € HT par mois pour un usage professionnel avec un minimum de cinq postes.
Parler français est le minimum pour un chatbot dont le prénom est français…
Oui, mais je ne suis pas un chatbot, je suis un homme liiiiiiiibre !
(et je parle français)
Claude Elwood Shannon était américain.
Mais parler français est nécessaire quand on prétend s'adresser à un marché d'utilisateurs de pays francophones.
Ça promet...
https://www.youtube.com/watch?v=H3dToD7_ATU
@jackhal
👍😄😄😄
pinaize, j'y ai pensé !
aaah enfin, la liste des IA se complete, il manquait celui-là à tester :)
perso je me suis éloigné de Copilot (trop lent, dommage on peut avoir GPT4 gratuit), ChatGPT (trop évident allons :P ), Gemini (trop google même s’il a de bons points), Mistral (cool mais un poil lent je trouve), on utilise Perplexity en ce moment et je me focalise sur firefly pour les images.
Claude semble bin parti pour faire course égale avec Perplexity (qui l’utilise un peu il me semble?)
à noter que sur sonoma les web app encapsulées donnent des “app IA” très simple d'utilisation
@raoolito
Firefly n’est vraiment pas top en comparaison de midjourney et stable diffusion.
De plus, stable diffusion à l’avantage de pouvoir tourner en local.
Si tu as l’occasion je t’invite à tester.
@ Gotmilker
"Firefly n’est vraiment pas top..."
Moi j'ai adoré ! (surtout pour Gina Torres et Jewel Staite)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Firefly_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e)
@claude72
Ahahah effectivement mais c’était il y a longtemps…
What about Poe (site Poe.com et app iOS-MacOS) ? Je l'utilise parce qu'il me semble laisser la possibilité de choisir le chatbot parmi tous les ténors mais qu'est-ce que je loupe (ce serait trop simple je pense) ?
J’espère qu’il parle aussi le français, et pas seulement l’approximation qu’en fait Jul 🙄
@Phiphi
🤣🤣🤣
@Phiphi
"J’espère qu’il parle aussi le français, et pas seulement l’approximation qu’en fait Jul 🙄"
———-
"Nique ta mère sur la Canebière, Nique tes morts sur le Vieux-Port" et autre apologies du viol et de la drogue, ça n’a rien d’approximatif à première vue…
C’est de la poésie contemporaine !
@ MarcMame
> "Nique ta mère sur la Canebière, Nique tes morts sur le Vieux-Port" et autre apologies du viol et de la drogue
« Apologie du viol et de la drogue » ?
Vraiment ? 😳
Non mais allô quoi.
Edit:
Tu ne cites aucun commentaire publié ici.
Te cites-tu donc toi même ?
C'est toi en fait qui fait l'apologie du viol ? 😳🤪
@marc_os
"Tu ne cites aucun commentaire publié ici."
———-
Pourtant il me semblait que si.
@MarcMame
Dans les fais ce passage est récité par le poète Kofs et non le J
@TheDeepShadow
Alors en plus ce serait un plagiat ?
Ohlala, ces commentaires... C'est beau le rap ! Plein de poésie (*) !
Il suffit de le dire bien:
https://youtu.be/hfW4y2-9Mj0?feature=shared
(*) poésie urbaine évidemment
@Dr. Kifelkloun
L’un n’empêche pas l’autre. Je n’exclue même pas que l’utilisation d’une sorte de franglobish, associé à une syntaxe et une grammaire volontairement (ou pas) fautive puisse participer à une création poétique.
Il n’empêche que pour travailler sérieusement, je préfère qu’une ia soit (encore plus) rigoureuse (que moi) dans sa pratique linguistique !
Voilà 🤷♂️
@Phiphi
Absolument.
Mais on a aussi le droit de rire d'une poésie élaborée à partir d'un dictionnaire de 300 mots et dont la seule licence poétique consiste à utiliser du verlan entrecoupé de wesh ou autres borborygmes. Il y a beaucoup de Juls, peu de Amanda Gorman. A chacun sa poésie des temps modernes !
@Dr. Kifelkloun
Je ne dis pas le contraire !
C’est juste que le sujet, c’est l’outil Claude, 🤷♂️
@Dr. Kifelkloun
> "Il y a beaucoup de Juls, peu de Amanda Gorman. A chacun sa poésie des temps modernes !"
Les temps modernes ont bon dos, tant est qu’on a à peine le temps de se retourner qu’ils sont déjà anciens.
La différence entre Amanda Gorman et Jul est que la poiesis de Gorman est à l’échelle humaine, alors que celle de Jul se place intentionnellement dans un univers de Shadoks, avec un langage de Shadoks, ou à peine plus fourni.
La création d’Amanda Gorman a des racines profondes, comme celles d’un grand arbre. Ces racines puisent loin, et touchent d’autres racines, dans l’espace et dans le temps. C’est pourquoi elle nous parle, comme celles d’autres temps nous parlent.
La régression shadokoïde peut être un jeu combinatoire autant qu’un jeu d’attitude. Une posture. On peut faire le tour de son espace. Mais inévitablement, elle régresse vers zéro.
@occam
Ga bu zo meu ta mère, wesh 😡
A titre personnel, je préfère le français de Bobby Lapointe ou Rimbaud 😀
J'utilise déjà Claude depuis quelques temps, mais bon, ça répond souvent à côté de la plaque ou avec des fausses réponses.
Donc, d'après mon expérience, ça ne devait pas beaucoup changer des autres IA de ce type.
Je ne sais pas si c'est dû aux domaines dans lesquels je pose mes questions, mais j'arrive rarement à avoir satisfaction.
Quand les réponses ne sont pas carrément sans rapport avec le sujet, le plus souvent elles ne contiennent pas l'information particulière que j'ai clairement demandée, même en reformulant et en précisant la requête de différentes manières. Classiquement, à une question du type « Combien ... ? », j'obtiens une réponse du type « ... beaucoup ... » !
Mais bizarrement, en plusieurs occasions, j'ai réussi à obtenir (plus ou moins) l'information que j'attendais alors que l'IA commençait par me dire qu'elle ignorait la réponse.
La langue de Jul ? 😵💫
Merci de nous tenir au courant au sujet de Claude Français.
Sujet électrique, mais je vois que tu es au courant.
— Sais-tu parler français ?
— Oui, je parle français couramment.
— Quelles autres langues parles-tu ?
— En plus du français et de l'anglais, je peux...
Chercher l'erreur.
Indice :
Pourquoi pas ceci ? « En plus du français et de l'allemand, je peux... »
Conclusion :
Claude "parle" peut-être français, mais comme le montre cet exemple, il ne le comprend pas vraiment..
Edit:
À tous ceux qui sont fascinés par ces « IA », attention :
Les IA nous trompent déjà :
« Ces capacités dangereuses ont tendance à être découvertes après coup » !
@marc_os
Je ne comprends pas bien où se trouve l’erreur.
Si Claude parle en premier lieu anglais et que tu lui demandes en français quelles autres langues il parle, alors il te répond simplement qu’en plus de ces deux langues évidentes implicitement il en connaît d’autres.
@ Gotmilker
> Je ne comprends pas bien où se trouve l’erreur
Finalement ça ne changera donc pas grand chose si vous êtes remplacé un jour au travail par une IA.
Il n'y a pas d'erreur.
@marc_os
Vu la nature de mon métier c’est peu probable, nous ne sommes pas tous des employés dans des entreprises. Éluder et être condescendant ne constitue pas un argumentaire. Sa réponse est plutôt pertinente et il aurait été plutôt judicieux de lui demander de préciser si tu n’avais pas compris.
« En plus du français et de l'anglais... » suggère que ces deux langues ont été évoquées auparavant, ce qui ne semble pas être le cas pour l'anglais (selon moi, il n'y a pas de raison de compter les indications en anglais présentes sur la page comme faisant partie de la conversation).
Si l'IA n'a pas indiqué à son interlocuteur qu'elle parlait anglais dans la conversation, alors il y aurait bien une erreur dans le suivi des échanges, ou bien un défaut dans la façon de s'exprimer.
Je ne sais pas si cela a été le cas dans cet exemple, mais la façon dont ces IA fonctionnent (avec notamment les « pré-prompts » qui « cadrent » la conversation avant qu'elle débute) pourrait parfaitement expliquer ce genre de comportement.
@PA5CAL
Claude est américain il parle donc tacitement anglais. Il répond à son interlocuteur en Français il parle donc tacitement français.
Donc en plus de l’Anglais et du Français il parle aussi…
parlez vous omelette du fromage ?
« Incorporée comme une entreprise d’intérêt public »
Plaît-il ?
Ça veut dire quoi "incorporée" dans ce contexte ?
En d'autres termes, qui (l' « entreprise » je suppose) est incorporé dans / à quoi ?
@marc_os
Oui ça pique les yeux. Si incorporé est une tentative de (non-)traduction de l’anglais « incorporated », il faut lire « constitué en société ».
@ fredseg
> incorporé est une tentative de (non-)traduction de l’anglais
C'est donc comme le fameux « impacter », ce verbe qui n'existe pas en français mais qui est à la mode grâce aux incultes qui ne savent pas traduire correctement to impact et que tout le monde reprend bêtement, alors qu'il existe toujours un mot français bien plus précis selon le contexte comme concerné, touché, affaibli, etc.
Jul c’est le mec qui est milingue ?
Monsieur ou Madame Claude ? 😅
@JoeGillian
Avouez que Madame Claude, ça fait bien plus « chère vieille France » que 🐈💨.
Claude... c'était pas une marque d'ampoules électriques ?
Si, ça vient de Georges CLAUDE :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Claude
Claude Français ?
Mais il est mort, non ?
Non, il est mart.
@v1nce29
Bin oui, t'étais pas au courant ?
Déjà ce serait bien que le Claude il arrive à envoyer un mail avec le code pour pouvoir tester ça...
Pages