上星期五，無業男涉嫌假扮女同志強姦案，陪審團裁定罪名不成立。法官邱智立感謝陪審團參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉。「寧願放生十個人，亦不會冤枉一個人」也是即將上映的香港電影《一級指控》中，金牌大狀雷有輝辦公室懸掛的字匾。

恰巧，強姦案裁決同日，發行商高先電影就此電影展開宣傳。片商曾形容《一級指控》「只是一個簡單的故事，問一個簡單的問題」— 「法律，到底是甚麼？」但這個「簡單」問題，已令個別網民在轉載電影宣傳文案時，順帶一句：「仲以為無得上」。想法類近的還不只一人，編導近日受訪也同樣被問過很多次。

一齣律政電影能夠在 2021 年香港戲院上映，原來也算上是「一件事」。

「呢啲題材根本好普通。我唔知點解，而家香港會覺得好奇怪、好特別、好大膽。」《一級指控》編劇鮑偉聰說。

公眾反應並非不能理解。你在 Google 搜尋《一級指控》就會發現，關於這套電影，數一數二的搬尋結果就是「基於某種原因上映無期」。延期，延期，未有期，這部戲拖了足足三年。《一級指控》原定 2018 年在「第15屆香港亞洲電影節」首映，但因「技術問題」而未能趕上；2019 年，片商計劃年尾聖誕節檔期舉行優先埸，門票開售之後，卻在上映前三天，又「基於某些原因」叫停。

《一級指控》是中港合拍片，由中國企業出資，獲安排到中國市場上映也是自然，那就不得不面對中國電影審查制度。導演黃國輝不諱言，所謂「技術問題」、「某些原因」其實就是卡在審查程序，「呢個係最控制唔到、最預唔到嘅。佢哋有時間表，但我哋唔知道，只可以耐心等候」。

一等就三年。發行商敲定，《一級指控》將於 2021 年 10 月 28 日在香港公映，優先場將於下星期一（18 日）進行。2018 年上映，還是 2021 年上映，才是 good timing？編導二人認為，每部電影都有它自己的命。作為一部律政電影，從成片到公映剛好橫跨 2019 年反修例運動，《一級指控》的遭遇與命運不由創作人所能掌控，但偏偏卻能多少記錄和反映時代變遷的唏噓。

近月從商台清談節目「光明頂」主持位置退下來的鮑偉聰，曾於無綫電視任職多年，有「金牌編審」之譽。他筆下寫過很多經典劇目，其中 1990 年代的《壹號皇庭》系列最為熟悉。從律政劇集到律政電影，《一級指控》的誕生來得理所當然。

鮑偉聰難忘十年前看過的美國電影《依法犯法》(The Lincoln Lawyer)，一個講述流氓律師不惜手段伸張正義的故事。直至 2017 年，在導演黃國輝邀約之下，他便試著構思一部風格類似的法庭電影，最終寫成《一級指控》劇本。由案發事件開始思考，再到人物背景和角色衝突，黃國輝坦言「好難三言兩語交代怎樣形成整個故事」，但主要考慮如何透過張力和鬥爭吸引觀眾。

《一級指控》以兇殺案審訊為主線。富商郭世榮（廖啟智飾）的女兒被殺，疑兇李逸峰（黃定謙飾）當場被捕。面對控方律師陳康禮（譚耀文飾）幾乎毫無破綻的不利證據，大狀雷有輝（方中信飾）與年輕律師何學銘（陳家樂飾）受委託為無權無勢的李逸峰辯護。審訊過程，辯方揭露兇案背後，政商角力的黑幕。

拍者無心，觀者可能心中有刺。揭露社會陰暗面的題材，有得罪權貴的風險，投資者何處尋？正如鮑偉聰也透露，警匪片曾是港產片主要類型，但「現在很多投資方對警匪題材變得審慎」，老闆不敢開，業界也就不再拍。《一級指控》成功找到資金，而且是來自中國大陸——深圳鯤鵬影視文化傳媒有限公司等十間企業，不免引人好奇。導演黃國輝說籌集資金是監製的工作，不太清楚詳情。他亦覺得沒有需要去知道，「我和阿聰搞好了劇本，監製找到有投資者喜歡。完成劇本，可以拍出來。我和阿聰就夠了」。

黃國輝指，《一級指控》雖說資金來自中國，但電影錄用香港演員。全片在香港拍攝，後期製作也在香港進行，是頗為非典型的合拍片。編劇鮑偉聰補充，合作以來「投資方好放任」— 沒有說不可以寫的題材，沒有要求加演員，沒有指定拍攝地點，也沒有植入式廣告，「資本就真係資本」。劇本寫成之後，投資者亦沒有提出修改。鮑偉聰透露一次會議上，投資方更讚賞電影結局的處理。

如是看來，《一級指控》的前半生算是順風順水。惟製作完成之後，發行就面對挑戰。

任何電影要在中國大陸公映，製片單位須向電影局申請電影公映許可證（俗稱「龍標」）。《一級指控》在 2018 年成片，原定同年年底於「香港亞洲電影節」亮相，但「龍標」卻一直未能批出。每次以為差不多要批下來，每次都未能如願獲批。網絡輿論紛紛推測「攞唔到龍標」的原因，質疑政商勾結是否已成敏感題材。歷時三年的審批過程終於完成，問編導二人送審前後影片改了多少？

黃國輝的答案卻是：「過審，沒有剪。」

一刀不剪。意味著 2021 年的香港觀眾將會看見原本要在 2018 年上映的《一級指控》，中港兩地放映的版本亦都一樣。作品似是放在冰格雪藏，三年後突然拿出來解凍。鮑偉聰認為關乎公義題材，歷久常新，沒有時間性，「電影描寫的那個香港，過幾年再看，你都好似覺得同當下沒有太大差距，不會覺得『好耐』，沒有『倉底攞返出嚟』的感覺」。

在風平浪靜的年代確實如此，即使三年之後再三年，變化也不會太大。然而，香港人在 2018 到 2021 年的經歷那麼厚。創作人的所思所感，凝在 2018 年；但觀眾的所思所感，對照在 2021 年。時差造成的觀感落差，從律政電影上畫在大眾眼中變成「一件事」就可見一斑。

「我唔知幾時開始，香港會覺得呢啲橋會叫做好特別、好大膽。」鮑偉聰指出，放眼海外，日韓英美犯罪電影題材不離：政府裡面有壞人，被滲透，甚至有黑金，或商人影響政府決策，「這都是好普通的橋段」。比如，有些電影描寫黑社會，說他們勢力好龐大，「你不怕得罪黑社會嗎？又會不會覺得好大膽？」看《一級指控》海報上那句宣言似的副題 — 法中見義，無懼威權，暗暗呼應著編劇心思。

《一級指控》雪藏三年解凍，劇本更是寫成四年之前。2017 年，鮑偉聰寫劇本時，正值香港第五屆行政長官選舉之後；2018 年，電影原定上映的日子，又適逢立法會補選。來到 2021 年 10 月，選舉制度已「被完善」，選委會選舉剛剛落幕，立法會選舉一個多月之後舉行，第六屆行政長官選舉亦將於五個月後上演。《一級指控》故事提到，兇殺案審訊期間，揭出另一名疑兇，疑兇背景身份是積極參與補選的「政二代」。而為免影響選情，家族屢次插手干預案情。

選舉時節，上映一部談及參選人陰暗面的電影，不怕敏感嗎？

曾為 HKTV 電視劇《選戰》執導、今次再遇「選戰」情節的黃國輝認為，《一級指控》選舉內容不多，「只是個小背景」。鮑偉聰同意選舉並非電影的「主包裝」，相信「無咩影響」，續說「而家嗰個係選戰咩？ 而家嗰個都唔係選舉嚟㗎啦，吓嘛？而家呢個選舉係好完善㗎嘛」。現實上演的「選舉」已非當時書寫劇本時所思的選舉，「我諗啲人都唔會對號入座掛？」他認為，戲劇啟發自真實，但不是真實，用真實眼光去看戲劇才是問題的根本，「你看科幻片就真的相信有外星人嗎？天真的是你，不是創作人」。

或者就如「半杯水」的故事，有人看到「只剩半杯水」，有人覺到「還有半杯水」。電影亦然。同一部作品，看到不同人眼內，自然產生不同觀感。這也是創作人所不能控制的。

編劇超過 30 年的鮑偉聰回顧創作歷程，不乏各種各樣的「胡思亂想」。有時「開口中」，有時「唔覺意撞中」。對號入座也好，「咁啱得咁橋」也好，今次《一級指控》到底是巧合還是命運？他呼籲觀眾親自去看。受社會事件和疫情影響，香港電影過去兩年拍攝受阻，上映機會也不多，他預計本地觀眾處於「餓戲」的狀態。加上，律政議題的作品相對少。他相信觀眾有期待，會入場支持。

或如導演黃國輝所說，「電影有其命運，只覺得，現在可以上映，就希望這是一個好時機。」

2018 年完成的作品，即將放到 2021 年的觀眾眼前。台前幕後的心血終於亮相，，編導固然開心，但二人坦言早已「忘記背後，努力面前」。黃國輝認為，《一級指控》已是「成品」，身為導演也不妨「抽離一些」。 即使有值得改善的地方，就下次再做好它，沒有需要去惋惜。鮑偉聰坦言習慣「向前望」，交出了劇本就盡快忘記它，不想干擾到日後創作， 不會說「早知唔咁寫」。

展望未來，鮑偉聰相信社會議題的本地電影作品會愈來愈多， 「賺唔到錢都攞個獎」。面對投資者態度轉趨審慎、社會環境氣氛變化，他強調創作從戲劇性出發，而不是考慮投資方喜不喜歡，不會預先限制自己的能力和想像力，「完成劇本，有回應再算」。電檢紅線和自我審查當道的時勢下繼續創作，黃國輝也認同「一嚟就劃哂，其實變咗無乜創作」，「完整故事都未有就諗咁多，有啲杞人憂天。唔好理，度咗先，寫咗先，去咗先，之後再算。」

文／黎家怡
攝／Nasha Chan