黃偉民易經講堂 | 贊助 |

原稿日期：2014年2月24日

要新聞界持平，這真是一個天大的笑話。

新聞界從來不用持平的。

當年查良鏞一枝鐵筆，和共產黨誓不兩立。明報社論，秉承春秋之筆，震驚香港，那有什麼持平客觀？

你有你反共，統戰歌頌共產黨的，也有文大新商晶啊。

打著中華民國旗號的，有何世禮將軍的工商日報。何將軍算是現今商台老闆何佐芝的哥哥吧。

有岑維休的華僑日報；胡仙的星島日報；鄺蔭泉的快報；國民黨在港的香港時報；查良鏞的明報等等。

都是反共救國，復土回鄉的報紙。

從沒有人質問它們持平不持平。

因為左派也有他們的喉舌。

文匯、大公，來自不同的系統，代表中央，專攻意識形態；商報、晶報，集中統戰工人階級，社會低下層。新晚報從文化藝術入手，走軟路線，收編一班愛國熱血的文化青年，知識份子。

旗幟鮮明，各有信念。

當年，中共和香港殖民地關係緊張，香港為甚麼仍容許左派的文大新商晶在港罵港英政府，白皮豬，黃皮狗？

因為英國人知道，甚麼是新聞自由，甚麼是言論自由。

百花齊放，但選擇權在讀者。

你要做毛主席的好學生，要鬥垮鬥臭資本家，大地主的，有文大新商晶給你選擇。

你心念同胞受苦，河山待復的中華兒女，也可以有工商、華僑、星島、明報、快報、香港時報。

各自偏執，換回最大的平衡。

新聞自由，言論自由，就是在這樣的生態之下，朝氣勃勃的。

今日，動輒就說記者不夠客觀，不持平，有立場，太偏激，真係笑死人。

孔子寫春秋，亂臣賊子懼；

太史公的史記，被譽為史家絕唱，無韻離騷；

司馬光的通鑑，被配上＂資治＂兩字。

都是各有信念，各有立場。

不是刻意平衡，各方討好，這裡一句，那裡一句，用聰明走位來下筆的千秋史筆。

做評論，寫文章，最重要的，還是讀者，有人看，傳播功能方算完成。

權在讀者。你的信念，我不同意，你的標準，和我的價值有違背，那就拒絕閱讀，拒絕購買。沒有讀者，大眾媒介自然死亡。

所以，新聞自由，是由民眾爭取回來的。不是在facebook按按like，不是上街熱熱鬧鬧的遊一次行，和朋友開開心的集一次會，便有新聞自由。

對你不滿意的傳媒，拒絕收看，拒絕收聽，拒絕購買，沒有群眾的傳媒，只是噪音廢紙。

當統戰工具沒有統戰價值，就會自然凋謝，死亡。更大的財力，更大的後台，都無法支持沒有讀者的報紙，沒有聽眾觀眾的電視電台。

你收看收睇他們，就是同意他們的價值觀，他們的歷史取向。你是用行動投他們一票。

不要停留在按like，嗌口號的層次，用行動保障我們的新聞自由，言論自由。

我的自由，我自己爭取！