如何看待理查三世DNA测试结果，金雀花王朝的血统可能在哪一代被打断？

我解釋一下原文中的重點...

在基因學上, 有兩種基因是可以經過數百年的傳承下仍能找到痕跡的:

1. 父系: 有些基因只會由父親傳給兒子, 即同姓同宗的人理論上該些基因都會極相似, 只是偶爾會出現一些小變異.

2. 母系: 亦有些基因只會由母親傳給子女.

所以對於查證疑似理查三世遺骸的真偽, 若無法對其近系親屬(他的父母兄弟兒子等)開棺檢驗, 則只能從現存後人中尋找願意接受基因測試的志願者, 而這次就找到了一些人:

1. 父系: 熟悉英國歷史都會知道, 玫瑰戰爭後期金雀花王族已自行清理門戶, 倖存的(如理查三世的一位侄子)也被亨利七世視為威脅而斬草除根, 一般說法是金雀花純男系子孫絕嗣, 但實際上不是 - 因為亨利七世的王族血統來自其母親, 瑪格麗特博福特, 博福特家族本是王族私生子, 後來特事特辦被合法化, 但仍有言在先不具王位繼承權(所以說亨七的繼承權本來是很薄弱). 而瑪格麗特則有一位叔父有男系子孫流傳至今, 並已開枝散葉, 這次在當中找來了五位志願者作測試.

2. 母系: 理查三世本人當然不會將母系基因傳給子女, 但他的母親卻是把這基因同時傳了給他及他的姐妹, 而他的姐妹也會把基因傳給女兒, 女兒的女兒, 女兒的女兒的女兒...等等. 而由於通姦事件一般或會影響父系, 但卻很難影響純母系血緣的真確性(由誰的肚子生出來誰就是母親, 假不了的), 所以這方面的考證很可靠. 只是現實中純母系統在家族中比較難追查, 但幸運地貴族的家譜會記錄得比較詳細, 所以這次也找到了兩位理查姐妹的女兒的女兒...的女兒並願意接受測試.

而測試的結果是, 在母系方面是吻合的, 並由此推算出超過99.9%的機會遺骸確是理查三世本人, 但父系方面卻發現他與博福特家族的五位現存父系家族後人並不吻合(但他們五人之間則互相吻合), 所以推算是當中至少一代的傳承中, 出現了父親誤認兒子(可能是發生通姦事件)的情況.

這裡要說明一下玫瑰戰爭時期的王族譜系, 大致是發生於先王愛德華三世幾個兒子各房人之間的矛盾, 當中長房本是根正苗紅, 但已並推翻並絕嗣, 後來蘭斯開特王朝(亨四亨五亨六)是三房父系嫡支, 約克王朝(愛四愛五理三)則是四房父系, 但由於先人娶了當時二房的僅餘外孫女, 所以實際繼承順位應是在三房之上. 而另外博福特家族則是三房庶支.

所以基因測試的結果, 說明三房庶系後人與四房之間出現不吻合, 但由於無法起出更多遺體(皇室當然不會同意)就無法說明是那一環節出現問題:

1. 如果是出現在近代博福德(三房庶支)家族的, 則對早前的王位傳承當然不起影響.

2. 如果是出現在早期博福徳(三房庶支)家族, 即瑪格麗特之前, 則亨利七世完全是外人, 連丁點兒王族血緣也沒有.

3. 如果是出現三房共同始祖(即愛德華三世的三子, 岡特的約翰), 則連整個蘭斯開特王朝都會受牽連, 亨四亨五亨六都是野種後人.

4. 如果出現在四房那邊, 則約克王朝就是野種後人, (但實際他們仍有二房的母系血統).

由於自都鐸王朝, 斯圖亞特王朝, 直至現時的溫莎王朝, 他們正統性的支持實際是亨利七世的王后, 愛德華四世的長女(四房父系兼二房母系), 而這次基因檢驗結果則與二房無關, 所以血統正當性實際不受影響. 只能說假設那時已揭發通姦事件的話, 則一些關鍵人物就會淪為私生子失去競逐資格, 整個歷史都會被改寫.

剑桥伯爵理查，约克公爵理查·金雀花的父亲

他的父亲兰利的埃德蒙以及哥哥约克公爵爱德华在遗嘱中均未提及他，也许是因为剑桥伯爵被怀疑是母亲卡斯蒂利亚的伊莎贝拉与亨廷顿伯爵约翰·霍兰德的儿子。但霍兰德家族也在玫瑰战争中绝嗣，因此可能难以证明。