新竹一名女小萱（化名）與男子阿國（化名）是夫妻，婚後育有1名未成年子女，不料，阿國婚後持續發生婚外情，還逼迫小萱辦理離婚登記，她一時情緒不佳，衝動之下簽屬離婚協議書，2022年5月20日雙方拿協議書到戶政機關辦理離婚登記，小萱事後反悔不想離婚，因而提起離婚無效之訴。
法院審理，小萱主張，離婚協議書上的證人郭XX與XXX，他們並未親自在場見聞她確有離婚之意，且她與阿國在離婚協議書簽名時，2位證人也都未在場親自見聞。因此，2位證人不符合民法第1050條所規定的證人要件，雙方離婚並不具備兩願離婚的法定要件。
阿國則是辯稱，他與小萱是在2位證人見證下協議離婚，他們也已出具聲明書為證，因此雙方的離婚文件、手續均符合法定要件，小萱提起本件訴訟，實無理由，請求法官駁回小萱之訴。
證人郭姓男子到庭作證時指出，他認識小萱與阿國後，陸續有聽到他們彼此抱怨婚姻關係。離婚協議書簽訂時間應該是2022年5月份，記得當天是晚上，阿國約他到阿國開的店裡簽離婚協議書。
郭男表示，他去簽的時候只有阿國在，因為他們雙方都已經簽好了，內容也寫好了，他就在見證人欄位簽名，事後也沒未聯繫小萱告知這件事，也沒有詢問過她關於離婚的事。並不清楚他們何時去辦理離婚登記，但阿國後來有跟他提到已經辦完離婚登記。
法官認，證人郭男簽署離婚協議書時，並未親聞雙方有離婚之表示或合意，也未曾親自聽聞小萱有表示要與阿國離婚之真意，證人郭男既非親見或親聞小萱確有離婚真意之人，已難認具證人之適格。
法官審酌，該份離婚協議書未具備法定要式要件，因此屬於無效，小萱主張離婚無效，雙方婚姻關係仍存在，堪信實在。日前依法判決，確認小萱與阿國間之婚姻關係存在。可上訴。