如何评价《创造营2020》的李丞汐？
65 个回答
仅就《创造营2020》阶段的李丞汐来讲：
1 唱跳艺能一般，没有夺人眼球的表现或者作品！-- 唱是李丞汐最大的短板，偏偏唱优更容易成名，跳舞难以成名！
一般来讲，业余水平，或者业余爱好跟专业水平的差距甚大。但很多人总是以为，只要是自己喜欢的，别人就会喜欢，就有很强的竞争力，这样的认知是有很大问题的，有严重的认知误区，会为此类特别偏执的认知付出刻骨铭心的代价的！
至少在节目中，李丞汐的唱和跳都不在前7位 - 唱是希林娜依.高、陈卓璇、王艺瑾、马思惠、姚慧、郑乃馨水平高，跳是敖心仪、高直、李紫梦、姜贞羽等水平高，原创是姚慧和朱主爱，唱跳俱佳的是希林娜依.高、华承妍等。像SNH48的孙珍妮和赵粤，流水线下来的标准化艺人，虽然作品练习得很精熟，也专业，但就是缺乏竞争力。基于此，李丞汐在前几集就失了先手，最后成团的7人，除了张艺凡，全都是唱或跳的高手，前几期就脱颖而出，聚焦了很多关注，后来的曝光量就更多了。而且希林娜依.高、陈卓璇、王艺瑾、马思惠、姚慧、郑乃馨、敖心仪、高直、李紫梦、姜贞羽这些参与者，虽然某些技能比较突出，可是创新能力不足，娱乐禀赋很差，出创后终归也是没有多大的水花。
另外，令人深刻的作品有《我要变好看》、《咚巴拉》，姚慧的独唱，当然也有李丞汐参与的五毒组作品，但李丞汐在组里综合不是第一名 -- 这就失了先手，导致后期的曝光量严重不足，排名靠后而提前出局。
另外，个人爱好与有非常多观众喜欢的差距有十万八千里之远，即所谓的观众缘不佳 -- 即你的特点和能力其实多数观众并没买账 -- 表演艺能不等于学习成绩！换句话讲，理工科行业的人兼具表演天赋的人不多，娱乐行业需要以表演、言语蛊惑、情绪感染和情感输出为主的业务能力（个性上更具情绪化与多变的个性，善于出其不意），并不适合理性的人，即便通过强化学习也是个四不像！这也许是李丞汐联系剧组却屡屡遭拒绝的原因。
通常来讲，在真人秀领域，男人比女人更具创造力及内容更具可看性，所以你可以发现，《披荆斩棘的哥哥》比《乘风破浪的姐姐》好看，春晚的小品多数是男人做主角，脱口秀行业也是男演员的表演更好看，内容更有味道！
2 颜值一般 -- 既不甜美，也不可爱，也不酷飒，没有特色，所以没法让人记忆深刻（即记不住）
要是有张曼玉的特色脸蛋，王祖贤的鲜明个性和性格魅力，关之琳那样妩媚漂亮的人设，即便是个唱跳双废，也能名列前茅，比如杨超越（漂亮且柔弱无助，且善于言辞）。
3 镜头前的输出有限 -- 真人秀，就是秀人要在镜头前给观众一些娱乐的谈资和事情来打发时间，刺激观众大脑皮层兴奋起来，但皆没有。这说明是仓促上阵，缺乏储备，或者缺乏娱乐大众的禀赋！不是什么人都是赵本山。也不是只要是漂亮女人就能够杨超越。更不是文凭高履历亮丽就能娱乐大众（顶多是别人家的小孩罢了）-- 总之，天生禀赋难以通过学习获得！观众缘这事跟智商关联不大（跟擅长有关），个人爱好跟是否适合娱乐圈是两码事！比如有人读书成绩不好，倒是做生意却风生水起，是一个道理。
4 作品缺乏创新，不吸引人，更不惊艳！
现在，雷同的作品太多了，观众见得也太多了，开始变得麻木，敏感度大幅地降低，胃口也越来越高。所以，表演要是缺乏创新的话，难以在一堆人里面‘被看见’和记住，继而，就难以突围，难以成名！就像歌手，以前只要唱得好就有机会成名，现在能出名的都是那些可以创作出脍炙人口作品的歌手才有机会，或者像周深那样，歌声和技能都是很拔尖的，一开口就惊艳众人的那种水平。
5 文凭和学历劝退了很多潜在的粉丝！-- 这是双刃剑，成功了就是加分项，没成功就是负担。
6 精明强干，导致不容易激起同情心 -- 观众需要体现自己很牛B，能通过帮助别人来展现自己的能干及价值，可是李丞汐比观众还牛（学习领域），令观众自惭形秽，这个劝退了很多人！
7 个性比较强，没法示弱，导致观众的怜悯给不了李丞汐！-- 关心弱者是很多人喜欢干的事情，这也能体现自己的价值，比如杨超越就得益于此！
小结：
按照李丞汐自己的说法，参加《创》就是为了增加曝光度，增加人气 -- 很显然，由于缺乏足够多的练习、技能和专业能力，禀赋不匹配娱乐圈，导致竞争力严重不足，知名度虽小有提升，人气比以前略好，却没有达到鲤鱼跳龙门的地步 -- 没法翻过做知名艺人这道坎。还是老话，适合的和擅长的才能助推理想的实现，业余性质的草草上场，助益很小！
=====-- 离开创造营之后的评价 --====
当优势和特长不在一个行业的需求范围之内的话，其实也就是无能 -- 并不是你没有才华，而是才华与需求毫不相干！
比如我希望找到驾驶飞机的人，你却只会开机床，飞机开得起来吗？想找一个优秀的厨师，你却只是个软件工程师，能够支持开餐馆吗？这就是衣锦夜行的典型样式！
就学校阶段的学习能力来说，李丞汐一直以来很拔尖，还养成了傲气以及对未来的期待值很高，不容易服软，更难出卖色相（当然也没有），还没有经济后盾，处世不圆滑，时不时还爆业内黑料。所以，在演艺领域也难有大发展 -- 除非贵人相助，可是贵人凭什么助你？你愿意出让什么作为交换？或者说，有什么可以让渡的？
人气？知名度？妩媚？漂亮的脸蛋？火辣的身材？优秀作品？还是北大光环？-- 可是拥有北大光环的人太多了，不具有稀缺性及差异化特色，仅仅是数个标签中的一个标签而已！
所以，李丞汐只能等一个不起眼的剧，大家不看好，也不在意，后来却大爆了 -- 像很多艺人一样，慢慢熬，等待这偶然的渺茫时机！-- 不少艺人都是35岁过后才成名的，比如张小斐、张颂文等！但更多的人与娱乐圈无缘（缺乏娱乐禀赋，却羡慕别人的成功，只能倒在成功的路上），即便上了戏剧学院和电影学院也无济于事！！
另外，李丞汐口中所说的校友李雪琴，其机遇可遇而不可求 -- 恰巧李雪琴的才华契合时代的潮流，还在那个领域耕耘着，所以能从风而起。
总之，上山容易下山难啊！被调起来的胃口再也难以回到平淡！
掌握着影视资源的主要是男人，他们不缺钱，最缺的是女人，尤其是渴望与美貌女人同床共枕的良宵，李做得到吗？
江湖啊 -- 你若能放下身段，染黑自己融入其中，就可以占有一席之地，不愿意的话，就只能望‘名’兴叹！若你只想出污泥而不染，就去做自古以来的文人清客吧 -- 结局都是潦倒一生！但这不是娱乐圈的生态范式，娱乐圈是个浮华，充斥着强烈欲望和利益交换的场所，而且人脉优于才能，人气重于才华，美女云集，男女关系很淫乱的大染缸（即便像杨超越那样有那么高的知名度了，也难以避免被骚扰），而且竞争激烈！
再者，拥有北大的文凭，别人自叹不如，原意帮你的人很少，包括粉丝也会少。除非你做出更牛B的事情，或者酿造出令社会大讨论的事件，一把就大火了，否则，只能跟李丞汐的校友彭高唱一样去开店卖臭豆腐！还有金铭，少年成名，也进过北大读书，可是年纪大了后个子矮（158cm），颜值下降，只好退出娱乐圈了。
还有，清华及北大的毕业生，未来各种结局都有，并不是所有进过清北的毕业生都是人中龙凤，接受平凡或者平庸很难，但很多时候你不得不面对 -- 因为这是多数人的人生！包括读过哈佛的许吉如也慢慢回归普通了，即在某些领域并没那么优秀罢了，终归在娱乐圈还是缺乏竞争力！
另，金融和投行估计也难以再回去了！
所以，李丞汐想要在娱乐圈立足或者成名，实现事业自由（不窘迫或抠脚）乃至功成名就，还差一个大火起来的作品 -- 这需要有贵人协助，怎么获得的这个贵人就是李丞汐下一步该攻关的第一要件了！
会处世，会来事，舍得自己及财物，能够充分地整合各种资源为己所用，是一个人学习之外的能力，这影响很多人的事业成就（包括我自己），但往往很多学霸都是社交的弱者！
跟李丞汐一样，我以前也以为凭借个人的才华及努力就能取得一定的事业成就 -- 其实这是大大的错误想法。正确的做法是，你得贡献些什么来换取别人的回报或者支持（利益交换，或者慢慢累积，即借力模式），跨过一道阻碍事业的致命门槛，获取讨价还价的资本。否则，就只能自己努力获取实现更大事业的前提条件（单打独斗模式），比如自己拍节目，或者带资进组。如果缺乏所需要的能力，就啥也不用谈了！
娱乐圈是由在繁华亮丽聚光灯下显得极其华丽璀璨的少数人与背后无数默默无闻和黯然失色的从业者构成的行业，千万不要被表面的亮丽所迷惑，也要看到背后无数的辛酸哟！（改行的人不计其数）
从默默无闻到前呼后拥拥趸无数，是需要时机的，这个时机得自己去创造，或者等待，比如张雨绮成了星女郎、巩俐、章子怡等成了谋女郎（核心前提是导演喜欢，个中缘由很‘玄’，或者与角色的适配度很高）。这是很偶然的事，你愿意为此做长久等待吗？
我个人觉得，李丞汐找到适合自己个性的事业可能比去做演员会更有成就（能力及禀赋不支持实现个人爱好），30岁开始新事业还来得及 -- 就把做艺人当个人爱好吧，把做明星当梦想吧！
李丞汐在《同学，你什么时候从我家搬走》的剧照（没有过度化妆，开机时间:2022年9月，拍摄周期:35天，2023年10播出的），颜值是不是很大众化，缺乏特色，亲和力较为普通 -- 估计得靠演技和作品的感染力成名了。
总结
不是你想就一定能够做到，天底下想成为明星的人不知道有多少，估计比天上的星星还多，但明星数量却很有限；想成为中央领导的体制内干部很多，但大多数做到科级、处级就退休了，每年新开公司上百万家，倒闭的也有数百万家。大学毕业后创业的人也很多，但只有不到3%成功了！
有爱好是好事，但把爱好变成事业，成功概率很低！
《怒火·芳华》能够火的话，李丞汐就熬出头了！
感觉她不是很适合娱乐圈的人，学霸是肯定的， 才貌双全也是肯定的。不过，在艺术上的天赋不是特别高，颜值上也没有绝对优势，想要大红大紫感觉不太可能。这绝不是说她不好的意思。追梦这种事，也不是光靠一腔热血的热爱就可以的，多少热爱写作的人，写了多年最后也没能成为大作家，多少想要在娱乐圈出名的艺人，多年来都默默无闻，无奈的选择退圈，这是残酷的事实。