離開
進入余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付審判再輸
筆名「翁達瑞」的旅美學者陳時奮。（圖擷自臉書）
相關新聞
〔記者吳政峰／台北報導〕旅美教授陳時奮2022年間以筆名「翁達瑞」在臉書發表評論，指新竹市調查站調查官余正煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文，被余提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署與高檢署雙雙認此為可受公評之事，給予不起訴處分，余正煌仍不滿，聲請交付審判，日前再被台北地院裁定駁回確定。
余正煌提告主張，陳時奮基於妨害名譽犯意，以暱稱「翁達瑞」帳號登入臉書，不實指摘他於2016年7月間，在台大國家發展研究所發表的「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」碩士論文，是抄襲林智堅於2017年1月間，在同一研究所發表的「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」碩士論文，損害他的名譽及社會評價，涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪嫌。
北檢認為，論文疑雲與林智堅退選桃園市長有關，是否涉及抄襲攸關公共利益，屬可受公評之事。陳時奮依據余正煌論文所引用的參考文獻內容，進而以「False Citations」、「造假引述」、「學術詐欺」（Academic Fraud）等詞評論余，是基於相當基礎的事實而為評論，應受言論自由保障。
台大社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會，固於2022年8月9日認定林智堅抄襲余正煌，但林的指導教授陳明通也於同年7月23日、同年月30日聲明林未抄襲余的論文，各方立場與說法不一致。陳已表明推論所依據的事實，堪認是合理查證後所為，有相當理由確信為真實，難認主觀上有實質惡意，給予不起訴處分。
余不服，聲請再議，被高檢署駁回後，猶仍不服，聲請交付審判。北院調閱北檢的不起訴處分書及高檢署的再議駁回處分卷，認理由均已論列詳盡，認事採證並無違背經驗、論理或證據法則，難認陳時奮有何誹謗余正煌名譽的真實惡意。
北院認為，余正煌聲請交付審判的理由，與聲請再議的內容大致無異，不足以動搖原偵查認定的結果，且無事證可證明陳時奮有誹謗惡意，合議庭評議後，日前駁回余的聲請，不得抗告。
