我們想讓你知道的是
《不夠善良的我們》播出大結局，中間夾雜著哲學思辯——「量子糾纏」的概念以及「薛丁格的貓」的真相，到底徐譽庭想說什麼呢？此外，主演林依晨 、許瑋甯、賀軍翔、柯震東也各自交出突破性的演技，每個角色都有令人憎惡也有讓人理解的地方。而雖然一定不是每個人都滿意結局，但我認為非常勇敢——全劇提醒你我的，不要苛責自己，面對它、和它和解。
《不夠善良的我們》在4月27日迎來大結局，有許多人哭得東倒西歪，也有許多人對結尾有反彈。但綜觀整體而言，《不夠善良的我們》可以說是徐譽庭生涯最佳編劇作品，也是最佳導演作品。
由公視跟MyVideo推出的這封「給40歲善男信女」的情書（也可以是警世明燈），揭開用角色跟情感為核心，做出能觸及華人觀眾的必勝法則，也成為我心中台劇最佳之一，與《我們與惡的距離》並列。
《不夠善良的我們》對於創作意圖的經營與完成的高度，突破性的辯證探討和結局，都再次突顯了公視仍是台灣最支持創作者、選題最前瞻全面的電視台，《不夠善良的我們》寫40歲女性，寫中年危機，卻打動了不同年齡層的觀眾的心，完全超乎所有人的想像，這就是回歸到創作初衷的力量，也是公視賦予創作者的翅膀。
八集的篇幅如同編導徐譽庭所說，她的「大作」是把很小的東西挖深，她做到了，她挖深了雙女主簡慶芬（林依晨 飾）和Rebecca（許瑋甯 飾）之間的糾纏，一路爬梳清理到最後，理清的那一刻，也是劇結束的那一刻。
而最後的大收尾，也證明徐譽庭貫徹了她從前兩集就提出來的「量子糾纏」和「薛丁格的貓」這兩個概念，持續辯證到全劇最末，而且每週都有「情理之中、意料之外」的翻轉再翻轉，這讓這部劇超過了家庭劇、愛情劇、三角戀等等框架，進入了人生命題的探討領域。
最後兩集也許顯得更玄了一些，但所有的脈絡前面都有所舖陳，所有的遺憾也就是人生要帶著走的一部分，而這似乎正是全劇要提醒你我的一點，不要苛責自己，面對它、和它和解，一切都還有機會找到轉折與生機。
形而上的哲學貫徹探討，在情節與角色之外更多了一層辯證
《不夠善良的我們》花了前兩集介紹兩位女主角的完整心路歷程，直到第三集才正式拉開全劇「現在」的序幕，讓兩位女主角踏上她們的旅程，先是對抗、迷航，然後到正面面對自己，再正面面對彼此。
專題下則文章：
台劇《不夠善良的我們》：典型的「徐譽庭」作品，但刻意金句的說教意味真的太重
TNL 網路沙龍守則
TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。
現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。
為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：
- 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
- 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。
為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：
- 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
- 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
- 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
- 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。
