5月8日，上海黄浦区人民法院对“上海九旬老人举报遭保姆卷走200万”一案作出一审判决，确认被告沈宗礼将200万元钱款赠与被告蒋某的行为无效，保姆蒋某应将钱款全部返还并支付相应的利息。

　　此前上海一95岁老人卢德麟举报称，保姆蒋某在担任住家保姆期间，多次偷偷取走她和老伴的养老钱，数额高达200万元。蒋某50多岁，经常对其做出呵斥、推搡等行为。

　　据媒体报道，因为两位老人均行动不便，卢老太丈夫沈宗礼失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。卢老太儿子儿媳查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，自愿给蒋某200万元。

　　今年4月15日，该案在上海黄浦区人民法院开庭，案件未当庭宣判。

　　5月10日，海报新闻记者从原告代理律师北京安剑律师事务所周兆成处获悉，2024年5月8日，上海市黄浦区人民法院判决老人赠与行为无效，保姆蒋某应将钱款全部返还并且需要支付相应的利息。

　　判决书显示，2022 年8月22日，被告沈宗礼通过银行向被告蒋某转账100万元，后又于2023年2月7日通过银行再次向被告蒋某转账100万元。后因原告儿子及儿媳妇找到被告要求其归还上述两笔款项，2023年3月3日，被告沈宗礼手写证明一份，言明：我给蒋某的钱人民币贰佰万是我自愿的（因为他服侍我们夫妻俩已十多年了），我儿子说他没有关系。

　　对此，原告卢德麟称被告沈宗礼书写证明是受到被告蒋某胁迫，被告蒋某则称被告沈宗礼是自愿书写证明赠与其钱款。

　　根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯。

　　判决书显示，本案中原告与被告沈宗礼系夫妻关系，两人对婚内财产并未约定分别所有，故被告沈宗礼在婚姻存续期间因生产、经营、投资所获得的收益均为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，被告沈宗礼向被告蒋某转账的200万元，属于夫妻共同财产。

　　被告蒋某辩称，原告对被告沈宗礼赠与钱款是知情的，但未提交任何证据证明，因此法院对此不予采信。

　　经审理，法院判决被告蒋某于判决生效之日起七日内返还原告卢德麟200万元并支付原告卢德麟资金占用期间的利息。

　　周兆成表示，本案判决结果无疑为公众提供了一次关于夫妻财产权益、赠与行为规范和职业道德的深刻教育。本案中，沈某在未经其妻子同意的情况下，擅自将夫妻共同财产中的200万元人民币赠与了女保姆蒋某。 这一行为不仅侵犯了妻子的合法权益，也违反了《民法典》中关于夫妻共同财产处理权的相关规定。

　　周兆成表示，这一判决结果不仅是对沈某行为的纠正，更是对法律公正的维护。它清晰地界定了夫妻双方在共同财产处理上的权利和责任，强调了赠与行为必须基于双方真实意愿和合法程序的重要性。

（文章来源：海报新闻）