What do you think?
Rate this book
A Short History of the World
Of the more than one hundred books that H. G. Wells published in his lifetime, this is one of the most ambitious. Spanning the origins of the Earth to the outcome of World War I, A Short History of the World is an engrossing account of the evolution of life and the development of the human race. Wells brings his monumental learning and penetrating historical insight to bear on the Neolithic era, the rise of Judaism, the Golden Age of Athens, the life of Christ, the rise of Islam, the discovery of America, the Industrial Revolution, and a host of other subjects. Breathtaking in scope, this thought-provoking masterwork remains one of the most readable and rewarding of its kind.
For more than seventy years, Penguin has been the leading publisher of classic literature in the English-speaking world. With more than 1,700 titles, Penguin Classics represents a global bookshelf of the best works throughout history and across genres and disciplines. Readers trust the series to provide authoritative texts enhanced by introductions and notes by distinguished scholars and contemporary authors, as well as up-to-date translations by award-winning translators.
For more than seventy years, Penguin has been the leading publisher of classic literature in the English-speaking world. With more than 1,700 titles, Penguin Classics represents a global bookshelf of the best works throughout history and across genres and disciplines. Readers trust the series to provide authoritative texts enhanced by introductions and notes by distinguished scholars and contemporary authors, as well as up-to-date translations by award-winning translators.
371 pages, Paperback
First published January 1, 1922
About the author
H.G. Wells
4,651 books10.1k followersHerbert George Wells was born to a working class family in Kent, England. Young Wells received a spotty education, interrupted by several illnesses and family difficulties, and became a draper's apprentice as a teenager. The headmaster of Midhurst Grammar School, where he had spent a year, arranged for him to return as an "usher," or student teacher. Wells earned a government scholarship in 1884, to study biology under Thomas Henry Huxley at the Normal School of Science. Wells earned his bachelor of science and doctor of science degrees at the University of London. After marrying his cousin, Isabel, Wells began to supplement his teaching salary with short stories and freelance articles, then books, including The Time Machine (1895), The Island of Dr. Moreau (1896), The Invisible Man (1897), and The War of the Worlds (1898).
Wells created a mild scandal when he divorced his cousin to marry one of his best students, Amy Catherine Robbins. Although his second marriage was lasting and produced two sons, Wells was an unabashed advocate of free (as opposed to "indiscriminate") love. He continued to openly have extra-marital liaisons, most famously with Margaret Sanger, and a ten-year relationship with the author Rebecca West, who had one of his two out-of-wedlock children. A one-time member of the Fabian Society, Wells sought active change. His 100 books included many novels, as well as nonfiction, such as A Modern Utopia (1905), The Outline of History (1920), A Short History of the World (1922), The Shape of Things to Come (1933), and The Work, Wealth and Happiness of Mankind (1932). One of his booklets was Crux Ansata, An Indictment of the Roman Catholic Church. Although Wells toyed briefly with the idea of a "divine will" in his book, God the Invisible King (1917), it was a temporary aberration. Wells used his international fame to promote his favorite causes, including the prevention of war, and was received by government officials around the world. He is best-remembered as an early writer of science fiction and futurism.
He was also an outspoken socialist. Wells and Jules Verne are each sometimes referred to as "The Fathers of Science Fiction". D. 1946.
More: http://philosopedia.org/index.php/H._...
http://www.online-literature.com/well...
http://www.hgwellsusa.50megs.com/
http://www.britannica.com/EBchecked/t...
http://en.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells
Wells created a mild scandal when he divorced his cousin to marry one of his best students, Amy Catherine Robbins. Although his second marriage was lasting and produced two sons, Wells was an unabashed advocate of free (as opposed to "indiscriminate") love. He continued to openly have extra-marital liaisons, most famously with Margaret Sanger, and a ten-year relationship with the author Rebecca West, who had one of his two out-of-wedlock children. A one-time member of the Fabian Society, Wells sought active change. His 100 books included many novels, as well as nonfiction, such as A Modern Utopia (1905), The Outline of History (1920), A Short History of the World (1922), The Shape of Things to Come (1933), and The Work, Wealth and Happiness of Mankind (1932). One of his booklets was Crux Ansata, An Indictment of the Roman Catholic Church. Although Wells toyed briefly with the idea of a "divine will" in his book, God the Invisible King (1917), it was a temporary aberration. Wells used his international fame to promote his favorite causes, including the prevention of war, and was received by government officials around the world. He is best-remembered as an early writer of science fiction and futurism.
He was also an outspoken socialist. Wells and Jules Verne are each sometimes referred to as "The Fathers of Science Fiction". D. 1946.
More: http://philosopedia.org/index.php/H._...
http://www.online-literature.com/well...
http://www.hgwellsusa.50megs.com/
http://www.britannica.com/EBchecked/t...
http://en.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 247 reviews
September 18, 2022
نقدر نعتبر الكتاب وجهة نظر في التاريخ من زاوية أوروبية رغم ان المؤلف حاول النظر لتاريخ العالم من فوق بلا تحيز الا ان الأصل بيحكم.
الكتاب مبدئيا رائع في السرد و تقسيم الفصول و الإسلوب الأدبى الشبيه بالروايات و كأنك بتقرأ عمل أدبى مسلسل و مترابط للتاريخ
طبعا الكتاب مختصر جدا علشان يعرض تاريخ العالم كله من بداية الكون حتى الحرب العالمية الثانيه لكن اختصار غير مخل
بعض الملاحظات السريعه على الكتاب:
لا حديث عن الإستعمار الغربى للعالم و إنما اعتبرها على الأغلب توسعات و فتوحات جغرافيه و استكشافاتو أخيرا فإن الكتاب يستحق أربعة نجوم عن جداره و إليكم بعض الكتب التي أرشحها لمن يريد المزيد من التفاصيل بعد قراءة هذا الكتاب
لا حديث عن الاستعباد و نهب الموارد و مذابح الاستعمار الا نادرا
ذكر الحضارات الأولى لمصر و العراق غاية في التلخيص و لا يتناسب مع دورهما في التاريخ و ما قدموه للحضاره
استراليا تكاد تكون غير مذكوره في الكتاب و كذلك افريقيا السوداء
التفصيل الشديد و الممتع أيضا كان في تاريخ أوروبا بصورة عامة و تاريخ العالم منذ الألف الأولى قبل الميلاد بصورة أكثر تفصيلا ربما لتوافر المعلومات الأكيدة و الموثقة في تلك الفترة
الدولة الإسلامية كأنها مذكورة على هامش الأحداث الا قليلا و كذلك دور الأندلس في النهوض بالحضارة الغربية
كتابان لفهم فترة نشوء الكون و تطور الكائنات حتى الوصول للإنسان
فلسفة النشوء والإرتقاء لشبلي شميل
موجز تاريخ الزمن لستيفن هاوكنج
كتابان لفترة الحضارة المصرية و العراقية و اثرهما في الحضارة الإنسانية
فجر الضمير لجيمس هنرى بريستيد
ما قبل الفلسفة. الإنسان في مغامرته الفكرية الأولى جبرا إبراهيم جبرا (ترجمة).
هـ.فرانكفوت. جون.أ.ولسن (تأليف)
كتاب شاهنامه في تاريخ الفرس للفردوسى
اللاهوت العربي وأصول العنف الديني ليوسف زيدان لمزيد من التفاصيل عن فترة الحضارة المسيحية في العالم عامة و اثر خلافاتها في تطور العنف الدينى في الشرق الأوسط
و أخيرا استراتيجية الاستعمار والتحرير للرائع الراحل جمال حمدان في تشريح الفكر الاستعمارى على مر التاريخ
Read
May 18, 2011For Kindle users: Almost all of the works of H. G. Wells are available for free. Having realized I haven't read some of them I went on a spree and downloaded a bunch for those in-between times when the next must-read book doesn't seem to be there. This particular Wells book I have read... a few times. And now... again.
From the dawn of civilization to the modern era, Wells takes the journey of civilization (and pre-civilization -- the first few chapters of the book cover geology and evolution). This tome, and if ever a volume merited the word this is it, carries you along the way with Alexander, Persian Kings, Khans, Crusaders, Chinese Emperors, Popes, French Citizens, Tsars, and Kaisers. The sweep of characters, times and places includes a wonderful vista of history, all together and seen in relation to its entirety.
I carried this book around in my college days because I found it refreshing reading. It made me laugh—scratch my head—challenge the facts—and pick up some info along the way. This was so much more interesting than any other history textbooks I had come across along my educational way.
Yes, it's dated. Yes, it's slanted. H. G. Wells is very Victorian in his ethics. His politics were Socialist so you will find a distinct undercurrent for a socialist world government driving the story along. He is as un-Eurocentric as you could expect for the time: Europe and the Middle East take up the majority of the book, China and India play the next biggest role, followed distantly by Africa, Australia and the Americas.
The flaws are few given the task, the style is immensely readable, and the man who wrote The War of the Worlds, Time Machine, The Invisible Man and the Island of Doctor Moreau knows how to tell a story. Wells had the nerve to take on the World and the world gets a ripping good yarn with Mankind as the hero. You're part of the story; why not read it?
From the dawn of civilization to the modern era, Wells takes the journey of civilization (and pre-civilization -- the first few chapters of the book cover geology and evolution). This tome, and if ever a volume merited the word this is it, carries you along the way with Alexander, Persian Kings, Khans, Crusaders, Chinese Emperors, Popes, French Citizens, Tsars, and Kaisers. The sweep of characters, times and places includes a wonderful vista of history, all together and seen in relation to its entirety.
I carried this book around in my college days because I found it refreshing reading. It made me laugh—scratch my head—challenge the facts—and pick up some info along the way. This was so much more interesting than any other history textbooks I had come across along my educational way.
Yes, it's dated. Yes, it's slanted. H. G. Wells is very Victorian in his ethics. His politics were Socialist so you will find a distinct undercurrent for a socialist world government driving the story along. He is as un-Eurocentric as you could expect for the time: Europe and the Middle East take up the majority of the book, China and India play the next biggest role, followed distantly by Africa, Australia and the Americas.
The flaws are few given the task, the style is immensely readable, and the man who wrote The War of the Worlds, Time Machine, The Invisible Man and the Island of Doctor Moreau knows how to tell a story. Wells had the nerve to take on the World and the world gets a ripping good yarn with Mankind as the hero. You're part of the story; why not read it?
July 22, 2023
I loved this one!
In 400 pages he has done what others can't do in 2000 pages. HG Wells wrote this book, as was his aim, for the masses, for he believed that this world will become a better place to live in - if people are better informed of its history.
And, needless to say, this book has been inspirational to me. It changed my perspective with which I used to view the world. And it also has changed my view of Wells' writing. There was not any dull moment throughout the book. Wells' erudition shines through his writing, and I was further motivated, because of him, to read more of world history - I read 'Glimpses of world history' by Jawaharlal Nehru - to gain a better understanding of our world and our place in it.
In 400 pages he has done what others can't do in 2000 pages. HG Wells wrote this book, as was his aim, for the masses, for he believed that this world will become a better place to live in - if people are better informed of its history.
And, needless to say, this book has been inspirational to me. It changed my perspective with which I used to view the world. And it also has changed my view of Wells' writing. There was not any dull moment throughout the book. Wells' erudition shines through his writing, and I was further motivated, because of him, to read more of world history - I read 'Glimpses of world history' by Jawaharlal Nehru - to gain a better understanding of our world and our place in it.
February 20, 2019
٤.٥
"ولكن كاتب هذه السطور يدلف في سنته التاسعة والسبعين، بعد أن عاش عيش المرح واليسار، وقد دفأ كلتا يديه على نار الحياة، وها هو الآن مستعد للرحيل عنها وقد أخذت تنحدر به في دور من العلة والوسوسة. وهكذا ينتظر خاتمته وهو يرقب البشرية وهي لا تزال متحمسة لاستخدام ما جمعه من خبرة استخداما نافعا يعينها في هذا الزمن، زمن الاضطراب العقلي."
أنهى المؤلف كتابه بهذه النهاية العاطفية، وكأن في إنهائه لتاريخ العالم إيحاء بقرب نهايته كذلك.
كان خط التاريخ مضطربا متوترا لا تهدأ له حدة، وكذلك حياة الفرد، ولقد مر التاريخ بطفولة ورشد وكهولة، كما هو الفرد، ولقد رأيت فيه قول الشاعر: "وتحسب أنك جرم صغير وفيك انطوى العالم الأكبر"، وعلى الرغم من الكم الهائل من المعاني الذي قد نستخرجه من هذا البيت المذهل، إلا أن أحدها يكمن في تأكيد ما قرأته في ذاكرة العالم تلك، فلكأن البشرية فرد، والتاريخ ذاكرته.. الإنسان رمز، والكون انعكاسه. بل لم يكد يكون للتاريخ قيمة لولا اهتمام الإنسان به، ولا لهذا الكون معنى لولا الروح المكتشفة له.. هذا الإنسان الذي أوصله علمه لتمجيد الطبيعة على حساب آدميته، ونسي أنه هو من أعطاها المسميات، وأوجدها باعترافه، وكرمها باكتشافه، هو من يملك السلطة عليها بتسخير من الخالق له، كل هذا هو ما يجعله مكرما متميزا عن بقية المخلوقات.. لا مجرد خلية مهانة حالفها الحظ لتكون ما عليه إنساننا اليوم.
رائع!
هذا ما يمكن وصف الكتاب به، ولكي تتضح المميزات، وتتبين السمات، فقد ملت إلى اتخاذ "أسلوب المقارنة" كطريقة أرسم من خلالها ولو فكرة موجزة عن هذا الموجز، فمن خلال مقارنته بكتاب آخر يشابهه في مجاله، ستظهر بوضوح عدة نقاط اختلاف هي بحد ذاتها تبين سمات الكتاب، كما أنها ستجعلني أمر على ذكر ما قد لا يخطر على بالي حين الحديث عنه جزافا دونما أي حد أو قياس.
لذا سأنطلق في حديثي عنه بمقارنته مع ما سبق لي قراءته في مجال التاريخ، وهي كتب التاريخ التراثية تحديدا، كالبداية والنهاية لابن كثير.
١- كما هو واضح على عنوان الكتاب، فالكتاب موجز، وهذا ما لم يتسم به كتاب البداية والنهاية، ولكل منهما مميزاته في هذه النقطة، فالإيجاز يريك الصورة من بعيد، ويرسم خارطة مصغرة للتاريخ في ذهنك، ويعطيك أبرز الأحداث وأهمها باختصار، وهذا ما قد يحرمك من تفاصيل كثيرة هي قد تكون مهمة لكن الكاتب لا يستطيع ذكرها لكيلا يطول المقام، أو لعدم رؤيته لها كمهمة، كما أن الإسهاب يجعلك تعي المراحل الزمنية بشكل موسع ومفصل لا يستطيعه الإيجاز.
٢- الكاتب غربي، وهي زاوية بالنسبة لي جديدة لأرى العالم من خلالها، وقد تكون جيدة كتجربة أولى، لا سيما وأنني أنوي القراءة قريبا بشكل موسع لسلسلة ديورانت بإذن الله، وكون الكاتب غربي يقتضي اختلاف الأفكار المفاهيم والمنطلقات، وكذلك زاوية الاهتمام والرصد، فهنا كدت لا أرى تاريخ العالم العربي والإسلامي لولا بزوغ فجر محمد -صلى الله عليه وسلم- بزوغا أضاء المشرقين، مما لا يدع مجالا لأي مؤرخ أن لا يمر على مرحلته التاريخية ولو على عجالة ويتحدث عنها، فحديثه عن التاريخ الإسلامي عامة قارب الست صفحات أو جاوزها بقليل، كما أن زاوية التصوير منطلقة من الغرب لا من الشرق، فكأن الأساس هو التاريخ الغربي ما لم يبزغ في الشرق ما يستدعي الالتفات إليه، وهو أمر بالنسبة لي متقبل، إذ كذلك الحال مع كتبنا التاريخية في انطلاقها من الزاوية الإسلامية، فكما أنني هنا تعرفت على التاريخ البيزنطي واللاتيني بشكل أكبر، كان حظهما أقل في البداية والنهاية، إذ كان مسار التاريخ ينطلق من زاوية المشرق، والعالم الإسلامي خاصة، وهو أمر كما ذكرت متقبل بالنسبة لي، ولكن البعض قد يجده غير مقبول من مؤرخي هذا العصر العلميين المدعين للحياد-والذي لا أؤمن بوجوده بالمناسبة-.
٣- المؤرخ هنا ينطلق تحت ضوء العلم الحديث واستجابة لاكتشافاته، وهو ما لا يتفق مع منهجية البداية والنهاية -كمثال- البتة، فالأخير وأشباهه يرصدون التاريخ تحت ضوء الدين، كما أن المنهجية تعتمد على النقل والخبر لا الحس والتجربة، وبالرغم من اكتمال الحسن بقراءتي للتاريخ من الزاويتين، وذلك لإيماني بوجود حقيقة تحت ظل كل منهما، إلا أنه بلا شك يجب التنبيه على عدم إطلاقية الأول في مدى مصداقيته ومعرفته لاقتصاره على الحس البشري الذي قد يصيبه النقص ويحده القصور، وكذلك الثاني فيما اقتصر على القيل والقال مما قد يدخل فيه الكذب والمبالغة، والمرء دائما يبقى ناقدا واعيا في تقصيه للتاريخ وتقفي آثاره.
٤- هنا المؤلف لا تبدأ حكايته مع البشرية، بل مع الخلية الأولى، والانفجار الكبير، مع الخطوة الأولى التي يظن إنسان العصر الحديث أنها أول ما استطاع أن يصل إليه باكتشافاته في معرفة بدايات هذا العالم، لذا فستمر على عصور وقرون لم يكن لك حظ فيها أيها الإنسان حتى يبزغ فجرك -وذلك بناء على النظريات الحديثة، داروين تحديدا-، أما البداية والنهاية -مثلا- فيبدأ مع آدم وحواء، مع الجنة الأولى للبشرية وفق مصدر ميتافيزيقي نؤمن به كمصدر للمعرفة، ولا أحتاج لتنبيهك إلى أن القراءة هنا تكون بعين الناقد والواعي لا المستسلم للنزعة العلموية في العصر الحديث.
٥- هنا التأريخ يتعامل مع القرون والعصور لا الأفراد، يقسمها بناء على مميز بيولوجي أو حضاري، يركز فيه على سمات العصر وأبرز أعلامه كمؤثرين في التاريخ والحضارة بشكل واضح وجلي، لذا فالتركيز لا على الأشخاص كأشخاص وإن علت قيمتهم، بل على العصر من حيث تأثيرهم فيه وبسط سلطانهم عليه، لذا فتجد المسميات تميل لوصف العصر بسمة تميزه لا بمسميات أشخاص وأعيان، وإن وجد فلقوة تأثيرهم وانتشار فكرهم حتى كاد العصر أن ينسب إليهم، وذلك ما لا تجده بتلك الصورة في البداية والنهاية -كمثال-، فهو يتعرض للأشخاص ويسرد تاريخهم وأبرز ملامح حياتهم، وقد يوغل في التفاصيل ويسهب.
هذه بعض السمات التي لحظتها في الكتاب مقارنة بغيره، كما أنني يجب أن أشير بامتنان إلى الجدول التاريخي الزمني الذي وضعه المؤلف في آخر الكتاب، وهو بلا شك مما يستنزف الجهد، ويستظهر طول نفس المؤلف ومحاولته الإنجاز بالإيجاز.
وكما أشرت سابقا إلى عدم إيماني بما يدعى "الحياد وعدم الانحياز" والذي أصبحت لا أشدد عليه في قراءاتي أو اطلاعي العام على آراء الناس وأقوالهم، فا��مهم أن يعي الناس عدم حيادهم مطلقا كي لا يلزموا الناس بآرائهم، وأن يعلموا أن الانحياز طبع إنساني مطلق، فهل يستطيع أحدنا أن يدعي عدم ركونه لمبدأ أو إعجابه بأمر؟ حسنا.. هل تدعي ذلك؟ مبارك .. هذا بحد ذاته انحياز لهذا المبدأ وركون إليه، لذا فالانحياز لأمر ليس بعيب ولا خطأ، لكن الخطأ يكمن في انحيازك لما لا يستحق، لذا لا تكن حياديا.. لكن اختر الزاوية الصحيحة للرؤية.
لماذا قلت ذلك؟ لأنني أكره تلك الرائحة النتنة، تلك العنصرية المستحدثة، عنصرية العالم الطبيعي تجاه الدين، واستخدام سلطته في عصره، عصر العلم في تحقير نده، عفوا هو ليس ندا حقيقيا له، بل هو من صنعه ليحاربه، كما هي طبيعة البشرية على مدى التاريخ، فالحرب قائمة.. ولا تسل عن سبب إشعالها، لأنها ستحدث بأي سبب ولأي سبب. ما دعاني لقول ذلك هو تحامل المؤلف في أكثر من موضع على المتدينين، ورغم أنه -وللإنصاف- كان محترما جدا في حديثه عن محمد -عليه الصلاة والسلام-، وغيره من الأنبياء، بل ويظهر حبه لعيسى وتقديره له، إلا أنه كعادة الكثير من علماء الغرب الذين لا زالوا يحملون في قلوبهم ذرة من التدين، يقصون الدين في كل أمر سوى جانبه الروحي، والمشكلة التي تعنيني هنا هو أني أؤمن وبكل ثقة أن ذلك ينعكس على منهج تأريخ هؤلاء العلماء وطريقة تأليفهم، لأني أعلم أن الانحياز المسبق للعلم كند للدين، يجعل العالم يفسر ودون أن يشعر كل أمر بعيدا عن التصور الديني، بل ومضادا له، وهو أمر يفرحني ويؤكد كلامي، فبالرغم من شعورك بما يسمى حيادا خلال السطور، إلا أن العاطفة تغلب الإنسان في نهاية الأمر، فيظهر تحامله ما بين الفينة والأخرى، كما أن الانحياز في سرد التاريخ ووصفه بناء على الجانب المادي والحضاري هو في حد ذاته بعد عن الحياد، فهل التاريخ بضعة أهرامات وأعمدة بناها الإنسان؟ وهل كسرى وقيصر أجدر بالذكر من نبي بلغ الرسالة؟ أو ولي أقر بالوحدانية؟ هي أشياء لا ترى.. فلا المنظار التجريبي يرى عظمتها، ولا الميزان الحسي يشعر بوزنها، ولا المقياس المادي يعي حجمها.. أقول ذلك لا تقليلا في المنهج العلمي في قراءة أو رصد أي مجال، ولكن تذكيرا بحقيقة أخشى أن تدرس في يوم من الأيام، ولفت نظر لمفاهيم أخشى أن تنسى في زمن من الأزمان.
آية الختام: "يعلمون ظاهرا من الحياة الدنيا وهم عن الآخرة هم غافلون ( 7 ) أولم يتفكروا في أنفسهم ما خلق الله السماوات والأرض وما بينهما إلا بالحق وأجل مسمى وإن كثيرا من الناس بلقاء ربهم لكافرون ( 8 ) أولم يسيروا في الأرض فينظروا كيف كان عاقبة الذين من قبلهم كانوا أشد منهم قوة وأثاروا الأرض وعمروها أكثر مما عمروها وجاءتهم رسلهم بالبينات فما كان الله ليظلمهم ولكن كانوا أنفسهم يظلمون ( 9 ) ثم كان عاقبة الذين أساءوا السوأى أن كذبوا بآيات الله وكانوا بها يستهزئون ( 10 ) الله يبدأ الخلق ثم يعيده ثم إليه ترجعون".
"ولكن كاتب هذه السطور يدلف في سنته التاسعة والسبعين، بعد أن عاش عيش المرح واليسار، وقد دفأ كلتا يديه على نار الحياة، وها هو الآن مستعد للرحيل عنها وقد أخذت تنحدر به في دور من العلة والوسوسة. وهكذا ينتظر خاتمته وهو يرقب البشرية وهي لا تزال متحمسة لاستخدام ما جمعه من خبرة استخداما نافعا يعينها في هذا الزمن، زمن الاضطراب العقلي."
أنهى المؤلف كتابه بهذه النهاية العاطفية، وكأن في إنهائه لتاريخ العالم إيحاء بقرب نهايته كذلك.
كان خط التاريخ مضطربا متوترا لا تهدأ له حدة، وكذلك حياة الفرد، ولقد مر التاريخ بطفولة ورشد وكهولة، كما هو الفرد، ولقد رأيت فيه قول الشاعر: "وتحسب أنك جرم صغير وفيك انطوى العالم الأكبر"، وعلى الرغم من الكم الهائل من المعاني الذي قد نستخرجه من هذا البيت المذهل، إلا أن أحدها يكمن في تأكيد ما قرأته في ذاكرة العالم تلك، فلكأن البشرية فرد، والتاريخ ذاكرته.. الإنسان رمز، والكون انعكاسه. بل لم يكد يكون للتاريخ قيمة لولا اهتمام الإنسان به، ولا لهذا الكون معنى لولا الروح المكتشفة له.. هذا الإنسان الذي أوصله علمه لتمجيد الطبيعة على حساب آدميته، ونسي أنه هو من أعطاها المسميات، وأوجدها باعترافه، وكرمها باكتشافه، هو من يملك السلطة عليها بتسخير من الخالق له، كل هذا هو ما يجعله مكرما متميزا عن بقية المخلوقات.. لا مجرد خلية مهانة حالفها الحظ لتكون ما عليه إنساننا اليوم.
رائع!
هذا ما يمكن وصف الكتاب به، ولكي تتضح المميزات، وتتبين السمات، فقد ملت إلى اتخاذ "أسلوب المقارنة" كطريقة أرسم من خلالها ولو فكرة موجزة عن هذا الموجز، فمن خلال مقارنته بكتاب آخر يشابهه في مجاله، ستظهر بوضوح عدة نقاط اختلاف هي بحد ذاتها تبين سمات الكتاب، كما أنها ستجعلني أمر على ذكر ما قد لا يخطر على بالي حين الحديث عنه جزافا دونما أي حد أو قياس.
لذا سأنطلق في حديثي عنه بمقارنته مع ما سبق لي قراءته في مجال التاريخ، وهي كتب التاريخ التراثية تحديدا، كالبداية والنهاية لابن كثير.
١- كما هو واضح على عنوان الكتاب، فالكتاب موجز، وهذا ما لم يتسم به كتاب البداية والنهاية، ولكل منهما مميزاته في هذه النقطة، فالإيجاز يريك الصورة من بعيد، ويرسم خارطة مصغرة للتاريخ في ذهنك، ويعطيك أبرز الأحداث وأهمها باختصار، وهذا ما قد يحرمك من تفاصيل كثيرة هي قد تكون مهمة لكن الكاتب لا يستطيع ذكرها لكيلا يطول المقام، أو لعدم رؤيته لها كمهمة، كما أن الإسهاب يجعلك تعي المراحل الزمنية بشكل موسع ومفصل لا يستطيعه الإيجاز.
٢- الكاتب غربي، وهي زاوية بالنسبة لي جديدة لأرى العالم من خلالها، وقد تكون جيدة كتجربة أولى، لا سيما وأنني أنوي القراءة قريبا بشكل موسع لسلسلة ديورانت بإذن الله، وكون الكاتب غربي يقتضي اختلاف الأفكار المفاهيم والمنطلقات، وكذلك زاوية الاهتمام والرصد، فهنا كدت لا أرى تاريخ العالم العربي والإسلامي لولا بزوغ فجر محمد -صلى الله عليه وسلم- بزوغا أضاء المشرقين، مما لا يدع مجالا لأي مؤرخ أن لا يمر على مرحلته التاريخية ولو على عجالة ويتحدث عنها، فحديثه عن التاريخ الإسلامي عامة قارب الست صفحات أو جاوزها بقليل، كما أن زاوية التصوير منطلقة من الغرب لا من الشرق، فكأن الأساس هو التاريخ الغربي ما لم يبزغ في الشرق ما يستدعي الالتفات إليه، وهو أمر بالنسبة لي متقبل، إذ كذلك الحال مع كتبنا التاريخية في انطلاقها من الزاوية الإسلامية، فكما أنني هنا تعرفت على التاريخ البيزنطي واللاتيني بشكل أكبر، كان حظهما أقل في البداية والنهاية، إذ كان مسار التاريخ ينطلق من زاوية المشرق، والعالم الإسلامي خاصة، وهو أمر كما ذكرت متقبل بالنسبة لي، ولكن البعض قد يجده غير مقبول من مؤرخي هذا العصر العلميين المدعين للحياد-والذي لا أؤمن بوجوده بالمناسبة-.
٣- المؤرخ هنا ينطلق تحت ضوء العلم الحديث واستجابة لاكتشافاته، وهو ما لا يتفق مع منهجية البداية والنهاية -كمثال- البتة، فالأخير وأشباهه يرصدون التاريخ تحت ضوء الدين، كما أن المنهجية تعتمد على النقل والخبر لا الحس والتجربة، وبالرغم من اكتمال الحسن بقراءتي للتاريخ من الزاويتين، وذلك لإيماني بوجود حقيقة تحت ظل كل منهما، إلا أنه بلا شك يجب التنبيه على عدم إطلاقية الأول في مدى مصداقيته ومعرفته لاقتصاره على الحس البشري الذي قد يصيبه النقص ويحده القصور، وكذلك الثاني فيما اقتصر على القيل والقال مما قد يدخل فيه الكذب والمبالغة، والمرء دائما يبقى ناقدا واعيا في تقصيه للتاريخ وتقفي آثاره.
٤- هنا المؤلف لا تبدأ حكايته مع البشرية، بل مع الخلية الأولى، والانفجار الكبير، مع الخطوة الأولى التي يظن إنسان العصر الحديث أنها أول ما استطاع أن يصل إليه باكتشافاته في معرفة بدايات هذا العالم، لذا فستمر على عصور وقرون لم يكن لك حظ فيها أيها الإنسان حتى يبزغ فجرك -وذلك بناء على النظريات الحديثة، داروين تحديدا-، أما البداية والنهاية -مثلا- فيبدأ مع آدم وحواء، مع الجنة الأولى للبشرية وفق مصدر ميتافيزيقي نؤمن به كمصدر للمعرفة، ولا أحتاج لتنبيهك إلى أن القراءة هنا تكون بعين الناقد والواعي لا المستسلم للنزعة العلموية في العصر الحديث.
٥- هنا التأريخ يتعامل مع القرون والعصور لا الأفراد، يقسمها بناء على مميز بيولوجي أو حضاري، يركز فيه على سمات العصر وأبرز أعلامه كمؤثرين في التاريخ والحضارة بشكل واضح وجلي، لذا فالتركيز لا على الأشخاص كأشخاص وإن علت قيمتهم، بل على العصر من حيث تأثيرهم فيه وبسط سلطانهم عليه، لذا فتجد المسميات تميل لوصف العصر بسمة تميزه لا بمسميات أشخاص وأعيان، وإن وجد فلقوة تأثيرهم وانتشار فكرهم حتى كاد العصر أن ينسب إليهم، وذلك ما لا تجده بتلك الصورة في البداية والنهاية -كمثال-، فهو يتعرض للأشخاص ويسرد تاريخهم وأبرز ملامح حياتهم، وقد يوغل في التفاصيل ويسهب.
هذه بعض السمات التي لحظتها في الكتاب مقارنة بغيره، كما أنني يجب أن أشير بامتنان إلى الجدول التاريخي الزمني الذي وضعه المؤلف في آخر الكتاب، وهو بلا شك مما يستنزف الجهد، ويستظهر طول نفس المؤلف ومحاولته الإنجاز بالإيجاز.
وكما أشرت سابقا إلى عدم إيماني بما يدعى "الحياد وعدم الانحياز" والذي أصبحت لا أشدد عليه في قراءاتي أو اطلاعي العام على آراء الناس وأقوالهم، فا��مهم أن يعي الناس عدم حيادهم مطلقا كي لا يلزموا الناس بآرائهم، وأن يعلموا أن الانحياز طبع إنساني مطلق، فهل يستطيع أحدنا أن يدعي عدم ركونه لمبدأ أو إعجابه بأمر؟ حسنا.. هل تدعي ذلك؟ مبارك .. هذا بحد ذاته انحياز لهذا المبدأ وركون إليه، لذا فالانحياز لأمر ليس بعيب ولا خطأ، لكن الخطأ يكمن في انحيازك لما لا يستحق، لذا لا تكن حياديا.. لكن اختر الزاوية الصحيحة للرؤية.
لماذا قلت ذلك؟ لأنني أكره تلك الرائحة النتنة، تلك العنصرية المستحدثة، عنصرية العالم الطبيعي تجاه الدين، واستخدام سلطته في عصره، عصر العلم في تحقير نده، عفوا هو ليس ندا حقيقيا له، بل هو من صنعه ليحاربه، كما هي طبيعة البشرية على مدى التاريخ، فالحرب قائمة.. ولا تسل عن سبب إشعالها، لأنها ستحدث بأي سبب ولأي سبب. ما دعاني لقول ذلك هو تحامل المؤلف في أكثر من موضع على المتدينين، ورغم أنه -وللإنصاف- كان محترما جدا في حديثه عن محمد -عليه الصلاة والسلام-، وغيره من الأنبياء، بل ويظهر حبه لعيسى وتقديره له، إلا أنه كعادة الكثير من علماء الغرب الذين لا زالوا يحملون في قلوبهم ذرة من التدين، يقصون الدين في كل أمر سوى جانبه الروحي، والمشكلة التي تعنيني هنا هو أني أؤمن وبكل ثقة أن ذلك ينعكس على منهج تأريخ هؤلاء العلماء وطريقة تأليفهم، لأني أعلم أن الانحياز المسبق للعلم كند للدين، يجعل العالم يفسر ودون أن يشعر كل أمر بعيدا عن التصور الديني، بل ومضادا له، وهو أمر يفرحني ويؤكد كلامي، فبالرغم من شعورك بما يسمى حيادا خلال السطور، إلا أن العاطفة تغلب الإنسان في نهاية الأمر، فيظهر تحامله ما بين الفينة والأخرى، كما أن الانحياز في سرد التاريخ ووصفه بناء على الجانب المادي والحضاري هو في حد ذاته بعد عن الحياد، فهل التاريخ بضعة أهرامات وأعمدة بناها الإنسان؟ وهل كسرى وقيصر أجدر بالذكر من نبي بلغ الرسالة؟ أو ولي أقر بالوحدانية؟ هي أشياء لا ترى.. فلا المنظار التجريبي يرى عظمتها، ولا الميزان الحسي يشعر بوزنها، ولا المقياس المادي يعي حجمها.. أقول ذلك لا تقليلا في المنهج العلمي في قراءة أو رصد أي مجال، ولكن تذكيرا بحقيقة أخشى أن تدرس في يوم من الأيام، ولفت نظر لمفاهيم أخشى أن تنسى في زمن من الأزمان.
آية الختام: "يعلمون ظاهرا من الحياة الدنيا وهم عن الآخرة هم غافلون ( 7 ) أولم يتفكروا في أنفسهم ما خلق الله السماوات والأرض وما بينهما إلا بالحق وأجل مسمى وإن كثيرا من الناس بلقاء ربهم لكافرون ( 8 ) أولم يسيروا في الأرض فينظروا كيف كان عاقبة الذين من قبلهم كانوا أشد منهم قوة وأثاروا الأرض وعمروها أكثر مما عمروها وجاءتهم رسلهم بالبينات فما كان الله ليظلمهم ولكن كانوا أنفسهم يظلمون ( 9 ) ثم كان عاقبة الذين أساءوا السوأى أن كذبوا بآيات الله وكانوا بها يستهزئون ( 10 ) الله يبدأ الخلق ثم يعيده ثم إليه ترجعون".
December 16, 2017
الحضارة ليست حكرا على امة من الامم بل تضافرت جهود كل البشرية في بنائها وتطويرها. اما تاريخ الانسان فهو مليء بالحروب والعنف كأن الصراع امر
حتمي لا بد منه وتدافع البشر سنة كونية والاحفاد يكملون ما بدأه الاجداد فقط وحياتك على هذه الارض جد قصيرة تلعب فيها الدور الذي يجب عليك ان تلعبه ثم ترحل اما تاريخك فقد بدأ منذ ظهور اول انسان على الارض والاثر الذي ستتركه سيستمر الى نهاية التاريخ
حتمي لا بد منه وتدافع البشر سنة كونية والاحفاد يكملون ما بدأه الاجداد فقط وحياتك على هذه الارض جد قصيرة تلعب فيها الدور الذي يجب عليك ان تلعبه ثم ترحل اما تاريخك فقد بدأ منذ ظهور اول انسان على الارض والاثر الذي ستتركه سيستمر الى نهاية التاريخ
April 8, 2011
This is by no means an in depth history of the world and is certainly outdated, however it is a fascinating read and there are still many interesting things to be learned from it.
As a student of history myself, I enjoy reading historical texts written in other time periods for a number of reasons, but the most relevant and interesting to me is what such a text can teach you about the time in which it is written, in this case Victorian England. There is much information to be gleaned about the England that Wells inhabited even when he is discussing other historical periods.
The cliche "History is told by the victors" is very true, but it is also told in voice of the teller. That is to say, history is a very "political" endeavor, always hued in whatever colours the teller favours. A United Empire Loyalist writes a very different account of the American Revolution than a revolutionary patriot. A Darwinist sees a different origin of our species than a Christian and so different events will have differing significance to each. Everything from our politics to our religion combine with our place and period to taint the histories we encounter which means the way histories are told can give us remarkable insight into the people telling it.
Give this book a read if you are a fan of history, HG Wells or Victorian England. It is a very fascinating read in my opinion.
As a student of history myself, I enjoy reading historical texts written in other time periods for a number of reasons, but the most relevant and interesting to me is what such a text can teach you about the time in which it is written, in this case Victorian England. There is much information to be gleaned about the England that Wells inhabited even when he is discussing other historical periods.
The cliche "History is told by the victors" is very true, but it is also told in voice of the teller. That is to say, history is a very "political" endeavor, always hued in whatever colours the teller favours. A United Empire Loyalist writes a very different account of the American Revolution than a revolutionary patriot. A Darwinist sees a different origin of our species than a Christian and so different events will have differing significance to each. Everything from our politics to our religion combine with our place and period to taint the histories we encounter which means the way histories are told can give us remarkable insight into the people telling it.
Give this book a read if you are a fan of history, HG Wells or Victorian England. It is a very fascinating read in my opinion.
January 14, 2015
العالم غريب فعلا
تحس ان التاريخ فيه يعاد....وان تمعنت تحس ان الحياة متغيرة جدا وانه قد يبدو لك بلا تفاصيل انه يعاد
لكنه في الحقيقة متغير...تغيرات طفيفة على المدار القريب كب��رة عالمدار البعيد
لابد ان كل منا اهتم بقضية تاريخية معينة وقرأ فيها بشكل مستفيض...لابد وان المناهج التعليمية تجعلك تشعر ان دولتك هي محور الكون وان التاريخ لم يكن قبلها ولن يكون بعدها
لكن من الممتع جدا ان تقرأ عن التاريخ بشكل عام وكامل منذ بداية تسجيله او منذ اول نقطة يمكن للبشري الوصول اليها لمعرفة التاريخ
هذا الكتاب المكون من 460 صفحة اعترف انه كان من اكثر الكتب الممتعة التي قرأتها في حياتي خصوصا ان حجمه ليس صغير وفي نفس الوقت موضوعه ثقيل ليس حكاية اندمج فيها...لكن اسلوب الكاتب نجح في شد القارئ وفي جعله يبدو كحكايات الجدات
مشكلة الكتاب هي عدم حيادية كاتبه...ولأنه يقصه كحكاية فهو يقصه على اساس ان هناك ابطال واشرار...وليس احداث تاريخية...مشكلة الكتاب ايضا ان كاتبه غير مؤمن باي دين وبالتالي يؤرخ كل ما يخص الاديان بمعلومات مغلوطة كما انه مؤمن جدا بالنظرية الدارونية فيؤرخ كل ما قبل التدوين على هذا الاساس.
المشكلة الثانية للكتاب انه ينتهي في وسط الحرب العالمية الثانية فهذا هو الوقت الذي كتب فيه الكاتب كتابه...فلدينا مخزون تاريخي كبير بعد نهاية الكتاب ....كما ان الاجزاء التي كتبها عن الحرب العالمية الاولى والثانية كانت ساذجة جدا اتضح كثير من اخطاءها فيما بعد
الكتاب به العديد من المعلومات المغلوطة والتوجيه والراي الشخصي للكاتب في احداث كثيرة ولكنه حقا كتاب ممتع يحول لك كل ما جرى فالعالم كحكاية خرافية متصلة وطويلة
شخصية مثلي تسأم بسرعة وليس لديها خريطة تاريخية واضحة يفيدها جدا مثل هذا الكتاب لاعرف معالم الكون التاريخية ثم ابدأ اركز في تفاصيل كل واقعة على حدى وهذا هو حقا المهم في هذا الكتااب
الكتاب منظم جدا ومقسم بشكل مفيد ومريح واخر 60 صفحة تشبه الشجرة التاريخية قبل الميلاد وبعد الميلاد لكل التواريخ المهمة كترتيب ممتع ومريح
الترجمة ايضا كانت قوية وممتعة
تناول المؤلف في الكتاب.:
- الكون كبداية وبعض النظريات العلمية (وان كانت قديمة)
- ثم تناول بداية واصل الحياة ( من وجهة النظر الداورينية) وان اول كائن حي كانت الاسماك وان الحية بدأت بحرا ثم انتقلت برا...ثم انتقل للزواحف ثم الطيور ثم الثديات ثم القرود ثم القرود العليا ثم البشر
- انواع البشر منذ البداية والفكر البدائي وكيف بدأت الزراعة والعصر الحجري وكيف بدأت المراكب في البحر والفراعنة وآشور وبابل
- الفصول الخاصة باليهود والمسيحين والمسلمين كانت مليئة بالمغالطات...تكلم عن الاغريق والفرس والاسكندر وبوذا وآسوكا وكونفوشيوس ثم الرومان ثم المسيح ثم البيزنطيين ثم الاسلام والعرب ثم الحروب الصليبية
- انتقل الى المغول ومنه الى الفكر الاوربي الكنائسي ثم شارل الخامس – الجمهوريات والبرلمانات ومن ثم الى اكتشاف الامريكتين
- حياة الامريكتين من بداية احتلالها وحتى حرب استقلالها ومن ثم دخل على المانيا ثم اختراع السفن البخارية والقطارات ومن ثم الطائرات ...ثم العدوان على اسيا ثم نهوض اليابان ثم الحرب العالمية الاولى
- وينتهي الكتاب على وصف بداية الحرب العالمية الثانية
سعيدة اني كنت محظوظة بالحصول على نسخة ورقية من هذا الكتاب النادر واستفدت كثيرا بقراءته
June 17, 2018
دايما بقول اول طلب حطلبه ف الجنة ان يجيبولي شاشة عرض انتر اكتيڤ واتفرج فيها علي التاريخ من الاول خالص بقي... طبعا التجربة اللي بحلم بيها تجربة علي مستوي الجنة لكن علي مساوي حياتي الدنيا المتواضعة فالكتاب ده جميل جدا. فعلا خدني في رحلة مكثفة ومؤثرة وحسيت ف اخر الكتاب اني متصلة جدا باجدادنا الاوائل وممنونة جدا ليهم. حسيت ان الدنيا كبيرة اوي والتاريخ بيعيد نفسه والبشر نفس الطينة وان كل حاجة مرتبطة بكل حاجة.
وطبعا نور لمض كتير ف دماغي وعلي حسه اتفرجت علي فيديوهات وجبت كتب تانية، فانا بحب اوي الكتب دي. مشكلتي طبعا اني كبرت ف السن وعشان المعلومات كمعلومات تلزق ف دماغي لازم اعيد وازيد ومفيش وقت.
عيب النسخة العربي ان فيها اخطاءاملائية بالعبيط والترجمة مش احسن حاجة، لكن الكتاب ممتع بالرغم من كده.
ارشحه
وطبعا نور لمض كتير ف دماغي وعلي حسه اتفرجت علي فيديوهات وجبت كتب تانية، فانا بحب اوي الكتب دي. مشكلتي طبعا اني كبرت ف السن وعشان المعلومات كمعلومات تلزق ف دماغي لازم اعيد وازيد ومفيش وقت.
عيب النسخة العربي ان فيها اخطاءاملائية بالعبيط والترجمة مش احسن حاجة، لكن الكتاب ممتع بالرغم من كده.
ارشحه
September 19, 2014
الحضارة ليست حكراً على أمة معنية
أهم نقطة بالكتاب هي ذكر حضارات بشكل منسق وبالاعوام
أهم نقطة بالكتاب هي ذكر حضارات بشكل منسق وبالاعوام
January 22, 2024
لقد جثم هذا الكتاب على صدري قرابة الشهر أطالعه مع عدة كتب مصاحبة له بسبب كثافة معلوماته نظراً لكونه موجزاً لتاريخ الآف بل مئات السنين،، فقد ابتدأ المؤلف بتاريخ الكون والأرض قبل ملايي�� السنين من وجود الإنسان وتبنى في بحثه وانطلق من نظرية الإرتقاء والنشوء والتطور الداروينية بلا خالق موجد ومصور للكون من عدم
،لذا وبكوني لا اؤمن بهذه السردية والنظرية كوني مسلم ولكونها لا تشفي الغليل ولا يكتفي بها الإنسان كونها بلا معنى وغاية أن توجد الأرض هكذا وتكون نفسها بنفسها وترتقي فيها المخلوقات،، ومن ثم يبدأ الكتاب بسرد قصصي عن أخبار الحضارات الأولى قبل الميلاد في بلاد الرافدين ومصر وبعض الحضارات الأخرى حتى ميلاد نبي الله عيسى،، مروراً بالحضارة العربية والإسلامية في العصور الوسطى كان منصفاً لها ولكن لم يوفها حقها من الإشادة والانتاج الذي قدمته للبشرية بل تجاوز دورها بصفحات قليلة،،ومن ثم يسهب كثيرا ويحتل التاريخ الغربي جزءاً كبيرا من الكتاب في العصور الوسطى حتى عصر الإصلاح الديني والنهضة في أوربا ومن ثم استكشاف قارة أمريكا واستعمارها من قبل الامبراطوريات الأوربية،، لم يكن منصفاً ولا موضوعياً بتاتاً عند تطرقه للتاريخ الأمريكي دون الإشارة ولا بصفحة أو نصف صفحة عن الشعوب الهندية التي كانت تعيش في قارة امريكا فضلاً عن إنصافه بسرد تاريخ الدم والإبادة الوحشية بحق هذا الشعب،، فكأنه يوحي إليك بأن الأوربيين هاجروا واستعمروا أرضاً بكراً بلا شعب حلالاً لهم ليقيموا فيها ذلك الاتحاد الديموقراطي والاقتصاد القوي،،
وأخيراً
كان منصفاً لبشاعة الحروب العالمية وخسرائرها ولكونها أتت نتيجة طبيعية للتحول القومي في أوربا ولتطور الانتاج والصناعة الحربية والكثير من الأسباب السياسية،، ومر كذلك مرور الكرام على فاجعة هيروشيما ولم يوفها حقها من التشنيع والإدانة.
ختاماً في رأيي الشخصي الكتاب جيد من ناحية التسلسل التاريخي فمن خلاله سيتشكل في ذهنك صورة بانورامية لا بأس بها عن أدوار التاريخ ومراحله ولكنها صورة يعتريها الكثير من التشويه والنقص والبتر.
،لذا وبكوني لا اؤمن بهذه السردية والنظرية كوني مسلم ولكونها لا تشفي الغليل ولا يكتفي بها الإنسان كونها بلا معنى وغاية أن توجد الأرض هكذا وتكون نفسها بنفسها وترتقي فيها المخلوقات،، ومن ثم يبدأ الكتاب بسرد قصصي عن أخبار الحضارات الأولى قبل الميلاد في بلاد الرافدين ومصر وبعض الحضارات الأخرى حتى ميلاد نبي الله عيسى،، مروراً بالحضارة العربية والإسلامية في العصور الوسطى كان منصفاً لها ولكن لم يوفها حقها من الإشادة والانتاج الذي قدمته للبشرية بل تجاوز دورها بصفحات قليلة،،ومن ثم يسهب كثيرا ويحتل التاريخ الغربي جزءاً كبيرا من الكتاب في العصور الوسطى حتى عصر الإصلاح الديني والنهضة في أوربا ومن ثم استكشاف قارة أمريكا واستعمارها من قبل الامبراطوريات الأوربية،، لم يكن منصفاً ولا موضوعياً بتاتاً عند تطرقه للتاريخ الأمريكي دون الإشارة ولا بصفحة أو نصف صفحة عن الشعوب الهندية التي كانت تعيش في قارة امريكا فضلاً عن إنصافه بسرد تاريخ الدم والإبادة الوحشية بحق هذا الشعب،، فكأنه يوحي إليك بأن الأوربيين هاجروا واستعمروا أرضاً بكراً بلا شعب حلالاً لهم ليقيموا فيها ذلك الاتحاد الديموقراطي والاقتصاد القوي،،
وأخيراً
كان منصفاً لبشاعة الحروب العالمية وخسرائرها ولكونها أتت نتيجة طبيعية للتحول القومي في أوربا ولتطور الانتاج والصناعة الحربية والكثير من الأسباب السياسية،، ومر كذلك مرور الكرام على فاجعة هيروشيما ولم يوفها حقها من التشنيع والإدانة.
ختاماً في رأيي الشخصي الكتاب جيد من ناحية التسلسل التاريخي فمن خلاله سيتشكل في ذهنك صورة بانورامية لا بأس بها عن أدوار التاريخ ومراحله ولكنها صورة يعتريها الكثير من التشويه والنقص والبتر.
May 13, 2013
Being a history buff, I had been on a lookout for a tome on world history from pre-history to atleast the twentieth century. I read a National Geographic publication, a Simon & Schuster Micropedia of world history as well as a Reader's Digest publication. I had another two similar titles on my book shelf, when I stumbled upon this title, while reviewing the Micropedia on GR.
This is perhaps the most intelligent and the least biased account of world history, that one may find coming from a western writer. H.G Wells penned this in the 1920's, a time when the sun never set on the British empire. The confidence owing to his origin from an imperial culture at it's peak, is only crowned by the impartiality of his account. Wells probably authored this as a labor of love, which is why it is missing the usual western biases, shown by authors of a century later. He lacks the intellectual dishonesty of the western academics, which discredits Islamic contribution during the period termed as the Christian middle ages. Wells, too, does not give full credit and in places, seems heavily biased, but he does give some space to the Islamic world's intellectual, social and scientific contributions to the world.
I found the book interesting on many levels. Students of comparative religion, would find his account of ancient history particularly engaging and even eye opening. His stance on Christianity, has a socialist and intellectual leaning, but nonetheless he is partial towards the Christian world, if not towards Christianity.
I think I will be re-reading this book to get a clear perspective of our world, as it developed. I would suggest this book to any student of history and anthropology. I have no hesitation in stating that this is perhaps one of the most profound books that I have read.
This is perhaps the most intelligent and the least biased account of world history, that one may find coming from a western writer. H.G Wells penned this in the 1920's, a time when the sun never set on the British empire. The confidence owing to his origin from an imperial culture at it's peak, is only crowned by the impartiality of his account. Wells probably authored this as a labor of love, which is why it is missing the usual western biases, shown by authors of a century later. He lacks the intellectual dishonesty of the western academics, which discredits Islamic contribution during the period termed as the Christian middle ages. Wells, too, does not give full credit and in places, seems heavily biased, but he does give some space to the Islamic world's intellectual, social and scientific contributions to the world.
I found the book interesting on many levels. Students of comparative religion, would find his account of ancient history particularly engaging and even eye opening. His stance on Christianity, has a socialist and intellectual leaning, but nonetheless he is partial towards the Christian world, if not towards Christianity.
I think I will be re-reading this book to get a clear perspective of our world, as it developed. I would suggest this book to any student of history and anthropology. I have no hesitation in stating that this is perhaps one of the most profound books that I have read.
April 13, 2024
এই বইটাকে দুই ভাগে ভাগ করা যায়। প্রথমদিকে লেখক পৃথিবীর সৃষ্টি, প্রাণের সৃষ্টি এগুলো নিয়ে একটু আলোচনা করেছেন। এরপর থেকে ধীরে ধীরে মানুষের আবির্ভাব ও বর্তমান অবস্থায় আসাকে তুলে ধরেছেন।
নামই সংক্ষিপ্ত ইতিহাস তাই বিস্তৃত আলোচনা পাওয়া যাবে না এখানে। কিন্তু পড়তে ভালো লাগে।
অনুবাদ বেশ চলনসই।
নামই সংক্ষিপ্ত ইতিহাস তাই বিস্তৃত আলোচনা পাওয়া যাবে না এখানে। কিন্তু পড়তে ভালো লাগে।
অনুবাদ বেশ চলনসই।
February 29, 2020
A short work of breathtaking scope where H. G. Wells covers everything from the origins of mankind up to the post-World War I scenario. Wells is truly a master of concision: in such a brief book he manages to give the reader a glimpse into the most important events of world history. Recommended.
April 11, 2013
كدت في الثلث الأول أن أترك استكمال الكتاب وذلك لأنه كان عبارة عن جملة متهافتة من عبارات ربما وسنوات بآلاف الملايين يتم الحديث عنها جزافا بعبارات الشك الممتلئة بالثقة الغريبة وكذلك التعصب الشديد لنظرية النشوء
على اي حال فقد دلف الكاتب بعدها إلى عالم الواقع ��بدأ يتكلم عن الأحداث وكلما اقترب من التاريخ الحديث كان متمكنا اكثر حتى وصل للحروب التي عاصرها فكتب بعاطفة صادقة جدا
يمتليء كثيرا بكراهية شديدة من سيطرة الكنيسة وافسادها للتاريخ الأوربي بل والعالمي
تكلم باحترام جم عن تاريخ المسلمين وتأثيرهم في اوربا
بالرغم من اختصار الكتاب إلا أنه كان يرى السنن التاريخية وتشابهها ويربطها ببعضها في احيان كثيرة
على اي حال فقد دلف الكاتب بعدها إلى عالم الواقع ��بدأ يتكلم عن الأحداث وكلما اقترب من التاريخ الحديث كان متمكنا اكثر حتى وصل للحروب التي عاصرها فكتب بعاطفة صادقة جدا
يمتليء كثيرا بكراهية شديدة من سيطرة الكنيسة وافسادها للتاريخ الأوربي بل والعالمي
تكلم باحترام جم عن تاريخ المسلمين وتأثيرهم في اوربا
بالرغم من اختصار الكتاب إلا أنه كان يرى السنن التاريخية وتشابهها ويربطها ببعضها في احيان كثيرة
August 14, 2015
استفدت منه كثيرا ممتع جدا
October 22, 2017
الكتاب جيد و يسرد الاحداث بطريقة جميلة لكن يعيبه -على رغم من كون اسمه موجز- السرعة في تقديم المضمون مما عرض الكاتب لإسقاط لحظات هامة
على مقياس من ١ الي ١٠ استفدت منه ب ٥
على مقياس من ١ الي ١٠ استفدت منه ب ٥
September 21, 2023
قراءة التاريخ دائما ممتعة جدا بالنسبة لي ولربما كان ويلز من افضل الكتاب لي منذ الصغر، فان هذة التجربة كانت مثمرة في حقل التأريخ.
وارفق لكم هذا الريفيو الذي يعبر تماما عن رأيي.
https://www.goodreads.com/review/show...
وارفق لكم هذا الريفيو الذي يعبر تماما عن رأيي.
https://www.goodreads.com/review/show...
September 28, 2011
This book is brilliant! I used to think that H. G. Wells was good at writing science fiction (which was way ahead of his times even then) but after reading this book i realized that he knew his history very well.
Let me start by explaining how I came to read this book. I had recently developed an interest in history and was discussing it with my uncle who has graduated in history. Naturally i reached a point where i got lost and confused. I asked him to explain the comparative history of different regions and the overall timeline of different empires as well. He directed me to this book.
This book is about the political history of man. It starts off with the big bang. Considering that it was written around 1940s when people didn't know the exact age of the universe and the earth some of the facts are a bit off from today's standards. But I am not blaming Mr Wells for that! The first few chapters are dedicated to the origin of life and the different ages. Then we come to the origin of man and that is where my interest began. Our history is written in such a simple and engaging manner that I couldn't put it down once i started it. I forgot all about meals and sleep because as soon as I would finish a chapter I wanted to know what happened next.
This book is basically about Asia, Europe and North Africa. I guess at that time very little was known about the history of the rest of the world. But this history is presented in a very unprejudiced and clear manner. Mr. Wells does not shy away from calling the early Europeans 'barbarians' and crediting the Jews with the advent of civilization and written history. One of the best aspect of the book is that he tells us about what all was happening all over the world during the same time period. So when he tells us about the Greek civilisation he also writes about what was happening in Asia and the middle east. Plus there are many maps in the book which help us understand what he's talking about. Since politics and religion have always been closely related he describes the spread of religion as well. In fact it came as a surprise to me that the world's oldest mosque is in China! I wonder how many people know that. It is the Huaisheng mosque in Canton http://en.wikipedia.org/wiki/Huaishen...
I could go on praising the book but then this review would be too long :P So the book ends around the 1940s and now I am searching for a book which would help me with history since then. But for history before then I would highly recommend this book.
Read it if you like history. Read it if you are a history student struggling to understand the relationship between different empires. Read it if you want to understand the how the current religious and political scene came to be. In fact read this book anyway. I read somewhere that truth is far more exciting than fiction and this book comes very close to proving it :)
H. G. Wells
Let me start by explaining how I came to read this book. I had recently developed an interest in history and was discussing it with my uncle who has graduated in history. Naturally i reached a point where i got lost and confused. I asked him to explain the comparative history of different regions and the overall timeline of different empires as well. He directed me to this book.
This book is about the political history of man. It starts off with the big bang. Considering that it was written around 1940s when people didn't know the exact age of the universe and the earth some of the facts are a bit off from today's standards. But I am not blaming Mr Wells for that! The first few chapters are dedicated to the origin of life and the different ages. Then we come to the origin of man and that is where my interest began. Our history is written in such a simple and engaging manner that I couldn't put it down once i started it. I forgot all about meals and sleep because as soon as I would finish a chapter I wanted to know what happened next.
This book is basically about Asia, Europe and North Africa. I guess at that time very little was known about the history of the rest of the world. But this history is presented in a very unprejudiced and clear manner. Mr. Wells does not shy away from calling the early Europeans 'barbarians' and crediting the Jews with the advent of civilization and written history. One of the best aspect of the book is that he tells us about what all was happening all over the world during the same time period. So when he tells us about the Greek civilisation he also writes about what was happening in Asia and the middle east. Plus there are many maps in the book which help us understand what he's talking about. Since politics and religion have always been closely related he describes the spread of religion as well. In fact it came as a surprise to me that the world's oldest mosque is in China! I wonder how many people know that. It is the Huaisheng mosque in Canton http://en.wikipedia.org/wiki/Huaishen...
I could go on praising the book but then this review would be too long :P So the book ends around the 1940s and now I am searching for a book which would help me with history since then. But for history before then I would highly recommend this book.
Read it if you like history. Read it if you are a history student struggling to understand the relationship between different empires. Read it if you want to understand the how the current religious and political scene came to be. In fact read this book anyway. I read somewhere that truth is far more exciting than fiction and this book comes very close to proving it :)
H. G. Wells
April 5, 2021
يقدم هذا الكتاب موجز لتاريخ الحياة على هذا الكوكب مما يشكل لدى القارئ خريطة ذهنية للتاريخ الحياتي والإنساني بشكل عام
بداية من عصر الأسماك إلى الإنسان الأولي وتخبطاته الحياتية والدينية إلى الحضارة السومرية والمصرية القديمة والحضارة البابلية مرورا بالحضارة الإغريقية والرومانية
ثم ميلاد المسيح وولادة شكل جديد من أشكال التدين إلى بعثة النبي محمد وولادة الحضارة الإسلامية وغزوها للحضارة الرومانية والفارسية وريادتها للحياة الفكرية والعلمية في العالم الجديد
وتخبط العالم المسيحي وولوجه إلى عصور الظلمة والتخلف
ثم قيام الدولة العثمانية وسقوط القسطنطينية في أيد المسلمين
مرورا بمراحل تكوين العالم الجديد كما نراه اليوم
وانتهاءا بالحرب العالمية الأولى والثانية
بداية من عصر الأسماك إلى الإنسان الأولي وتخبطاته الحياتية والدينية إلى الحضارة السومرية والمصرية القديمة والحضارة البابلية مرورا بالحضارة الإغريقية والرومانية
ثم ميلاد المسيح وولادة شكل جديد من أشكال التدين إلى بعثة النبي محمد وولادة الحضارة الإسلامية وغزوها للحضارة الرومانية والفارسية وريادتها للحياة الفكرية والعلمية في العالم الجديد
وتخبط العالم المسيحي وولوجه إلى عصور الظلمة والتخلف
ثم قيام الدولة العثمانية وسقوط القسطنطينية في أيد المسلمين
مرورا بمراحل تكوين العالم الجديد كما نراه اليوم
وانتهاءا بالحرب العالمية الأولى والثانية
September 20, 2023
والأصح أنه موجز تاريخ الغرب من وجهة النظر العلمانية المادية وانصب اهتمام المؤلف نحو ذكر المنجزات الحضارية والفكرية وجعل محور الحديث عن كل ما يمت لأوروبا بصلة من تاريخ أمم أخرى
يبدأ الموجز بعرض فلكى سريع لكوكب الأرض وعرض بيولوجى للعصور التى سبقت ظهور الإنسان على الأرض ويؤرخ لظهور الإنسان من طريق الداروينية وأسلاف الإنسان من القردة العليا
تغاضى عن وجهة النظر الدينية واللاهوتية التى يبدأ فيها ظهور البشر على الأرض بآدم عليه السلام الذى كرمه الله تعالى وسخر له الأرض وما فيها من حيوان ونبات وموارد وكرمه على الحيوان وعلمه الأسماء كلها وشتان الفارق بين النظرتين فالنظرة التطورية يظهر فيها الإنسان الأول على الأرض بصورة الهمجى المتوحش الذى لا يفقه قولا ولا فعلا ولا يدرك له أصلا ويتخبط فى الأرض على غير هدى
أيضا ألم بذكر بسيط لأنبياء الله إبراهيم وموسى وداود وسليمان عليهم السلام ولكن الاهتمام الأكبر كان نحو ظهور الحضارات السومرية والمصرية القديمة والفينيقية ويؤرخ لظهور الزراعة والكتابة باعتبارها أهم منجزات البشرية فى العصور القديمة
نظرته إلى المسيح عليه السلام ومحمد صلى الله عليه وسلم هى نفس نظرته تقريبا لبوذا وزرادشت باعتبارهم مصلحين اجتماعيين لمجتمعيهما وألمح بأن المسيح كان ذا نظرة اشتراكية ولم ينظر إليهما باعتبارهم أنبياء الله ورسله إلى البشر جاءوا بشريعة ودين من الله أهدى من تعاليم بوذا وزرادشت
يلم إلمامة بسيطة بالتاريخ الإسلامى وأثبت حقه فى الفضل على أوروبا ونهضتها وكرس نصف الكتاب المتبقى تقريبا فى الحديث عن التاريخ الأوروبى وما دار فيه وتوالى عليه من ملوك ونزاعات اجتماعية ودينية وحروب وينتهى الكتاب بالحربين العالميتين الأولى والثانية
يبدأ الموجز بعرض فلكى سريع لكوكب الأرض وعرض بيولوجى للعصور التى سبقت ظهور الإنسان على الأرض ويؤرخ لظهور الإنسان من طريق الداروينية وأسلاف الإنسان من القردة العليا
تغاضى عن وجهة النظر الدينية واللاهوتية التى يبدأ فيها ظهور البشر على الأرض بآدم عليه السلام الذى كرمه الله تعالى وسخر له الأرض وما فيها من حيوان ونبات وموارد وكرمه على الحيوان وعلمه الأسماء كلها وشتان الفارق بين النظرتين فالنظرة التطورية يظهر فيها الإنسان الأول على الأرض بصورة الهمجى المتوحش الذى لا يفقه قولا ولا فعلا ولا يدرك له أصلا ويتخبط فى الأرض على غير هدى
أيضا ألم بذكر بسيط لأنبياء الله إبراهيم وموسى وداود وسليمان عليهم السلام ولكن الاهتمام الأكبر كان نحو ظهور الحضارات السومرية والمصرية القديمة والفينيقية ويؤرخ لظهور الزراعة والكتابة باعتبارها أهم منجزات البشرية فى العصور القديمة
نظرته إلى المسيح عليه السلام ومحمد صلى الله عليه وسلم هى نفس نظرته تقريبا لبوذا وزرادشت باعتبارهم مصلحين اجتماعيين لمجتمعيهما وألمح بأن المسيح كان ذا نظرة اشتراكية ولم ينظر إليهما باعتبارهم أنبياء الله ورسله إلى البشر جاءوا بشريعة ودين من الله أهدى من تعاليم بوذا وزرادشت
يلم إلمامة بسيطة بالتاريخ الإسلامى وأثبت حقه فى الفضل على أوروبا ونهضتها وكرس نصف الكتاب المتبقى تقريبا فى الحديث عن التاريخ الأوروبى وما دار فيه وتوالى عليه من ملوك ونزاعات اجتماعية ودينية وحروب وينتهى الكتاب بالحربين العالميتين الأولى والثانية
January 7, 2020
HG Wells wrote a comprehensive history of the world and this is a condensed version published somewhat later. As such, it tends to skip over the details and give big picture sweeps of history and examples rather than exhaustive explanations. I found it interesting and informative with some wry asides and insights into the difference between the industrial revolution and the mechanical revolution that I had not fully appreciated from other world histories.
The most illuminating thing about this book however is it's ending, after providing extremely prescient views on Socialism which had been partially borne out in Russia by the time of writing, Wells looks to the future. After nearly 200 pages of blood and mayhem and the finest education Britain had to offer at the time, Wells foresees sunlit uplands of world peace and prosperity - hope triumphing over experience.
Professionally, I spend my life creating forecasts and watching them be confounded, I have gained significant insight from books such as Superforecasting: The Art and Science of Prediction which show how bad we are at discerning what will come, it's interesting to see even the great thinker of science fiction be just as poor at seeing the future as any of us.
The most illuminating thing about this book however is it's ending, after providing extremely prescient views on Socialism which had been partially borne out in Russia by the time of writing, Wells looks to the future. After nearly 200 pages of blood and mayhem and the finest education Britain had to offer at the time, Wells foresees sunlit uplands of world peace and prosperity - hope triumphing over experience.
Professionally, I spend my life creating forecasts and watching them be confounded, I have gained significant insight from books such as Superforecasting: The Art and Science of Prediction which show how bad we are at discerning what will come, it's interesting to see even the great thinker of science fiction be just as poor at seeing the future as any of us.
January 27, 2013
لماذا يقسم هذا الكتاب الصغير إلى مجلدات؟ التاريخ منذ بدايته يسرده العبقري ويلز بأسلوبه الأدبي الوجيز بداية من نشأة الكون مرورا بنشأة الحياة وتطورها إلى أوائل التاريخ والإنسان البدائي ثم بداية الحضارة والتاريخ المكتوب، ومن بعد ذلك بداية صراع ممالك بني الإنسان وتقتلهم بعضهم بعضاً تحت دوافع غامضة تجعله متعطشاً للقتال والموت وسفك الدماء! توقف الجزء الاول إلى ما بعد مقتل المسيح ،وطغيان المسيحية، وإشراف الإمبراطورية الرومانية على الزوال.
المهم أن ويلز استطاع بحنكة إيجاز كل هذا في سطور قليلة، وبأسلوب شيق غير ممل. ولكن يعيبه كالعادة الإسهاب في شرح المعارك العسكرية خاصة مع دخول الدولة الرومانية ومن قبل ذلك أسهب في شرح تحركات القبائل العرقية في أوروبا وتبادلهم السيطرة على المواقع الجغرافية المختلفة، كان أسلوبه في هذا الإطار مربكاً، كما أن إسهابه فيها لا يتناسب مع طبيعة الكتاب الموجزة، إضافة إلى أنه أمر ليس بهذه الأهمية من وجهة نظري! تكرر الامر مع الإمبراطورية الرومانية لاحقاً رغم اعترافه بأنها إمبراطورية عسكرية لم تنتج علماً ولا فلسفة كما فعلت مدن الإغريق العظيمة، رغم أنه يصرح في غير موضع رفضه للحرب وللاقتتال، لكن يبدو أنه يحب الكتابة عن المعارك لحربة ويجد لذة في ذلك، أو يرى إبداعه تجلى فيها؛ رغم أنني لا أتفق معه!
ومن مسالب الكتاب أيضاً حينما تجاسر ويلز وساوى بين حضارة الإغريق المبنية على العلم والفلسفة والفن والأدب من ناحية، وبين فلسفات كل من جوتاما وكونفوشيوس ولاوتسي الشرق آسيوية، من ناحية أخرى، وظهور أنبياء اليهود ونبوءاتهم وادعائهم بإيحاء الله لهم من ناحية ثالثة! إنها بحق إهانة بالغة لعلم وفن وفلسفة الإغريق العظماء، يتجلى هنا تحيزه الفاحش لانتماءه المسيحي. إنها حتى إهانة لفلسفتي جوتاما وكونفوشيوس! إذا اعتبرت جزمه بان القبائل الكنعانية الفلسطينية جائت إلى غزة بعد القبائل الإسرائيلية هو رأي شخصي تاريخي، لا يمكن أن يعتبر نبوءات أنبياء اليهود هي مؤسسة أول ضمير حر في العالم! هذا ما يتعارض مع كلام العالم يهودي الاصل جيمس هنري برستد الذ أكد في كتابه فجر الضمير أن المصري القديم هو أول إنسان ذو ضمير، وإن كان هذا الآخر رأياً شخصياً، لكن احتكار ثلة من المخرفن لكلمة الله لا يمكن أن يكون راياً شخصياً على الإطلاق! مع العلم أنه بشكل ما أشار غلى أن اليهودية بشرية الشأة وان التوراه هي مجموعة من الاعمال الأدبية البشرية!
المهم أن ويلز استطاع بحنكة إيجاز كل هذا في سطور قليلة، وبأسلوب شيق غير ممل. ولكن يعيبه كالعادة الإسهاب في شرح المعارك العسكرية خاصة مع دخول الدولة الرومانية ومن قبل ذلك أسهب في شرح تحركات القبائل العرقية في أوروبا وتبادلهم السيطرة على المواقع الجغرافية المختلفة، كان أسلوبه في هذا الإطار مربكاً، كما أن إسهابه فيها لا يتناسب مع طبيعة الكتاب الموجزة، إضافة إلى أنه أمر ليس بهذه الأهمية من وجهة نظري! تكرر الامر مع الإمبراطورية الرومانية لاحقاً رغم اعترافه بأنها إمبراطورية عسكرية لم تنتج علماً ولا فلسفة كما فعلت مدن الإغريق العظيمة، رغم أنه يصرح في غير موضع رفضه للحرب وللاقتتال، لكن يبدو أنه يحب الكتابة عن المعارك لحربة ويجد لذة في ذلك، أو يرى إبداعه تجلى فيها؛ رغم أنني لا أتفق معه!
ومن مسالب الكتاب أيضاً حينما تجاسر ويلز وساوى بين حضارة الإغريق المبنية على العلم والفلسفة والفن والأدب من ناحية، وبين فلسفات كل من جوتاما وكونفوشيوس ولاوتسي الشرق آسيوية، من ناحية أخرى، وظهور أنبياء اليهود ونبوءاتهم وادعائهم بإيحاء الله لهم من ناحية ثالثة! إنها بحق إهانة بالغة لعلم وفن وفلسفة الإغريق العظماء، يتجلى هنا تحيزه الفاحش لانتماءه المسيحي. إنها حتى إهانة لفلسفتي جوتاما وكونفوشيوس! إذا اعتبرت جزمه بان القبائل الكنعانية الفلسطينية جائت إلى غزة بعد القبائل الإسرائيلية هو رأي شخصي تاريخي، لا يمكن أن يعتبر نبوءات أنبياء اليهود هي مؤسسة أول ضمير حر في العالم! هذا ما يتعارض مع كلام العالم يهودي الاصل جيمس هنري برستد الذ أكد في كتابه فجر الضمير أن المصري القديم هو أول إنسان ذو ضمير، وإن كان هذا الآخر رأياً شخصياً، لكن احتكار ثلة من المخرفن لكلمة الله لا يمكن أن يكون راياً شخصياً على الإطلاق! مع العلم أنه بشكل ما أشار غلى أن اليهودية بشرية الشأة وان التوراه هي مجموعة من الاعمال الأدبية البشرية!
February 9, 2016
Since this work was written in 1922, naturally, it’s outdated. However, it’s not the reason for my displeasure from this short history. Wells starts by covering the possible origins of our world to the classical world up to World War I. He does this by devoting 2-3 pages to each event, which he deems important enough. But 2-3 pages are not nearly enough to cover sufficiently, well, pretty much anything. Reading about ancient Greece, for example, you will learn that Plato founded the Academy in Athens and that Aristotle was his student, and on a side note that Aristotle was to become a tutor of Alexander the Great. After I finished reading this work, I felt I did learn a few new things, but only in a very shallow manner without any (even the slightest) deeper understanding. On a more positive note, it’s well written and fairly enjoyable to read.
November 19, 2017
- ترجمة (عبدالعزيز توفيق جاويد) رائعة جداً ولا تقارن بأغلب المترجمين المعاصرين.
- شرح جميل لما توصل إليه العلم في خمسينيات القرن الماضي، متواضع وحيادي في سرد المعلومات والتقديرات العلمية في الفصول الأولى من الكتاب.
- أعجبني أنه يعترف بنقص المعلومات حول موضوع معين وتوقع بتحسّن التقديرات وهو ما يتحقق الآن فعلاً.
- فصول قصيرة (٤ صفحات) نوعي المفضل من الكتب، لسهولة التوقف والاستئناف.
- غير واضح بالنسبة إلي في تعريف الشعوب مثل الآرية والهون وغيرها.
- غير واضح عند الحديث عن الكنيسة الرومانية واللاتينية وخلط علي الأمور والأحداث، ربما لأن الكتاب موجه للشعب الإنجليزي الملم بهذا الشأن.
- الرسومات بالعربية سيئة جداً ووجودها مثل عدمها.
- معاصَرة المؤلف لأحداث الحربين العالميتين جعلني أعيش الأسى والألم واليأس، والتشاؤم الكبير لمستقبل البشرية.. لدرجة دفعت الكاتب ليختم كتابه بتمنيه أن يشهد نهاية الجنس البشري على يد جنس متطور قادر على إنهاء الحروب!
- شرح جميل لما توصل إليه العلم في خمسينيات القرن الماضي، متواضع وحيادي في سرد المعلومات والتقديرات العلمية في الفصول الأولى من الكتاب.
- أعجبني أنه يعترف بنقص المعلومات حول موضوع معين وتوقع بتحسّن التقديرات وهو ما يتحقق الآن فعلاً.
- فصول قصيرة (٤ صفحات) نوعي المفضل من الكتب، لسهولة التوقف والاستئناف.
- غير واضح بالنسبة إلي في تعريف الشعوب مثل الآرية والهون وغيرها.
- غير واضح عند الحديث عن الكنيسة الرومانية واللاتينية وخلط علي الأمور والأحداث، ربما لأن الكتاب موجه للشعب الإنجليزي الملم بهذا الشأن.
- الرسومات بالعربية سيئة جداً ووجودها مثل عدمها.
- معاصَرة المؤلف لأحداث الحربين العالميتين جعلني أعيش الأسى والألم واليأس، والتشاؤم الكبير لمستقبل البشرية.. لدرجة دفعت الكاتب ليختم كتابه بتمنيه أن يشهد نهاية الجنس البشري على يد جنس متطور قادر على إنهاء الحروب!
October 28, 2015
كتب التاريخ العالمي المختصرة بتمثل قيمة كبيرة مساعدة في فهم تشابك التاريخ الأنسانيو تتداخل حركاته،وتساعد في تحديد مساراته المعقدة .
أحسن ويلز في العرض و أحسن جاويد الترجمة،لكن ينصح بتجاهل الفصول الأولى لأنها تكاد تكو عديمة القيمة في ضوء الأكتشافات العلمية الأحدث.
أحسن ويلز في العرض و أحسن جاويد الترجمة،لكن ينصح بتجاهل الفصول الأولى لأنها تكاد تكو عديمة القيمة في ضوء الأكتشافات العلمية الأحدث.
July 2, 2016
واحد من امتع وأهم الكتب الي قريتها في حياتي
October 6, 2019
Recommended by the great mind Albert Einstein himself, this book still is a valuable piece of information almost a century after its first release.
In comparison to H. G. Well’s most successful works coming out of the non-fiction or futuristic genre, “A Short History of the World“ describes what has happened on our beloved planet since the first mammal walked on ground and even the fish before them swam in the waters - and even the composition of space before all of them.
In short documentary chapters Wells sums up the essential occurrences of the most iconic ages of the world (e.g. the Roman and Greek Empires, the Industrial Revolution etc.) with the instinct of a well-crafted author. He keeps the reader interested throughout the whole time and does so by integrating a few rhetorical questions and adding a little wit in his sentences here and there.
A lot has happened since the book’s first publication in 1922, World War II and the Cold War for example, but this piece of literature serves as an excellent source of getting a deeper understanding of politics today and in which way they show parallels to that of our ancestors.
All in all ‚A Short History of the World’ is a great book to refresh our minds with a bit of basic historical knowledge that tends to be forgotten more and more in our modern busy and troubled minds.
In comparison to H. G. Well’s most successful works coming out of the non-fiction or futuristic genre, “A Short History of the World“ describes what has happened on our beloved planet since the first mammal walked on ground and even the fish before them swam in the waters - and even the composition of space before all of them.
In short documentary chapters Wells sums up the essential occurrences of the most iconic ages of the world (e.g. the Roman and Greek Empires, the Industrial Revolution etc.) with the instinct of a well-crafted author. He keeps the reader interested throughout the whole time and does so by integrating a few rhetorical questions and adding a little wit in his sentences here and there.
A lot has happened since the book’s first publication in 1922, World War II and the Cold War for example, but this piece of literature serves as an excellent source of getting a deeper understanding of politics today and in which way they show parallels to that of our ancestors.
All in all ‚A Short History of the World’ is a great book to refresh our minds with a bit of basic historical knowledge that tends to be forgotten more and more in our modern busy and troubled minds.
August 29, 2020
For its time, Wells' history of the world (a somewhat ludicrous endeavor) avoids some of the prejudices that plague similar works--the book includes a significant section on prehistory, acknowledges some of the atrocities of imperial rule, and speaks highly of the accomplishments of non-European peoples. It is still highly problematic, not least for its utter non-treatment of women (who appear in three instances: as the property of neolithic men, and in brief references to Queen Elizabeth and Queen Victoria). Wells' world history promotes the idea that the world, led predominantly by European men, is evolving toward a single, unified organization, to be ruled by some sort of scientist-emperor. In my opinion, this is a mildly interesting work for Wells scholars, but not worth reading otherwise.
June 24, 2013
First published in 1922 and later on updated by the author's son, for the last time in 1965, this book is clearly outdated. Yet it's a wonderful example of Big History, a term that's only come into being in recent years. It's a long view of history from the very creation of the universe providing continuity and as a result valuable perspectives and insights which the author is not shy to share with the reader. Beautifully written, too, the antiquated language adds to its charm.
It served very well the purpose for which I picked it up: it gave me a framework from which I can now delve into more detailed accounts of those parts of history that are of particular interest to me.
It served very well the purpose for which I picked it up: it gave me a framework from which I can now delve into more detailed accounts of those parts of history that are of particular interest to me.
Displaying 1 - 30 of 247 reviews