Gebraucht kaufen 19,90 €
Lieferung für 3€ 25. - 27. Mai. Details
Oder schnellste Lieferung Freitag, 24. Mai. Bestellung innerhalb 11 Stdn. 46 Min.. Details
Gebraucht: Sehr gut | Details
Verkauft von panamapost
Zustand: Gebraucht: Sehr gut

Das Urteil von Nürnberg

4,8 4,8 von 5 Sternen 428 Sternebewertungen

19,90 €

Produktbeschreibungen

VideoMarkt

Während der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse 1948: Vier ehemalige NS-Juristen sind angeklagt, das Recht in den Dienst der nationalsozialistischen Politik gestellt zu haben. Während ihre Vergangenheit enthüllt wird, stehen die alliierten Richter allerdings vor einem ähnlichen Problem: Der Kalte Krieg lässt die früheren Gegner näher zusammenrücken und taktierende Politiker drängen auf milde Urteile.

Video.de

Regisseur Stanley Kramer inszenierte mit "Urteil von Nürnberg" einen der beeindruckendsten Gerichtsfilme der Filmgeschichte. Die Handlung basiert auf der zweiten Runde der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse, in denen sich namhafte Juristen, Richter und Rechtsanwälte für ihre im Dritten Reich begangenen Verbrechen zu verantworten hatten. Die Figuren von "Urteil von Nürnberg" waren jedoch frei erfunden.

Produktinformation

  • Alterseinstufung ‏ : ‎ Freigegeben ab 16 Jahren
  • Sprache ‏ : ‎ Deutsch
  • Medienformat ‏ : ‎ PAL
  • Laufzeit ‏ : ‎ 3 Stunden und 6 Minuten
  • Erscheinungstermin ‏ : ‎ 1. Oktober 2000
  • Darsteller ‏ : ‎ Spencer Tracy, Burt Lancaster, Richard Widmark, Marlene Dietrich, Maximilian Schell
  • Studio ‏ : ‎ MGM Home Entertainment GmbH (dt.)
  • ASIN ‏ : ‎ B00019GFVI
  • Kundenrezensionen:
    4,8 4,8 von 5 Sternen 428 Sternebewertungen

Kundenrezensionen

4,8 von 5 Sternen
4,8 von 5
428 weltweite Bewertungen
Spannender und erstklassig besetzter Gerichtsfilm!
5 Sterne
Spannender und erstklassig besetzter Gerichtsfilm!
STANLEY KRAMER produzierte 1961 einen Gerichtsfilm, der heute unbedingt zu den Klassikern dieses Genre gezählt werden muss. „Das Urteil von Nürnberg“ lehnt sich an die „Juristenprozesse“ von 1947 an, in denen eine Reihe von ehemaligen NS-Richtern vor Gericht standen.Der tatsächliche Fall des „Leo Katzenberger“, der wegen „Rassenschande“ von einem Nürnberger zum Tode verurteilt wurde, wird hier thematisch aufgenommen.KRAMER möchte in seinem Film nicht pauschal anklagen, sondern die persönliche Verantwortung jedes Einzelnen innerhalb eines politischen Systems verdeutlichen. Selbst wenn ein Regime bestimmte Handlungen wie beispielsweise Entrechtung, Zwangssterilisation oder Vernichtung legitimiert, liegt die Umsetzung doch immer in der Entscheidung jedes Einzelnen.Dieser Film zeigt die menschlichen Abgründe dieser NS-Juristen, die teils aus Fanatismus, teils aus Feigheit und teils aus Habsucht sämtliche ethischen Grundsätze über Bord geworfen haben und die Verbrechen der NS-Diktatur erst möglich gemacht haben.Viele Juristen waren nicht nur Mitläufer, sie waren aktiv daran beteiligt und Teil des Systems, obwohl sie wussten, dass es Unrecht war.Vom Prozess gegen solche Richter handelt dieser Film …….Ein großes Plus dieses Films ist das riesige Staraufgebot, neben SPENCER TRACY (Richter Dan Haywood) und BURT LACASTER (Ernst Janning), sind noch RICHARD WIDMARK (Colonel Tad Lawson), MONTGOMERY CLIFT (Rudolf Petersen), WILLIAM SHATNER (Captain Harrison Byers) und JUDY GARLAND (Irene Wallner) zu sehen. Mit MAXIMILIAN SCHELL (Hans Rolfe) und MARLENE DIETRICH (Frau Berthold) sind auch zwei hochkarätige Deutsche Schauspieler dabei.Alle diese Akteure bürgen für Klasse, sie machen durch die Bank einen erstklassigen Job. Mir persönlich haben SPENCER TRACY als besonnener und umsichtiger Richter und MAXIMILIAN SCHELL als junger und impulsiver Anwalt am besten gefallen.Mein Fazit: STANLEY KRAMER hat mit „Das Urteil von Nürnberg“ einen sehr guten und wichtigen Film gemacht, der heute definitiv zu den Klassikern zählt. Er haut nicht nur drauf, er polemisiert nicht, er versucht ein schwieriges Thema sehr nüchtern und verantwortungsvoll aufzuarbeiten. Das Drehbuch ist richtig gut, unterschiedliche Ansichten und Meinungen der Protagonisten werden akribisch herausgearbeitet – das ist wirklich gelungen! Trotz einer Spieldauer von 188 Minuten kommt zu keinem Zeitpunkt Langeweile auf, der Film ist von Beginn an super spannend und interessant, mit der Thematik sollte man allerdings etwas aufzufangen wissen, dafür muss man sich schon interessieren.Mir gefällt der Film sehr gut, er ist ausgewogen und fair, beschönigt aber nichts und erinnert jeden Einzelnen an seine eigene Verantwortung!
Vielen Dank für dein Feedback.
Leider ist ein Fehler aufgetreten.
Leider konnten wir die Rezension nicht laden

Spitzenbewertungen aus Deutschland

Rezension aus Deutschland vom 11. März 2024
Hatte diesen Film vor Jahren mal gesehen und fand ihn klasse. Freue mich, ihn nun in meiner Sammlung zu haben.
Rezension aus Deutschland vom 10. März 2024
Rezension aus Deutschland vom 26. Februar 2024
Alles Super gewesen
Rezension aus Deutschland vom 4. Oktober 2020
Im Zentrum steht der Juristenprozess, der dritte der insgesamt zwölf Nürnberger Nachfolgeverfahren gegen Verantwortliche des Dritten Reichs. 16 hohe Justizbeamte und Richter waren angeklagt, im Film aus dramaturgischen Gründen auf vier reduziert. Trotz der notwendigen Verkürzungen ist es dem oscarprämierten Drehbuchautor Abby Mann erstaunlich gut gelungen, nahezu alle Aspekte von Schuld und Verstrickung in die NS-Verbrechen im Plot unterzubringen!
Vor Gericht stehen ein Richter, ein Staatsanwalt, ein Minister und ein hoher Beamter – drei bekennen sich als unschuldig, einer sagt nichts. Im Laufe der Verhandlung werden drei Verbrechen besonders herausgestellt: Die Zwangssterilisationen – Montgomery Clift gelingt eine herausragende Darstellung eines Opfers. Der perfide Tatbestand der „Rassenschande“ am Beispiel des Nürnberger Kaufmanns Leo Katzenberger – Judy Garland als missbrauchte Zeugin ist ebenfalls sehr eindrucksvoll. Und schließlich als „Höhepunkt“ die Film-Vorführung der unfassbaren Verbrechen in den KZs, wo Millionen Juden umkamen.
Der Hauptstrang mit der Gerichtsverhandlung wird immer wieder unterbrochen, um exemplarische Situationen der Nachkriegszeit zu zeigen: Hunger und Elend der Mehrheit der Bevölkerung, fast alle deutschen Großstädte zerstört. Marlene Dietrich etwa spielt die Rolle der großbürgerlichen Dame, schön, elegant, kultiviert und zäh. Sie hat von den Verbrechen nichts gesehen, nicht gehört, ist für nichts verantwortlich und damit unverbesserlich, wie die allermeisten Deutschen damals. Das war eben das Hauptproblem, dass fast alle Erwachsenen sich mitschuldig gemacht hatten. Wer leben wollte, musste das Geschehene irgendwie ausblenden.
Provinzrichter Dan Haywood (Spencer Tracy) war für die Durchführung des Prozesses nichtmals zehnte Wahl. Weder ranghohe Juristen noch die amerikanische Öffentlichkeit hatten nach der Verurteilung und Hinrichtung der Hauptkriegsverbrecher noch großes Interesse an weiteren Prozessen. Der Kalte Krieg hatte begonnen, Hauptfeind war nun die UdSSR – Deutschland wurde schon bald als Verbündeter gebraucht. Nürnberg war als Schauplatz von „Siegerjustiz“ in Verruf geraten.
Aus heutiger Sicht ist es interessant, wie vielschichtig das Thema Schuld behandelt wurde: Unter anderem werden die Abwürfe der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki durch die US-Amerikaner kritisch erwähnt, zur Entstehungszeit des Films 1961 auf dem Höhepunkt des Kalten Kriegs (Berlin-Krise) ziemlich mutig.
15 Prozent des Films wurden an Originalschauplätzen gedreht, der Rest im Studio. Der Vorspann beginnt mit der Sprengung des Hakenkreuzes auf der Tribüne des Zeppelinfeldes im April 1945 durch die Amerikaner. Der Rest blieb stehen, Kolonnaden und Türme wurden erst Jahre nach Fertigstellung des Films beseitigt.
Maximilian Schell erhielt für seine Darstellung als Nazi-Verteidiger einen Oscar. Unverständlich, denn er spielt wie immer jemanden, der sich für einen großen Schauspieler hält: effektheischend, maniriert und überheblich. Schell spielt Schell, sich selbst und keinen anderen. Das ist aber auch der einzige Kritikpunkt an der hervorragenden Besetzung.
Die Bild-Qualität der Bluray ist gut, Ton sogar sehr gut.
13 Personen fanden diese Informationen hilfreich
Melden
Rezension aus Deutschland vom 31. Oktober 2023
Die wenig ambitionierte MGM-DVD in 4:3 Letterbox ist endlich überholt.
Das wichtige Meisterwerk liegt nun endlich in anamorpher Abtastung und in 1:1,66vor. darüberhinaus ist die Disc mit bedeutendem Bonusmaterial versehen worden.

Neben dem deutschen Trailer u.a. ein fantastisches Interview mit Drehbuchautor Abby Mann und Max Schell, ein Appell von Abby Mann für Menschlichkeit und eine kurze Hommage an den Anstand von Stanley Kramer von dessen Witwe. Sogar die Filmmusikfreunde werden mit dem isolierten Score-Track verwöhnt, wobei Ernest Golds Musik sehr sparsam eingesetzt wird.

Eine absolut herrausragende Veröffentlichung.
2 Personen fanden diese Informationen hilfreich
Melden
Rezension aus Deutschland vom 13. September 2018
STANLEY KRAMER produzierte 1961 einen Gerichtsfilm, der heute unbedingt zu den Klassikern dieses Genre gezählt werden muss. „Das Urteil von Nürnberg“ lehnt sich an die „Juristenprozesse“ von 1947 an, in denen eine Reihe von ehemaligen NS-Richtern vor Gericht standen.
Der tatsächliche Fall des „Leo Katzenberger“, der wegen „Rassenschande“ von einem Nürnberger zum Tode verurteilt wurde, wird hier thematisch aufgenommen.

KRAMER möchte in seinem Film nicht pauschal anklagen, sondern die persönliche Verantwortung jedes Einzelnen innerhalb eines politischen Systems verdeutlichen. Selbst wenn ein Regime bestimmte Handlungen wie beispielsweise Entrechtung, Zwangssterilisation oder Vernichtung legitimiert, liegt die Umsetzung doch immer in der Entscheidung jedes Einzelnen.
Dieser Film zeigt die menschlichen Abgründe dieser NS-Juristen, die teils aus Fanatismus, teils aus Feigheit und teils aus Habsucht sämtliche ethischen Grundsätze über Bord geworfen haben und die Verbrechen der NS-Diktatur erst möglich gemacht haben.
Viele Juristen waren nicht nur Mitläufer, sie waren aktiv daran beteiligt und Teil des Systems, obwohl sie wussten, dass es Unrecht war.
Vom Prozess gegen solche Richter handelt dieser Film …….

Ein großes Plus dieses Films ist das riesige Staraufgebot, neben SPENCER TRACY (Richter Dan Haywood) und BURT LACASTER (Ernst Janning), sind noch RICHARD WIDMARK (Colonel Tad Lawson), MONTGOMERY CLIFT (Rudolf Petersen), WILLIAM SHATNER (Captain Harrison Byers) und JUDY GARLAND (Irene Wallner) zu sehen. Mit MAXIMILIAN SCHELL (Hans Rolfe) und MARLENE DIETRICH (Frau Berthold) sind auch zwei hochkarätige Deutsche Schauspieler dabei.

Alle diese Akteure bürgen für Klasse, sie machen durch die Bank einen erstklassigen Job. Mir persönlich haben SPENCER TRACY als besonnener und umsichtiger Richter und MAXIMILIAN SCHELL als junger und impulsiver Anwalt am besten gefallen.

Mein Fazit: STANLEY KRAMER hat mit „Das Urteil von Nürnberg“ einen sehr guten und wichtigen Film gemacht, der heute definitiv zu den Klassikern zählt. Er haut nicht nur drauf, er polemisiert nicht, er versucht ein schwieriges Thema sehr nüchtern und verantwortungsvoll aufzuarbeiten. Das Drehbuch ist richtig gut, unterschiedliche Ansichten und Meinungen der Protagonisten werden akribisch herausgearbeitet – das ist wirklich gelungen! Trotz einer Spieldauer von 188 Minuten kommt zu keinem Zeitpunkt Langeweile auf, der Film ist von Beginn an super spannend und interessant, mit der Thematik sollte man allerdings etwas aufzufangen wissen, dafür muss man sich schon interessieren.
Mir gefällt der Film sehr gut, er ist ausgewogen und fair, beschönigt aber nichts und erinnert jeden Einzelnen an seine eigene Verantwortung!
Kundenbild
5,0 von 5 Sternen Spannender und erstklassig besetzter Gerichtsfilm!
Rezension aus Deutschland vom 13. September 2018
STANLEY KRAMER produzierte 1961 einen Gerichtsfilm, der heute unbedingt zu den Klassikern dieses Genre gezählt werden muss. „Das Urteil von Nürnberg“ lehnt sich an die „Juristenprozesse“ von 1947 an, in denen eine Reihe von ehemaligen NS-Richtern vor Gericht standen.
Der tatsächliche Fall des „Leo Katzenberger“, der wegen „Rassenschande“ von einem Nürnberger zum Tode verurteilt wurde, wird hier thematisch aufgenommen.

KRAMER möchte in seinem Film nicht pauschal anklagen, sondern die persönliche Verantwortung jedes Einzelnen innerhalb eines politischen Systems verdeutlichen. Selbst wenn ein Regime bestimmte Handlungen wie beispielsweise Entrechtung, Zwangssterilisation oder Vernichtung legitimiert, liegt die Umsetzung doch immer in der Entscheidung jedes Einzelnen.
Dieser Film zeigt die menschlichen Abgründe dieser NS-Juristen, die teils aus Fanatismus, teils aus Feigheit und teils aus Habsucht sämtliche ethischen Grundsätze über Bord geworfen haben und die Verbrechen der NS-Diktatur erst möglich gemacht haben.
Viele Juristen waren nicht nur Mitläufer, sie waren aktiv daran beteiligt und Teil des Systems, obwohl sie wussten, dass es Unrecht war.
Vom Prozess gegen solche Richter handelt dieser Film …….

Ein großes Plus dieses Films ist das riesige Staraufgebot, neben SPENCER TRACY (Richter Dan Haywood) und BURT LACASTER (Ernst Janning), sind noch RICHARD WIDMARK (Colonel Tad Lawson), MONTGOMERY CLIFT (Rudolf Petersen), WILLIAM SHATNER (Captain Harrison Byers) und JUDY GARLAND (Irene Wallner) zu sehen. Mit MAXIMILIAN SCHELL (Hans Rolfe) und MARLENE DIETRICH (Frau Berthold) sind auch zwei hochkarätige Deutsche Schauspieler dabei.

Alle diese Akteure bürgen für Klasse, sie machen durch die Bank einen erstklassigen Job. Mir persönlich haben SPENCER TRACY als besonnener und umsichtiger Richter und MAXIMILIAN SCHELL als junger und impulsiver Anwalt am besten gefallen.

Mein Fazit: STANLEY KRAMER hat mit „Das Urteil von Nürnberg“ einen sehr guten und wichtigen Film gemacht, der heute definitiv zu den Klassikern zählt. Er haut nicht nur drauf, er polemisiert nicht, er versucht ein schwieriges Thema sehr nüchtern und verantwortungsvoll aufzuarbeiten. Das Drehbuch ist richtig gut, unterschiedliche Ansichten und Meinungen der Protagonisten werden akribisch herausgearbeitet – das ist wirklich gelungen! Trotz einer Spieldauer von 188 Minuten kommt zu keinem Zeitpunkt Langeweile auf, der Film ist von Beginn an super spannend und interessant, mit der Thematik sollte man allerdings etwas aufzufangen wissen, dafür muss man sich schon interessieren.
Mir gefällt der Film sehr gut, er ist ausgewogen und fair, beschönigt aber nichts und erinnert jeden Einzelnen an seine eigene Verantwortung!
Bilder in dieser Rezension
Kundenbild Kundenbild Kundenbild
KundenbildKundenbildKundenbild
15 Personen fanden diese Informationen hilfreich
Melden

Spitzenrezensionen aus anderen Ländern

Alle Rezensionen ins Deutsche übersetzen
Gregory Deroux
5,0 von 5 Sternen La justice a été justement rendue !
Rezension aus Frankreich vom 14. März 2024
Ce film contient une morale universelle : la valeur d'un seul être humain !
Des hommes naturellement bons sont capables de commettre les pires atrocités au nom d'une idéologie !
Eine Person fand diese Informationen hilfreich
Melden
pedro
4,0 von 5 Sternen Todo bien.
Rezension aus Spanien vom 25. Februar 2023
Ha llegado con puntualidad.
stanley70
3,0 von 5 Sternen Intenso e doloroso
Rezension aus Italien vom 10. Juni 2015
Memorabile pellicola di Kramer con un cast a 5 stelle,molto parlato(è la ricostruzione del Processo di Norimberga)ma mai noioso nonostante la lunghezza.
Il dvd(io ho quello della mgm)è di un po' di anni fa quindi non è perfetto ma nel complesso ha una qualità piuttosto buona.
Per un film come questo ci sarebbe voluto anche qualche extra di valore,invece niente,peccato.
claude72
5,0 von 5 Sternen procès de magistrats du IIIème reich
Rezension aus Frankreich vom 14. Mai 2016
Ce grand film, créé en 1961, avec des acteurs de très haut talent, sur un sujet sensible, qui relate
un procès se déroulant en 1947, qui eut lieu à l'égard de magistrats, ayant éxercés la profession de juges ou d'avocats sous le III ème reich.
Vaste débat, qui suscita beaucoup de passions sur un continent qui sortait meurtri, voire exangue
de ce conflit meurtrier.
Ce procès eu lieu à Nuremberg, un an après le jugement des assassins qui participèrent à l'élimination de populations entières, dans les conditions que l'on connait.
Quatre magistrats font face à leur accusation, et tous plaident « non coupables « .
L'un assume ce qu'il a fait, l'autre se sent désorienté et pratiquement incapable de donner une explication.
Parmi tous ces fonctionnaires qui participèrent de gré ou de force, mais qui appliquèrent malgré
tout les volontés et lois du national-socialisme ( condamnations diverses , stérilisations de personnes qui ne correspondaient pas à la « race aryenne », ou considérés comme impures )
Lors de ce procès, il y avait un condamné qui se cantonnait volontairement dans un mutisme total,
Ernst Janning ( Burt Langaster ).
Quant à l'avocat de la défense ,Hans Rolf ( Maximilian Schell ), c'est un passionné, qui veut aller coûte que coûte au bout de sa tâche , à un point tel qu'il questionne souvent les accusés avec
beaucoup de véhémence, si bien qu'il se voit rappeler à l'ordre de temps en temps par le juge qui
préside, et qui a une certaine responsabilité pour ce procès.
Vers la fin de l'audience, les accusés sont invités une dernière fois à se justifier et à donner leur avis.
C'est à cet instant que Ernst Janning, abandonnant son silence «  sort de ses gonds », et crie à la face du tribunal, que les torts n'étaient pas que du même côté, et que, à cette époque il y avait un « laisser faire « , voire une indifférence vis à vis des actes odieux qui étaient commis.
Je serais impardonnable ,si j'oubliais ce moment particulièrement émouvant, lors de l'apparition du
témoin Rudolph Pétersen ( Mongoméry Clift ) un ouvrier communiste, que les médecins ,obéissant
à l'ordre nazi, avait stérilisé pour déficience mentale.
Au moment où il prend la parole, avec une voix chargée par l'émotion, il dit :
«  Non !!!, je ne suis ni un indésirable, ni un débile ... »
Il sort de sa poche une vieille photo de ce que nous avons tous de plus cher , la photo de sa
MAMAN .
« Regardez bien cette femme messieurs, REGARDEZ je vous dis !!!, cette femme a donné vie à
une famille très nombreuses où il n'y avait aucun indésirable. »
Pour conclure, la responsabilité du peuple Allemand était-elle totale devant de tels actes ?...
C'est le fascisme hitlérien avec son idéologie, son progammme haineux et débile qui engendra
«  la peste brune » contribuant ainsi à l'embrasement de notre vieux continent ,qui en porte la
responsabilité.
Responsabilité également des puissances d'argent qui avaient intérêt à contribuer à l'ascension et à
la mise en place de ce fou pédateur aux idées diaboliques.
A une époque, la nôtre, où certaines idées populistes ou néo nazies réapparaissent, à notre époque
( de nouveau ),où l'on recommercialise le livre « mein kampf », ce film de très haut niveau,
apparaît, des décennies après sa création comme « une piqûre de rappel » afin de nous mettre
en garde, nous , les DEMOCRATES que nous sommes, que  le ventre de la « bête immonde »
peut être encore fécond.
Film FABULEUX Que toute personne qui s'intéresse à l'Histoire doit connaître absolument....
   
5 Personen fanden diese Informationen hilfreich
Melden
dominique
4,0 von 5 Sternen procés de 4 juristes allemands
Rezension aus Frankreich vom 22. August 2012
Une version controversée passionnante et provocatrice -
avec plaisir nous retrouvons réunis des acteurs formidables
comme Spencer Tracy, Burt Lancaster impressionnant, Montgomery Clift convainquant,
Richard Widmark très humain, Maximilian Schell séduisant et ambitieux....
L'intérêt ne se relâche à aucun moment, et les 3 heures de visionnage se
déroulent sans qu'on s'en aperçoive tellement le film est fort.
A signaler le réalisme et la précision apporté à la réalisation.
11 Personen fanden diese Informationen hilfreich
Melden