案情主要指，在意外發生時，受僱於被告人為裝修工人，負責燒焊及清拆舊裝修的雜項工作。原告人向本案被告人發出傳訊令狀，指自己在受僱期間，因工受傷，向被告人索償，於同日發出的申索書，原告人指他因而右手腕受傷。於同日發出的損害賠償陳述書中，原告人向被告人申索特別損害賠償及痛楚、痛苦及喪失生活樂趣的賠償等共港幣373,920元

跟車工人被另一名跟車送貨員不慎操作貨車尾板，腳指及腳掌疼痛，被判定引致永久喪失賺取收入7-8%；意外發生前貨車主沒有給員工任何安全工作指示訓練或監督；員工之間如何配合安全地操作；及尾板安全工作的協調和合作事情提供任何安全指引或訓練；總索償金額（$566,988）包括PSLA、審訊前收入及強積金、收入/賺錢能力及雜項支出

在法律上，僱主是有責任採取合理的措施照顧僱員的安全。僱主必須避免僱員接觸不必要的風險。但這責任不是絕對的，若僱主已採取一切一名合理及謹慎僱主會採用的措施，預防意外的發生，他便履行了他作為僱主的責任。在這大前提下，僱主是需要安排安全的工作環境，包括提供合適的用具，訂立安全的工作模式及程序，給予足夠的指示，安排足夠的工人等

一宗護老院看護有關工傷疏忽導致人身傷亡的訴訟，法庭裁定護老院毋須就賠償付上任何責任，最終賠償該名員工約$35,000；訴訟開展時由法律援助署委派的律師代表應訊，後來原告人親自應訊；在工作期間受傷的證供的真確性極有保留；亦未能成功舉證其受傷是由於僱主違反疏忽或其他責任所致的；疏忽失責遇上意外，護老院已採取合理的防範措施，

外判清拆工人在單位地下大門附近把清拆的泥頭和廢物放進一個環保回收斗內，當時站在載滿泥頭和廢物的斗上工作，該斗與地面距離6呎多，在工作期間從斗邊跌落地面受傷；其後獲批法律援助，協助他追討因該意外引致身體受傷的僱員補償和根據普通法的人身傷害賠償。涉案意外引致他胸肺及肩髖膝受傷，醫院接受骨科治療，本案應得之傷亡賠償金額為港幣

一名住在元朗的幼稚園校工，住在元朗八鄉，正在工傷休息期間，因為與一家茶餐廳東主稔熟，儘管身帶手肘、腰椎及肩膀的工傷，也義務幫助茶餐廳的東主，送外賣早餐給顧客。期間，一名熟客的家距離該茶餐廳有數百米，原告人攜着餐飲，步行送外賣到客人的家。當打開鐵閘少許，以進行交收的時候，屋內一隻北京狗跑出門外，把原告人的小腿咬傷…

原告任職安裝工人，負責裝拆及搬運玻璃，日薪為港幣750；拆除玻璃時，聽到「碰」一聲，然後玻璃碎裂而碎片則往工友方向跌下。玻璃碎片壓傷手背，經診斷後發現左手筋腱斷裂；接受治療後開始慢慢復原，但發覺已經大不如前，手背仍然略帶腫脹，左手食指僵硬，左手麻痺及不能使力；本案中可獲賠償的總金額為港幣約六十萬，扣減已收取的僱員補償金

除非有例外情況，駕駛車輛撞向前方私家車、的士或貨車，通常都會被視為不小心…多車連環串燒車禍意外後，車主們對於責任誰屬，一律都會交由警方作出調查和法庭判決最終責任…被撞的車主就可以根據法庭判決向肇事車主要求賠償。發生意外後，必須在24-48小時內去睇醫生，清楚告訴醫生是因為發生交通意外而受傷，記錄低曾發生交通意外

使用保護罩已被拆除的電動打磨機工作期間，右前臂被電動打磨機割傷，以致大量出血；即使處理簡單工作，或應付日常生活，也會甚感不便；醫生評估受傷工人的整體身體受損程度為百分之五至六，並認爲雖然可以繼續當電器技工，但工作效率及能力下降；痛苦及喪失生活便利賠償金附帶利息，收入及強積金損失和專項賠償金亦附帶利息，直至清繳款項爲止

在屋苑住所平台巨犬襲擊，當時只是4歲，就痛苦、苦楚及失去生活情趣此項目申索港幣…人身傷亡索償是常見的民事案件，尤其未成年人士受傷而需要索償時，必須由起訴監護人代理，需要聘請律師追討痛楚賠償PSLA及醫藥費等賠償。被告向未成年受害人提出和解，亦必須經法庭批准。律師亦應向法庭提供大律師意見，協助法庭確認和解金額是否合理