O comentarista Arnaldo Ribeiro classificou os relatórios usados por John Textor como base para as denúncias de manipulação de resultados como “piada”. Em debate no “UOL News Esporte” nesta terla-feira (23/4), o jornalista fez pouco caso dos métodos de inteligência artificial utilizados pela “Good Game!”. Os documentos impressionaram os senadores da CPI da Manipulação, em Brasília.
– Ficar elucubrando possibilidades sobre jogadores envolvidos nesses dois jogos (Palmeiras x Fortaleza, em 2022, e Palmeiras x São Paulo, em 2023) é quase leviano. Que ele fale os nomes e arque com as responsabilidades de dizer que fulano se comportou de forma inadequada em oito ações no Palmeiras x São Pulo do ano passado. Falar que o jogador tomou a decisão de não interceptar a bola, que a tecnologia fala quanto de peso o jogador coloca na perna enquanto se move… Cara, sinceramente, é para dar risada! – disse Arnaldo.
– Essa ilação por meio da tecnologia é muito frágil, é risível, é uma piada, e por isso gera a resposta de outros cartolas. O nome dos jogadores (que tiveram comportamentos apontados como inadequados pela “Good Game!”) foram apresentados aos senadores na tal sessão secreta e isso vai vazar, e aí vai dar “m” – completou Arnaldo.
Para o comentarista do “UOL Esporte”, John Textor “mistura tudo” em suas denúncias, não traz provas concretas e tenta justificar a perda do título do Botafogo em 2023.
– Para mim está claro desde o começo que ele mistura tudo no mesmo balaio. Mistura site de apostas, jogadores que já foram suspensos por questões de aposta, resultados anormais, comportamentos anormais, lixo do VAR brasileiro, como ele é usado… Se juntar todo esse caldeirão e usar a palavra “manipulação”, você pode ter uma manchete. E aí a CPI também é uma mistureba completa e não vai conseguir ter seu objetivo focado – afirmou Arnaldo, completando:
– Ele aproveita esse momento da questão das apostas para misturar tudo e dizer que o time dele só não foi campeão ano passado porque existiu um complô de manipulação de resultados. Ele quer, com essa novidade, inteligência artificial, provar, e ele não vai conseguir provar desse jeito, provar que os jogadores de um time facilitaram o resultado. Analisando simplesmente o movimento do jogador, como um computador, um videogame, ele não vai conseguir provar nada.
