Un amparo para María

Ya no queda duda de que el presidente, cuando alguien le dice que no o le señala algunas equivocaciones, se le deja ir con una furia encanijada, para hacerle pagar caro su atrevimiento.
El caso más reciente es el de la académica, analista política y escritora, MARÍA AMPARO CASAR.
Esta mexicana escribió el libro LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES, el legado de un gobierno que mintió, robó y traicionó, el cual presentó hace unas semanas. En ese libro señala varias cuestiones sucedidas en este sexenio, tales como las siguiente:
"Ha debilitado la división de poderes y a los órganos autónomos que actúan como contrapeso al Ejecutivo, incluidas las instituciones garantes de los procedimientos electorales…"
"Utiliza la justicia con criterios políticos, pasa por encima de la ley cuando esta le estorba, se mantiene en campaña permanente, mina la libertad de expresión y difunde información falsa de manera sistemática y ha hecho a un lado el conocimiento científico y técnico o todo pensamiento que difiere de su verdad".
Estas son algunas de las muchísimas cuestiones que le señala al presidente, y éste sin pensarlo dos veces, se le deja ir con toda la furia y deseo de venganza, que utiliza cuando alguien le dice algo que no le gusta, tal como ya se le conoce.
La acusa, sin tener derecho para hacerlo, de corrupta, de cínica y demás hierbas. Le dice que es corrupta porque ha estado cobrando a PEMEX desde hace 20 años, una pensión debido a la muerte de su esposo, quien murió por voluntad propia y no por accidente, y que por ese solo hecho no tenía derecho a recibirla.
Empezaré por decir cómo se define la CORRUPCION, de acuerdo con la Enciclopedia: "Es el proceso de quebrar deliberadamente el orden del sistema, tanto ética como funcionalmente en beneficio personal".
La señora CASAR, a la muerte de su esposo, se acerca a PEMEX a tratar lo relativo a su pensión por viudez, y PEMEX le dice SÍ COMO NO, y le empieza a pagar mensualmente su pensión por viudez, y todo fue muy tranquilo, hasta que MARÍA AMPARO publicó su libro, LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES.
A partir de entonces, durante una semana, Don Andrés la ha estado "acusando", sin ningún derecho, sin ninguna prueba, de muchas cosas, principalmente de corrupta, y de eso resulta lo siguiente: Si el presidente cree que cometió un acto de corrupción, debe decirle al director de la empresa que presente la denuncia penal correspondiente, pero el señor presidente, a pesar de serlo, no tiene ningún derecho de estarla difamando.
El señor presidente debiera saber, y aceptar, que la señora no estaba en condiciones de hacer ninguna movida chueca, lo más que pudo hacer es pedir que se le pensionara, pero quien dio la orden de que se le entregara la pensión fue el director de PEMEX, y que si había en eso algo chueco, tuvieron 20 años para darse cuenta del error, pero no, no se trata de actuar con legalidad, se trata de vengarse de MARÍA AMPARO CASAR, por haber dicho en su libro las verdades que afectan al presidente, que, por cierto, no las ha desmentido.
Por último, si la señora pidió y PEMEX le dio, se aplica aquello que dice: EL PEDIR ES FUERZA Y EL DAR ES VOLUNTAD. ¿En dónde está el actuar corrupto de MARÍA AMPARO CASAR?