【旅遊貼士】機票格價大比併　宜以航空公司官網作準

現時流行「快閃」旅行，很多時候取決於一張「便宜」機票，但到底這張機票有多「便宜」？不少人在預備旅行前，都會瀏覽機票格價網站，希望尋找到一張「最抵」的機票。消委會今日公布一份報告就發現，機票格價網站未必會顯示出最優惠的機票價錢，最高及最低的價錢更相差達一倍！

消委會在2019年1月及2月，搜尋6個機票格價網站，包括「skyscanner」、「KAYAK」、「Cheapflights」、「momondo」、「DuckDuckLook」及「GoogleFlights」，比較50多班短、中、長途航班，卻得出格價差異頗大的結果，包括與購票網站價格不一致的情況 。

消委會：機票格價網站相差近一倍

以一張在7月來回濟洲的機票為例，消委會發現，即使「skyscanner」、「KAYAK」、「Cheapflights」及「momondo」顯示的最低價機票來自相同的航班，但「skyscanner」的票價只需2,081元，比餘三個網站售價2,536元便宜455元，相差接近22%。而「GoogleFlights」顯示的最低票價為4,102元，比「skyscanner」的最低價高出一倍。

同樣情況也發生在8月來往新加坡的機票上，「skyscanner」列出最低價機票售920元，與「DuckDuckLook」列出最低價機票為1,337元，票價相差逾45%。

「淨票價」易令人誤解為最終票價

此外，經本網綜合以上6個機票格價網站，搜尋來回東京的機票為例，它們顯示機票價格的方式也不盡相同。以在6月份香港來往東京（羽田）為例，除「DuckDuckLook」外，其餘五個機票格價網站均轉介訂票網站至香港快運官網，其中「skyscanner」、「KAYAK」、「Cheapflights」及「momondo」可搜尋至同一香港快運航班，但「KAYAK」、「Cheapflights」及「momondo」會顯示「淨票價」為716元，並未包含機場建設費、稅收和燃油附加費等等，如不需升級機位及增加行李，最終價錢仍顯示為1,329元正。

▲ 「KAYAK」、「Cheapflights」及「momondo」只會顯示「淨機票」價錢，並未包含機場建設費、稅收和燃油附加費等等。（「KAYAK」網上截圖）

另外，即使「DuckDuckLook」顯示最低票價的航班同樣來自香港快運，但「DuckDuckLook」的最低機票訂票服務只有「永安旅遊」選項，售價為1,453元，與其餘格價網站1,329元相差9%。

▲ 「DuckDuckLook」的最低機票訂票服務只有「永安旅遊」選項，售價為1,453元，與其餘格價網站1,329元相差9%。（網上截圖）

消費者可在機票格價網站獲得第一手資料後，自行前往航空公司的官網再作一輪格價，確保自己挑選出更為適合的機票。此外，消委會認為，機票格價網站在格價表現和資料準確度方面有待改善，並提醒消費者網購機票前，應多留意細節，以及多花功夫自行往不同的平台作出搜尋。