如何评价许光汉、张钧甯主演的悬疑电影《瞒天过海》？

没有惊喜整体完成度比较一般的翻拍作品。

《瞒天过海》整体的剧情设置基本和原版《看不见的客人》如出一辙，影片多个重要反转的设置和整体节奏也和原版一模一样，对于看过原版的观众来说这样的设置并不是十分友好。因为这部分观众已经站在了上帝视角对所有剧情的发展都了然于胸，自然而然会更加关注影片的细节和逻辑，而更加要命的是影片恰恰在这两方面存在着比较明显的漏洞，所以整个观影体验是很一般的。

假如观众在之前没有看过原版，会对这种频繁反转的剧情设置觉得惊喜，观影体验肯定会比看过原版的要稍微好一些。但依旧无法掩盖部份剧情设置的牵强，总体而言这部《瞒天过海》作为一部悬疑犯罪片来说也就是和豆瓣分数一样堪堪及格而已。

翻拍一部高分佳作，特别是《看不见的客人》这种频繁反转依靠悬念支撑的作品，其难度之高是可想而知的。不止我们，韩国、意大利、印度的翻拍作品同样差强人意。因为，先入为主的影响加上原版几乎无懈可击的丰富细节和完整逻辑，注定这样的作品是很难被模仿更别提超越了。

《瞒天过海》相比原版表面上看只有几处改动，例如凶手性别对换、复仇人选对换、杀人原因以及杀入地点改动，其实整个故事的根本逻辑已经和原版不可同日而语了。

举一个最简单的例子。凶手从男性变为女性，杀人方式也从交通意外变为推入悬崖摔死。看似无关紧要，其实处处致命。

其主要影响有几下几点

①女性凶手体力和身体素质跟男性完全不一样，同样的情结设置怎样合理的杀死男情人？

②最后结局最关键的反转“故意杀人”的意味也被改变了。原版是交通意外以为撞死了人（意外杀人），然后在把汽车沉湖之前发现后备箱中的尸体还活着选择“故意杀人”。这版最开始就是蓄意谋杀把人推下悬崖，哪怕后面发现受害者没死再次杀人也同样是蓄意谋杀，根本上没有区别。活埋的情节设置也并不能掩盖杀人性质没有被改变的事实。

③交通意外变成故意推人，杀人动机就变的十分重要了，可惜这版为什么受害者撞破了女主有情人就非要杀人灭口同样很牵强。

④因为杀人地点换为山坡上的森林酒店，杀人后女凶手怎么在森林处理尸体又要符合再次杀人的剧情设置成了难题，于是降智情节出现了。受害者一没有大声呼救也没有用手机呼叫救援，从昏迷中醒来一句话不说就拖着伤痕累累的身体想要徒步走出下着暴雨的森林来获得救援，走啊走费了半天劲走道了一个挖好的大坑边，旁边还有趁手的铁锹这样的作案工具，如此“得天独厚”的设计受害者想不死都难。很难解释事后为什么挖坑准备种树的人没有回到原地发现，假如回到了原地难道对这个自己自动填上的坑不会赶到好奇吗？

整部电影类似的逻辑上的漏洞还有很多，同时整体剧情反转设置又照抄原版，两者对比高下立判。哪怕不和原版做对比，其本身作为一部悬疑犯罪电影都是比较一般的。

张钧甯和尹正过于用力的表演和全程喧宾夺主的BGM也对观影过程有很大的影响，配乐一改变就知道剧情即将反转的设置也很败兴，关键这样的设置几乎涵盖全片很没劲。

尤其是结尾对活埋的细节进行了大特写，好像是突出受害者的无辜和凶手的残忍，这样的设置在压根没有足够令人说服的杀人动机前提下也只是单纯的炫技罢了，对影片本身的帮助很有限。

综上，与其完成这样一个和原版相差过大的作品，还不如干脆拍一个原创故事来的更有意思。