Pour un oui ou pour un non

C'est un ami com�dien qui m'a pr�t� cette pi�ce de Nathalie Sarraute, me permettant de me r�concilier avec l'auteure. Qui ne conna�t pas Nathalie Sarraute, pionni�re dans l'art du "Nouveau Roman" et c'est justement dans ce contexte-l� que je l'avais moi-m�me �tudi�e en facult� mais de ses pi�ces de th��tre, j'ignorais jusqu'alors tout et c'est bien dommage mais bon, je me rattrape !

Ici, c'est l'histoire de deux homme, H.1. et H.2. qui, bien qu'ayant �t� extr�mement proches par le pass�, se sont brouill�s sur des non-dits. Si le premier homme para�t s�r de lui, le deuxi�me, selon le premier, le jalouserait. H.1. lui reproche m�me d'�tre condescendant mais ne serait-ce pas plut�t ce manque de confiance en lui qui donnerait cette apparence ? Tous deux vont enfin s'expliquer et essayer de comprendre ce qui a fait qu'ils se sont ainsi �loign�s l'un de l'autre.

Avec des phrases hach�s, des points de suspension � longueur de phrase, c'est au lecteur d'essayer de lire entre les lignes et de comprendre le pourquoi de cette brouille, bas�e essentiellement sur des non-dits, des silences. Quoi de pire en effet que ce silence face � des explications pures et franches au moment-m�me des faits ? A trop vouloir trop garder pour soi au lieu de s'exprimer calmement, l'on en oublie parfois la raison de ce qui nous a �loign� de l'autre. Aussi, ensemble vont-ils tenter de comprendre quand cet �loignement a commenc� � se produire et surtout pourquoi ! Ni de responsabilit� sur tel homme plut�t que l'autre puisque la responsabilit� en est partag�e, du moins c'est la conclusion que le lecteur (enfin, l�, je parle en mon propre nom) peut se faire.

Un texte court mais extr�mement bien construit et il y a beaucoup de morale � tirer de ce dernier. Celui-ci ne se veut d'ailleurs pas moralisateur mais tout simplement pr�ventif, comme une mise en garde face � ces silences que nous nous imposons dans la vie de tous les jours face � des mots qui peuvent �tre blessants, mais, qui, s'ils sont dits au moment opportun, peuvent au contraire nous �viter bien des maux !

Un texte � d�couvrir et � faire d�couvrir et j'imagine que sur sc�ne ou simplement lu � voix haute, cela doit �tre une pure merveille !

Premi�re pi�ce que j'ai lue de Nathalie Sarraute, mais aussi sa derni�re variation pour le th��tre sur les tropismes, et la plus r�ussie � mes yeux.

Deux hommes, amis de longue date. L'un, H.1, l'air plut�t s�r de lui, aimerait comprendre pourquoi l'autre, H.2, l'air plus r�serv�, s'est �loign� de lui. H.2 nie d'abord toute tentative de mise � distance, pour finalement l'admettre�; c'est que poser des mots sur le sentiment de malaise qui a provoqu� cet �loignement, c'est justement ce que H.2 ne veut pas faire. Il a d�j� essay�, avec d'autres, et l'�chec a toujours �t� patent. D'ailleurs, il en est ressorti avec la r�putation de rompre avec autrui pour un oui ou pour un non. Pourtant, peu � peu, il va �tre pouss� dans ses retranchements et se forcer � tenter d'expliquer � H.1 ce qu'une simple phrase, ou plut�t une simple intonation, a provoqu� en lui. Et va surgir au cours de leur dialogue tout un maelstr�m de sentiments et de diff�rends jusque-l� sagement enfouis.

On tient ici tout ce qu'on trouvait d�j� dans le th��tre de Nathalie Sarraute, dans un tour de force qui la m�ne � se confronter une derni�re fois � ce paradoxe qui consiste � faire dire sur sc�ne ce qui, justement, rel�ve pour elle de l'indicible. le tropisme, c'est donc cette petite chose, ce "rien" (pour reprendre le terme utilis� dans une pi�ce pr�c�dente, Isma ou ce qui s'appelle rien) sur lequel il est tellement difficile de mettre le doigt mais qui ne laisse jamais tranquille et cause des d�g�ts.

Il y a bien s�r quelque chose de la th�rapie par la parole dans cette pi�ce, encore davantage que dans les pr�c�dentes, puisque seuls deux personnages se font face, H.1 poussant sans cesse H.2 � dire les choses jusqu'� ce qu'il obtienne satisfaction. Quoique "satisfaction" ne soit pas vraiment le mot appropri�...

Sarraute fait resurgir tous les non-dits entre ses personnages, mais aussi tous les fant�mes qui hantent son oeuvre. Ce n'est pas seulement que les deux amis (mais sont-il seulement amis?) se confrontent, se d�couvrent une animosit� l'un envers l'autre qu'ils n'avaient pas soup�onn�e pendant des ann�es. C'est une th�matique plus complexe qui est abord�e l�: le refoul�, le dialogue impossible, puis les cases (dont celle de la folie, du d�lire) dans lesquelles les gens "normaux", "respectables", ont vite fait de ranger ceux qu'ils ne comprennent pas, ceux qui ne se conduisent pas comme eux. Et on en vient � la notion factice de bonheur, � l'�talage de cette fabrication artificielle par une partie de la soci�t� devant une autre, et finalement � deux visions du monde antith�tiques et repr�sent�es respectivement par H.1 et H.2. On en vient � un conflit sans r�solution possible.

C'est donc une pi�ce particuli�rement riche, bien que tr�s courte, une pi�ce tr�s dense, subtile, qui renvoie � tout un r�seau de motifs sarrautiens, mais aussi � tout un chacun�: comme le dit H.2, ces petites choses qui nous taraudent mais dont on ne parle pas, dont on ne veut pas entendre parler par souci de confort, de normalit�, sature la soci�t�enti�re : amis, famille, et ainsi de suite.

On comprend donc facilement ce que Yasmina Reza, qui est loin d'�tre idiote, peut trouver chez Nathalie Sarraute, notamment dans cette pi�ce. Mais il est fort dommage que son hommage � Sarraute avec Art ait tellement appauvri son mod�le. (�a, c'�tait pour boucler la boucle et rendre d�finitivement � C�sar ce qui lui appartient...)



Challenge Th��tre 2020

La pi�ce est dans un premier temps enregistr�e et diffus�e par Radio France en d�cembre 1981, avant d'�tre publi�e au d�but de 1982. Elle sera cr��e sur sc�ne pour la premi�re fois � New York, en 1985 dans une mise en sc�ne de Simone Benmussa, qui assurera �galement la premi�re mise en sc�ne fran�aise en 1986, sur la petite sc�ne du th��tre du Rond-Point. C'est la derni�re pi�ce �crite par Nathalie Sarraute, et celle qui est la plus jou�e, en France et � l'�tranger. C'est la seule qu'il m'ait �t� donn� de voir sur une sc�ne, au Lucernaire il y 7-8 ans.

Deux hommes, H1 et H2, amis de longue date. H1 vient voir H2 et lui demander pourquoi il semble l'�viter. Apr�s de grandes r�ticences, ce dernier �voque un incident mineur, dans lequel H1 aurait fait preuve de condescendance � son encontre. H1 proteste, des voisins appel�s pour juger le diff�rent ne comprennent pas o� est le probl�me, mais petit � petit, le ressenti mineur fait ressurgir d'autres �v�nements microscopiques mais qui ont laiss� des traces, chacun des deux hommes au final en veut � l'autre, sans pouvoir donner, pour �tayer leur antagonisme, que des petits faits d'une grande banalit�, sans rien de vraiment grave � chaque fois, et qui sont extr�mement subjectifs � �valuer. Mais qui au final font appara�tre une vision de l'existence, des valeurs, qui ne sont pas les m�mes, et qui rendent l'autre odieux.

C'est vraiment une pi�ce tr�s r�ussie, peut-�tre la plus aboutie de Nathalie Sarraute, ce qui fait regretter qu'elle soit la derni�re, parce qu'au final, malgr� la paradoxe du tropisme, si difficile en th�orie � faire appara�tre sur sc�ne, cela marche tr�s bien ici. La parole oblige � traquer le presque invisible au quotidien, ce qui fait r�agir instinctivement sans forc�ment mettre des mots dessus�: le dialogue th��tral permet une analyse du ph�nom�ne. Ce qui para�t aller de soi, ce qui est le comportement ��normal�� dans une soci�t�, est en r�alit� une convention, une norme impos�e subtilement, et int�gr�e de mani�re inconsciente�: le bonheur, la r�ussite, la pertinence m�me de ces cat�gories, est discut�e dans la pi�ce. Sans en avoir l'air, � partir de quelques micro-�v�nements quotidiens, comme tout le monde en vit l'auteur analyse le ph�nom�ne. Ce qu'on appelle amiti�, ce qui lie ou s�pare les individus, est aussi examin�. Au terme du processus, exprimer leurs ressentis, aller traquer au plus profond l'authenticit� subjective d'une interaction, met en �vidence l'incompatibilit� des deux ��amis���: ce qui rendait leur relation supportable, �tait que chacun garde pour soi l'agacement vis-�-vis de l'autre, et un sentiment de sup�riorit� li� � l'incompr�hension suppos�e de celui d'en face. Dire met en lumi�re la faille qui les s�pare, sans aucun moyen de la r�duire. C'est un constat d'incompatibilit� d�finitive.

C'est � la fois tr�s riche et complexe, sans emp�cher une grande efficacit� dramatique. La pi�ce est magistralement construite, avec une progression au niveau du d�voilement de la th�matique, tout en �tant tr�s dr�le. Une grande r�ussite.

Je n'ai pas pour habitude de lire du th��tre et je ne suis pas forc�ment � l'aise avec ce genre litt�raire (je pr�f�re voir des pi�ces). Mais s'agissant d'une lecture scolaire pour mon cours de litt�rature fran�aise, je m'y suis coll�e... sans grand probl�me puisque la pi�ce est tr�s courte et que son sujet m'int�ressais.

Deux amis discutent : H1 reproche � H2 de s'�tre �loign� et ce dernier lui avoue qu'il n'a pas appr�ci� une phrase qu'H1 lui a dite. H2 a la r�putation de rompre ses relations sans raison, ce dont H1 lui fait part.

Ce dialogue compose la pi�ce et, quoique surprenant, c'�tait chouette � lire. En effet, la structure du texte est ici tr�s importante, notamment avec l'utilisation r�currente de points de suspension. Les subtilit�s du langage sont, en quelques sortes, d�cortiqu�es. L'autrice a fait un travail int�ressant avec ce texte.

M�me si j'ai aim� lire cette pi�ce, la lecture a �t� parfois d�routante parce que presque absurde, mais j'ai bien aim� l'id�e et j'aimerais, � l'occasion, la voir jou�e !

Faire passer tant de choses en si peu de pages, quelle performance et quel talent...

Cette pi�ce de th��tre voit s'affronter 2 hommes, sans pr�nom (H1 et H2). Ils sont amis, depuis toujours, mais s'�loignent comme �a, pour une remarque dite sur un certain ton, pour rien...
Pour rien vraiment? Parfois on prend sur soi depuis des ann�es pour faire vivre une relation, parce qu'on y tient. Et puis on arrive au bout de son effort, � la fin de sa patience, et un mot suffit � an�antir une relation.

J'ai trouv� cette pi�ce extr�mement forte, et juste. Elle m'a effray�e aussi, car nous sommes tous potentiellement H1 ou H2.