剑桥中国文学史（书籍）
sentimental, but not fragile
没看过诶，虽然我是中文系。一般来说，培养文学鉴赏能力或者对文学感兴趣，都是直接从作品入手。你就是你自己最好的老师。文学史的作用，是给你一个宏观的视野，但其实本质上是观点而非真理，总是掺杂了编者所站的角度、所接受的学术训练甚至是当时的意识形态。
《剑桥中国文学史（下卷）》：什么是文学？
西风卷醉影，仗剑走天涯
[图片] 下卷的文学史，可以看出一条循着动荡不安、向现代化演进的路线，时间交汇到现代，波澜壮阔的文学长河尽现眼底，只是它在不停地流动着，看得人目眩神迷，极力望向长河的源头，那源头隐隐约约的，似真似幻。 我就像一个在河边玩耍的稚子，不经意地看了长河一眼，大概窥得它的形态，又继续玩耍起来。就像稚子会问“什么是河”一样，我掩卷思索的是“什么是文学”，顺带着还有“什么是作家”“文学的使命是什么”“作家的原则是什么…
佳人有约，花落满城
推荐《剑桥中国史》和《剑桥中国文学史》共15本，外国专家写中国史。 每天休息就认真看书《剑桥中国文学史》，爱不释手。一本这么厚一个月快看完了。并且做了许多笔记，会重看。 我对中国文学史一直很模糊，这次看外国人写的感觉特别好，它促使我收藏历代诗话和构思两篇评论文章《历代处决诗人》和《历代女诗人》，还有对许多诗人和出土文物有了新的认识。 近期看的另外二本都有相关，一本是蒋廷黻先生写的《中国近代史》和我的…
《剑桥中国文学史（上卷）》：那些意料外的文学史事
西风卷醉影，仗剑走天涯
[图片] 虽然从没系统接触过中国文学史，但我一直知道有这么一套书的存在，只闻其名而不知内容，通读上卷之后，有一种站在西方视角整体看待中国文学史的感受。 “整体性”是这套书编写时的一个目的，再一个就是强调文学作品不断被后世编订、完善，是变动的、受历史影响的过程，这些书写文学史的想法确实能让读者对文学史和文学作品有一些新的思考。 第一章从早期写至西汉，奠定了全书的基调，起初不太适应书中西方学者用偏西化的术语来形…