大地回暖了,不巧,在朋友盛情邀約下去看了熱哄哄的【投名狀】,心臟卻好像被射進一塊北極寒冰。
相較於(重拍)舊版張徹執導的【刺馬】,有人譏諷陳可辛這次的大場面調度是「窮兵黷武」,確有幾分傳神。尤其影片中的兩大關鍵人物,一個是紅顏禍水的「二嫂」徐靜蕾,一個是三弟金城武。這位當過導演的徐靜蕾,號稱拿了200萬人民幣片酬的她,片中的演技若不是「技窮」,就是被打出原形;比之於桂綸鎂在【不可說的秘密】中一味的賣笑演出,徐小姐堪稱賣傻入鏡。至於片中從頭到尾「說不停」的旁白,金大帥哥的口調令人不禁聯想起【臥虎藏龍】的張震。
即便是影片「獨尊」的武戲,卻也處處佈下「笑柄」:金城武奮勇割下對手首腦,站在高丘之上示眾時,這個血淋淋的戰爭場景,就在二哥劉德華與大哥李連杰相擁笑泣中「大功告成」;最難攻下的蘇州城,圍了一年才破,更難攻下的南京城,就在大哥信誓旦旦的一聲令下,「十日之內便宣告完工」。
有人讚美陳可辛在蘇州城內的太平軍首領房間內,安排最能代表蘇州文化的崑曲演唱,譽為是劃分城內城外兩樣情的獨特手法;更驚嘆這部影片最有靈氣之作,是飄盪在空氣中的太平天國魅影。妙哉!太平天國何所自?它在陳大導演的手下確實被當成「空氣」了!
通片不僅沒有對「那個時代最特殊的空氣」(太平軍),做出任何描寫,甚至也沒對跟著這三位「大哥」出生入死的任一位鄉民,做出相當於配角戲份般的描寫。我們實在很難了解,在這地球上沒有一個人不是看著好萊塢電影長大的華人導演們,還是學不會像西方戰爭片中對於士兵們的描寫,以烘托出戰爭背景的厚度、人文內涵的深度。看過【搶救雷恩大兵】的人,都知道整部影片的成功,絕不是把戲完全集中在湯姆漢克斯、麥特戴蒙這等大卡所飾演的角色身上。
【投名狀】不僅是一部有鄉民的「空氣」,卻沒有鄉民血肉的影片--(鄉民的)「精神」,所謂的「為被欺凌的窮人出頭」,都是片中的口號;有兄弟結義情「空氣」,卻沒有兄弟「感」情的影片--這份難得的「真」情,在影片中都是透過投名狀這玩意兒,用「但願同日死」這類口號所吶喊出來。
是的,這影片如果沒有美術造型設計希仲文與導演陳可辛,為影片所共同訂下的灰色調,三兄弟最後莫名其妙、草率相殘的虎頭蛇尾收場,還不知道這把投名狀大旗究竟「特殊」在何處?--難怪在最後的演職員表中,赫然出現了一個華語片史上所沒有的職稱:氛圍圖(人員)。
從兩岸三地華人重力捧場的現象看來,身處在民主重氛圍的華人,骨子裡吃的還是「天大地大權勢更大」這套腐爛的文化。
是的,中國開放了,香港脫離殖民地了,台灣民主了,但是【投名狀】華語地區大熱賣現象,卻告訴我們:時間又回到了戒嚴時代了!
默哀中我們需要細想的是:鴉片戰爭已經過了長達一個半世紀之久,華人從西方文明所學習到的竟然還僅止於「船堅炮利」--甚且成為民族集體潛意識,而以為天經地義。
陳可辛之前說他兩岸三地最擔心香港的票房,其中一個原因是他認為這部片「完全」沒有港片固有的「喜劇元素」。我們的默哀不會像死喊口號的【投名狀】,一條龍式的兄弟情:在默哀中,我們內心含蘊著「船堅炮利般的笑聲」!
比較文章:
《投名狀》:中國式大片諸多弊病沈澱的結果
- 6樓. SCFtw22009/04/07 21:53Don't too picking
"投名狀從頭到尾都扣著這個主題進行,這個部分很好"
.
- 5樓. 草履蟲2008/12/08 03:38不認同
我認為一部電影就像寫文章一樣,只能訴說一個中心思想,一件事。
並不是把焦點只放在主線演員身上,而是《投名狀》要說的和《刺馬》、《搶救雷恩大兵》都不一樣,它要說的就是以主題延伸的兄弟之間的情義與價值觀矛盾以致最後與他們所期望的結果不符的...這一件事情。因此,士兵之間怎麼樣,太平天國怎麼樣,其實有但並不需要著墨太多,那樣會模糊焦點。我倒是覺得投名狀從頭到尾都扣著這個主題進行,這個部分很好阿~尤其最喜歡安插京劇演出三兄弟結義的片段,是電影中主劇情以外中心思想的再現。我自己在這裡看到人文內涵的深度,它不是必要但卻是直接且形式優美的譬喻,加上二虎不可遏止流著淚的笑,鋪陳出相當有張力的氛圍;當然,這也是緊扣著主題的。
徐靜蕾只是賣傻嘛?不至於;女人在這片子的脈絡下本來就是微不足道的,所以會有讓人覺得可有可無的感覺,但她的存在的的確確是必要的;她讓強調充滿陽剛之氣的《投名狀》,多了柔軟的感覺。沒有她,就不會看到送飯給午陽時,姜午陽陽光的笑容;二虎粗曠外的柔情,龐清雲的對她壓抑與渴望。
基本上,這部片子還不錯,我很喜歡。
很高興您喜歡這部影片
我也很高興有那麼多人喜歡這部影片(包括本屆的金馬評審)
我也高興自己寫出來的東西 訴說著自己怎麼穿越過這麼多人
我如此穿越地繼續前進 我更高興
Lawrence 於 2008/12/08 05:15回覆 - 4樓. 麗貝卡在上海回來了2008/01/13 01:18沒那麼糟
比起張藝謀、陳凱歌、馮小剛等導演近期的表現,陳可辛已經讓人耳目一新,至少他是言之有物的。默哀嗎?我覺得這部比他上一部《如果愛》要誠懇多了。麗貝卡妳好
上海最近天氣很冷吧 妳要多保暖
雖然對投名狀感到拍得實在不好
但不至於不好到跟張、陳、馮 三大中國導演並駕齊驅
──從前年(2005)到去年 剛好中國大陸對這三大導演有句順口溜
妳一定聽過:無極一出 救了黃金甲 夜宴再出 又救了無極
陳可辛的投名狀還沒到這等程度
我感慨的是 華人電影要把故事講好(已有多少人談過這部片的劇本問題重重)
還真的是很困難
Lawrence 於 2008/01/14 13:45回覆 - 3樓. 夜遊神2008/01/06 17:46不是陳可新的錯
寫的是滿深入的!
不能否定這些明星名導才女的黃金組合,但本片確實沒有他們其他的片子好看。
看到裝死英雄接受屠城搶劫,卻殺強姦民女的土匪弟兄....那裝模作樣的演說,我只好老生常談的說:劇本太差。
- 2樓. 台灣的觀眾2008/01/06 08:27可憐的「物」
樓下的 先說說你所謂的「我們」為何物吧!
─這會是台灣電影與台灣人的一場勝利嗎 乖乖可憐 人終究最難搞清的還是
自我定位
我都還沒拿更大的帽子
身份認同
來談
哈 難道你是對岸派來臥底的嗎
還是陳大導演的泰國老家同鄉人
─ㄛ 這就還幾分情有可緣 - 1樓. Alpha2008/01/06 07:30嗯
為拼評而批評
很開心嗎
自己很有深度嗎
以為看的跟別人不一樣嗎
我們太需要一場勝利
閣下的口氣儼然一副「保皇派」的老舊思維
我相信這正與自言從甜蜜蜜就很想突破的
陳可辛的態度完全背離
每個人看的都跟別人不一樣
問題在於:你是否說出了你怎麼不一樣
你是否說出了你如何不一樣
又 不一樣到什麼地方、什麼程度
默哀者怎會開心呢
閣下看到的真的「很不一樣」
哀哉
Lawrence 於 2008/01/14 13:37回覆