「逆轉裁判」中有哪些法律、律師相關的錯誤？

嗯，这个问题满我觉得满有意思的。

事实上就我来想，在逆转系列中几乎并不存在什么真正意义上的“法律知识”才对，说到底其实都是“侦探案件”，最后基本都以真凶自己招认证明被告无罪而告终，其实确实没什么法律相关知识才对。

下面这里是目前想到的不符合我们知道的法律的东西（但不能说是错误，只能认为是架空的法律规定……）

1、律师徽章造假也完全可以进行辩护，我们就不说啥了，其实在我国不是律师也可以辩护，但“冒充他人”……是犯罪。

2、注意里面所谓的“序审法庭制度”已经说明了是为了“更快处理案件”的一种方案，也就是说……也是“游戏里的原创”（默），现实中不存在必须3天结案的序审法庭制度。

3、所以同样面对各种拍桌子、扔杯子、抽裁判长鞭子各种个性级动作请不要考虑法律，这是绝对的“藐视法庭罪”……（否则至少抽鞭子得抓起来吧！！！）

4、再注意这其中连灵媒、鹦鹉和通话器都可以作为证人……请明白这真的是游戏娱乐性而已，具体的法律规定来讲，“非人”不得做证人……（作为证物倒是可以）。

5、看到题目补充想起来的……是的，私自隐藏证据、伪造证据都是很严重的行为，所以至少在逆转4里第1案中，成步堂的行为是绝对不可以做的；另外，在未经允许的前提下进行非法搜查同样是很严重的行为，所以复苏的逆转里那种行为也是不可取的；但是在逆转1-3的游戏里，真正被隐藏过的证据是“极少”的；事实上，成步堂做的是“发现了一些警方没有发现的证据”（而且大部分证据都没有收在口袋里，只是收在脑袋里），并且在法庭上“出示”了，没有做“干扰警方调查的行为”，没有“拒绝提交证物”，所以不违法。（当然，仓院之里的钥匙、拐杖里的刀严格意义上因为是把东西拿走了所以属于妨碍警方调查了……虽然“一开始不知道是证据”）

于是我整理了一下我想到的除了上面那些东西以外，具体有哪些相关的还和法律有关的点（几乎都是合法的哦……）：

1、逆转1第2个案件中，窃听罪比杀人罪判刑低（废话）；

2、逆转1第4个案件中，藐视法庭罪；

3、逆转2第2个案件中，“偷怕的探监照片不能作为证据”；

4、逆转3第2个案件中，“不得以同样罪名重复起诉”；

5、复苏的逆转中，“证据法”的两条规定，（警察大叔有权保持沉默的这个话题让我们也保持沉默吧）；

6、逆转4中，关于伪证的处理，关于只能通过证据来制裁犯人的合理性的质疑，其实貌似成了思考性质的了……不过好像是符合情况的；

7、逆检1第3个案件中，枪支刀具管理法，未经允许不得搜查的规定；

8、逆检1第5个案件中，关于大使和大使馆的外交豁免权；

9、逆转3第3个案件里，裁判长无法证明犯人冒充律师，符合“侦查、检察、审判人员不能在自己承办的案件中作证人 ”规定。（补充）

暂时就想到这么多，似乎不存在什么严重背离现实法律的东西——除了那些为了游戏方式和娱乐性而创造出来的“特殊规定”。

部分出典来自Wikipedia日语版

http://ja.wikipedia.org/wiki/逆転裁判

首先，逆转裁判（检事不含）系列的游戏分类为法庭战斗（法廷バトル），广义上算是ADV，即冒险游戏。从制作上的意图来说，或多或少都会有一些与现实相违的地方。

逆转裁判系列的世界观是完全架空的。除了场所设定为日本（美版为美国）以外，其他基本与现实世界没有关联。

关于灵媒，除了在DL-6号事件，在2代第二话与3代最终话也占了很大一部分比重，虽然最后还是有少许推理上的破绽。对于这个要素，剧本作者巧舟的意见是「灵媒是组成逆转裁判世界观的一部分，是那个世界真实存在的事物（先不论被承认与否），也希望玩家在接受这一基础的事实上享受逆转裁判的剧情」。所以灵媒应该是论外。

至于审理过程，首先最大的不同是，日本法庭的审理，无罪率是异常之低的。原因在于检察侧若没有足够的证据与把握确定被告人有罪，则不会进行起诉；即是说在日本法庭的审理中，辩护律师更多的精力在于引导裁判长如何量刑，以及减轻被告人的刑量，而并不是像成步堂一样从最开始相信着被告人的无罪而辩护（并不是说完全没有冤罪事件）。

另外与真实的法庭有不同的：

1、裁判长没有以游戏中的频率敲木槌，辩护律师也不会说出「反对（異議あり）」的这一句台词，基本上是以辩护律师和检察官的互相询问来进行；

2、真宵以及4代的みぬく在审理过程中站在成步堂・王泥喜的旁边，她们实际上是作为「特别辩护律师」而出庭的，在家庭法院与简易法院中可以不需要律师资格认定而单独出庭辩护，在地方法院则需要具有律师资格的主任辩护律师，在高级与最高级法院中则根本不认可特别辩护律师。

3、4代中王泥喜借助腕轮的力量使用的「看穿（みぬく）」，实际上是以被告人或证人的小动作或是身体反应作为依据来指正，在现实中自然无需多言，在以证据为全部的逆转裁判系列法庭中实际上也是没有任何效力的，这也是4代在系列中被多数玩家认定是失败作品的原因之一。

4、4代最终话的裁判员制度也与现实中制度完全不同。本身是没问题的，但游戏中的问题点在于完全将这一制度描写成带有「为了使一个人有罪，只需要大家一起同心协力来干掉他」概念的制度；并且最终话的裁判员人选是由成步堂选出，成步堂本身就是与事件相关的重要人物，裁判员中又包含了与事件有关的人物，意味着法庭默认了「陪审员中含有可能对审理造成不公正判断的人物」，误导了玩家对于现实中的裁判员制度的理解。

由于不是非常熟悉法律，在此仅基于与真实法庭的区别作出了回答，希望可以有所帮助。

不足之处，请多包涵。