消費券除了刺激消費之外，
其主要目的，應該是想讓市場有一筆不斷流動的資金，
以促成經濟上的乘數效應。

看起來，「不讓消費券輕易兌換成現金」，
確實是一個可以讓這八百億資金，留在市場流通的好方法。

但我還是覺得：
靠八百億的短期資金，能夠製造出多少乘數效應，其實很難講。

畢竟，對於一般人而言，
「持消費券消費」是一個短時間密集被鼓吹、刺激的想法。

這種想法，可能可以一次性地誘發消費者進場消費，
但對於一般消費者而言，消費券花完之後，
由於收入並未增加，因此日常生活花費，仍然還是持平，甚至會減少。

通過一般消費者「首次消費行為」而取得消費券的商號，
手中固然得到了這八百億資金；

但消費券未必能支付貨款，也不能支付水電瓦斯等開支。

因此，除非商號將手中取得的消費券，用於自己日常生活的開支，
不然商號就只會等著拿消費券向政府兌換成現金。

到頭來，能否刺激景氣復甦，其關鍵還是在於「景氣信心」與「對未來的前景」。
這兩個問題，都不是這八百億消費券所能解決的。

個人想法：
與其指望通過消費券，強迫這八百億資金在市場上流通，
不如直接要求人民「先消費」；

或許不採發行有價票券的方式，
而是直接讓人民收集固定月份的發票，至郵局兌領現金。

這種方式的好處是：
人民為了領取消費券，必須自己先以現金進行消費行為。

券未領，錢已花。
若將消費行為限制於一、二月間，
則年節前後的消費量必然有大幅增長。
一、二月間有大量的現金進帳，商號就可以支付貨款。

八百億的資金，可以分六期（每兩個月一期）陸續釋出。
到了要發十一、十二月（第六期）的資金時，
第一期（一、二月）所釋出的資金，可能已成為國庫進帳的稅款。

於是，這八百億資金，就能持續讓人民在這一整年間，持續進行消費。
能有一年性的持續消費，大概就能增進人民對景氣的信心了。


我並非經濟學專家，因此我的想法若有錯誤之處，還望指教。