如何评论拜登？
35 个回答
政治是关于分配资源的游戏，经济则是关于如何刺激产生资源的游戏。
前者是分蛋糕，后者则是做蛋糕。
人类文明的均衡，本质就是做足够的蛋糕，让蛋糕有得分，蛋糕足够大的时候，看上去分法就没有那么难看，当蛋糕越做越小的时候，过去那些见不得光的分法就要被拿出来审判一番。
在这个基础上，全球政经面对的是相似的严峻事实。
那就是蛋糕做不大了，分蛋糕的人起内讧了。
去全球化表面上是有民粹（populism)所引发的，然而民粹后面的社会现象的本质是由不合理的金融秩序和经济分配模式所引发的自然结果。
08年的金融危机事实上对全球化，政治系统有着深远和根本的冲击和改变。全球发达经济体为了维系扩张性，低利率的货币政策，维持良性的通胀，维持就业和物价的稳定和均衡，走上了一条不归路，而这条路的最终通向的是更加巨大的贫富差距悬殊以及社会资源分配的不公。
日本为了防止经济走向紧缩和衰退，在发达经济体之前走了一条ZIRP,YCC的路子，通过无限的债券回购来确保市场的流动性和日元低息优势。
美国选择了将通胀和风险通过美元秩序转嫁给其他国家，在2000年以后，美国将产业链抽离，走向经济泡沫化的脱实入虚的阶段，直到低利率和贪欲加上金融衍生品的创新（CDO)，将全球经济体的信用风险通过衍生品市场深度绑定，在次级贷款泡沫破灭以后，包括美国的中产阶层在这个泡沫中所积累的财富也在转瞬间被割走。
欧洲不得不承受08年次贷危机所带来的深刻遗留后果，欧盟作为经济共同体开始支离破碎。法德英三者之间的博弈并非从欧盟的共同价值出发，博弈的重点在于如何成为欧盟事实上的话事人，或是如何“去美国化”。
最后民粹的崛起和卡梅伦的昏庸，导致英国脱欧（brexit）成为可能，夹带着私货的英国领导人带着脱欧的美好幻象和愿景，花费巨大的社会财富脱离了欧洲，留下了一地的鸡毛，直到现在英国仍然在收拾这个烂摊子。
作为脱欧的代价，英国医保系统和财政系统现在正面临前所未有的巨大压力，也不得不承受俄乌战争和疫情双重冲击下所带来的通胀冲击，而现在是高利率的金融环境，这也意味着英国将在更大的维度承受欧洲的系统风险。
作为激进货币政策的受害者，M型社会形成的背后是更多的蓝领，由于产业制造业外移，科技进步等原因被社会所淘汰。比如底特律和谢菲尔德，曼城等，这些都是工业空心化，带来的冲击：
- 满腹牢骚怨言的工薪阶层和失落的蓝领阶级。
- 对社会产业不满转化为持续的罢工和社会不稳定的温床
- 作为结果社会不得不去开出更多支票帮助群体就业转型，不得不通过拉升债务赤字上限画更多大饼增加财政负担。
- 社会剩余价值和财富在低息环境中天然流向资产食利阶层，这类阶层在全球化的体系下拥有极强的资产配置和转移能力，更强的资本流动导致资本和技术进一步集中在少数商业环境发达的城市（加州/伦敦等/香港等）
- 3，4共同作用的结果导致总体政府财政失衡，头重脚轻，市政财政入不敷出，城市的破产成为可能性，我们看到日本的几个城市财政破产和英国伯明翰破产，其实都是以上经济规律作用的正常结果。
当蓝领的阶层和富人阶层距离越来越遥远，这样的距离成为了民粹崛起的摇篮，也成为了特朗普，Johnson这类领袖崛起政坛的核心原因。
这些人物的倾向和政策都是和拜登背后的精英集团所代表的利益完全相悖的。
简而言之，激进货币政策的受害者正在发起对于全球食利阶层的一次前所未见的大冲击。
这也是拜登所面临的挑战。
- 民主党持续对共和党进行政治清算，尝试从根本上压制并削弱共和党。共和党开始全面反击。
- 当两党激烈交锋，债务上限成为攻击政敌最好的武器（debt ceiling).债务上限两边都急于夹带私货并且削弱对方的私货，导致政策开始扭曲，执行不力并带来更加深度的风险。
- 拜登急于通过压制通胀，降低物价，稳定就业率作为连任的成绩单大力宣传，走向货币紧缩，财政扩张的大政府之路。
- 在俄乌战争上急于求成，急于让乌克兰取得阶段性成果来邀功，这将成为潜在的俄乌战争格局上的变数和风险因子。
如果用不太科学的方式，把美国的精英集团比喻成元老院，现在就是元老院内部争斗最为白热化的时候。
罗马并不会因为元老院内讧而灭亡，但会因为一次次元老院的内讧和衰弱。罗马具有极强的生命力和弹性，因为罗马并非一个民族性的概念,罗马的定义具备扩张性，这也是为何罗马极具扩张性。
拜登显然不是凯撒，他只是一个老年痴呆的傀儡。但是当民主党想要成为凯撒，掌控整个权力机器的时候，应当一句话。。
凯撒最后被刺死的时候，被莎士比亚加工了一下，说出了这句话：
Et tu, Brute?
（翻译成中文，你他妈也捅我啊，布鲁特？）
v