1. Startseite
2. Politik

Affären, Lügen und Geld: Aussage von Stormy Daniels für alle ein Risiko

Stand: 10.05.2024, 10:27 Uhr

KommentareDruckenTeilen

Stormy Daniels‘ Aussage gegen Donald Trump beinhaltet viele Details zur Affäre. Alle Seiten gehen mit ihr ein Risiko ein. Es geht um mehr als Geld.

New York City – Stormy Daniels beendete am Donnerstag ihre Aussage im Strafprozess gegen Donald Trump und beendete damit einen turbulenten, anderthalb Tage andauernden Prozess mit Anschuldigungen, Dementis und Gegenbeschuldigungen. Sie machten Trump wütend, beschworen kurzzeitig die Gefahr eines Fehlurteils herauf und stellten die Geschworenen vor die Frage, ob die Geschichte der Pornodarstellerin über heimlichen Sex in einem Fall von Finanzkriminalität von Bedeutung sein sollte.

Daniels trat am Dienstag zum ersten Mal in den Zeugenstand und beschrieb in teilweise verstörender Sprache, wie sie und der Geschäftsmann, der zum Reality-TV-Star wurde, 2006 in einem Hotel in Lake Tahoe Sex hatten. Trump, der ehemalige Präsident und voraussichtliche GOP-Kandidat, hörte ihr aufmerksam zu und reagierte mitunter so lautstark, dass der Richter seine Anwälte warnte, er könne die Zeugin einschüchtern und müsse damit aufhören.

„Hundepfeife für Vergewaltigung“: Details der Affäre sorgen für Spannung bei Trumps Verteidigern

Als Daniels am Donnerstag in den Zeugenstand zurückkehrte, musste sie sich mit der Trump-Anwältin Susan Necheles auseinandersetzen, die die Glaubwürdigkeit der Pornodarstellerin in einer Reihe von Fragen ohne Umschweife infrage stellte. Daniels‘ Aussage war oft explosiv – in ihrer rasanten, oft empörten Darbietung und in den Details, die sie über eine sexuelle Begegnung lieferte, die zuweilen nicht einvernehmlich war.

Der Trump-Anwalt Todd Blanche plädierte erfolglos für einen Abbruch des Verfahrens aufgrund der Aussage von Daniels, da sie den Geschworenen zu sehr suggeriere, dass Trump eine Art sexuellen Übergriff begangen haben könnte. Und das in einem Fall, in dem er nur der Fälschung von Geschäftsunterlagen angeklagt ist. Blanche nannte einige von Daniels‘ Formulierungen „eine Hundepfeife für Vergewaltigung“.

„Es ist kaum zu glauben, dass wir hier wegen einer Aktenfälschung sind“, sagte er. „Hier geht es nicht um Sex.“ Zum zweiten Mal in zwei Verhandlungstagen lehnte Merchan seinen Antrag auf einen Fehlprozess ab und tadelte die Verteidigung dafür, dass sie nicht mehr Einspruch gegen das Vorgehen der Staatsanwaltschaft erhoben hatte.

Merchan bemängelte insbesondere Necheles und sagte, sie hätte Einspruch erheben sollen, als die Staatsanwaltschaft Aussagen über die angebliche Nichtbenutzung eines Kondoms durch Trump machte. „Ich wünschte, diese Fragen wären nicht gestellt worden“, sagte der Richter. „Aber ich weiß beim besten Willen nicht, warum Frau Necheles keinen Einspruch erhoben hat. … Warum in aller Welt sie keinen Einspruch gegen die Erwähnung eines Kondoms erhoben hat, verstehe ich nicht.“

Trump nach Stormy Daniels‘ Aussage wütend – Nachrichtensperre hält an

Trump verließ das Gericht wütend. „Jeder hat gesehen, was heute passiert ist“, sagte er zu Reportern und ignorierte die lauten Fragen nach seinem Anwaltsteam. „Er ist ein korrupter Richter, und er ist völlig im Zwiespalt.“ Ein paar Stunden später schien Daniels den ehemaligen Präsidenten auf X zu verhöhnen, indem sie schrieb: „Echte Männer reagieren auf Zeugenaussagen, indem sie vereidigt werden und vor Gericht in den Zeugenstand treten. Oh … warte. Nevermind.“

Es wäre ungewöhnlich und riskant für Trump, zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen, da er dann von der Staatsanwaltschaft ins Kreuzverhör genommen werden könnte. Seine Anwälte haben die Äußerungen von Daniels über ihn angeführt, als sie sich erfolglos bemühten, Merchan dazu zu bewegen, eine Nachrichtensperre aufzuheben, die es Trump untersagt, außerhalb des Gerichts über Zeugen in dem Prozess zu sprechen.

Während des Kreuzverhörs war Daniels manchmal trotzig und gelegentlich mürrisch. Sie beharrte darauf, dass sie die Wahrheit über die Nacht mit Trump gesagt habe, und sagte, dass die Erfahrung, die sie zwar berühmter gemacht habe als zuvor, ihr Leben verändert habe, und zwar insgesamt zum Schlechten.

Stormy Daniels‘ Aussage risikoreich – Details sollen Klarheit um Trump-Prozess bringen

Sowohl die Staatsanwälte als auch die Verteidiger gingen bei der Verwendung von Daniels‘ Aussage erhebliche Risiken ein. Die Staatsanwälte öffneten sich für ein mögliches Berufungsverfahren, das eine Verurteilung gefährden könnte, während Trumps Verteidiger Daniels an fast allen Fronten angriffen, eine Taktik, die sich als Bumerang erweisen könnte, wenn die Geschworenen entscheiden, dass sie schikaniert wurde.

Die Staatsanwälte erklärten, sie müssten viele Details über die angebliche sexuelle Begegnung ans Licht bringen, um Daniels‘ Glaubwürdigkeit zu stärken und zu erklären, warum Trump motiviert war, ihre Geschichte nicht an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen. Daniels, die bei ihrer Aussage manchmal ihren linken Arm über die Lehne des Zeugenstuhls stützte, war fest entschlossen, die Wahrheit über die fragliche Nacht zu sagen.

Necheles wies darauf hin, dass Daniels in mehr als 100 Filmen für Erwachsene mitgewirkt hat, und meinte, dass ihr gewagter Lebenslauf sie zu einer Expertin im Erzählen falscher Sexgeschichten mache. „Sie haben eine Menge Erfahrung darin, falsche Geschichten über Sex als echt erscheinen zu lassen“, fragte der Anwalt.

„Wow“, antwortete Daniels und lachte. „So würde ich es nicht ausdrücken. Der Sex in den Filmen ist sehr real, genau wie das, was mit mir in diesem Raum passiert ist.“ Necheles hämmerte weiter auf Daniels ein und fragte: „Haben Sie viel Erfahrung mit dem Auswendiglernen dieser fiktiven Geschichten?“ Daniels antwortete: „Ich habe Erfahrung im Auswendiglernen von Dialogen, nicht darin, wie man Sex hat – ich bin ziemlich sicher, dass wir alle wissen, wie man das macht.“

Dieser kämpferische Austausch über Sex, Lügen und Geld ist ein Beispiel für das Patt, das sich diese Woche vor den Geschworenen abspielte. Während die Fragen und Antworten im Gerichtssaal hin und her flogen, drehten die Geschworenen ihre Köpfe, um mit den verbalen Salven Schritt zu halten.

Stormy Daniels weiß offenbar keine Details über Trumps Geschäfte

Die Entscheidung, Daniels so viel Zeit zu widmen, war interessant, auch weil sie zugab, dass sie keine Beweise für das ihr vorgeworfene kriminelle Verhalten vorlegen konnte – Zahlungen von Trump an seinen ehemaligen Anwalt und Fixer Michael Cohen, der Daniels 130.000 Dollar gezahlt hatte, damit sie über die angebliche sexuelle Begegnung vor der Präsidentschaftswahl 2016 schweigt. Im Rahmen ihres Kreuzverhörs fragte Necheles, ob Daniels Kenntnis von Trumps Rolle bei diesen Zahlungen hatte.

„Nicht direkt, nein“, antwortete Daniels. „Sie wissen nichts darüber, was er über die Geschäftsunterlagen weiß oder nicht weiß?“ fragte Necheles. „Ich weiß nichts über seine Geschäftsunterlagen“, sagte Daniels. „Nein, warum sollte ich?“ Necheles fragte dann, ob Daniels über die Details von Trumps Anklage Bescheid wisse.

„Es gibt eine Menge Anklagen“, sagte Daniels und erntete einige Lacher im vollbesetzten Gerichtssaal. Trump wurde außer in Manhattan noch in drei weiteren Gerichtsbarkeiten angeklagt: in Washington D.C. auf Bundesebene und in Georgia auf Bundesstaatsebene wegen seiner angeblichen Einmischung in die Wahlen 2020 sowie in Florida wegen der illegalen Aufbewahrung von Geheimdokumenten und der Behinderung der Bemühungen der Regierung, diese abzurufen.

Alle drei Verfahren wurden verschoben, und Trump hat sich in allen 88 Anklagepunkten, die ihm zur Last gelegt werden, nicht schuldig bekannt.

Positive Aussage nach Stormy Daniels: Trump-Mitarbeiterin lobt ihren Chef

Nachdem Daniels ihre Aussage beendet hatte, hörten die Geschworenen einen emotionalen Bericht von Trumps ehemaliger Beraterin im Weißen Haus, Madeleine Westerhout, die im Zeugenstand in Tränen ausbrach und ihren schmachvollen Abgang aus dem Amt beschrieb.

Westerhout verließ das Weiße Haus, nachdem einige Äußerungen, die sie in einem privaten Rahmen gemacht hatte, öffentlich wurden. Sie schluchzte, als sie den Vorfall schilderte, und sagte, sie habe viel aus dieser „jugendlichen Indiskretion“ gelernt.

Außerdem lobte sie ihren ehemaligen Chef in den höchsten Tönen. „Er hat mir nie das Gefühl gegeben, dass ich dort nicht hingehöre“, sagte sie. „Er war ein wirklich guter Chef. Ich hoffe, er hat mich und meine Arbeit respektiert. Ich fand es einfach sehr angenehm, für ihn zu arbeiten.“

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 10. Mai 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.