Follow the author

Es gibt viele Gründe, diese Buch zu lesen. Am wertvollsten sind Barack Obamas zeitlose politische Einsichten wie etwa die Feststellung, "dass die langfristige nationale Sicherheit Amerikas von der Treue zu unserer Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit abhänge" (S. 501). Oder: In der Politik gibt es Wichtigeres als eine Wiederwahl. Oder: Politik ist ein Umgang mit Wahrscheinlichkeiten, eine Wette: man setzt auf etwas, ohne alle Faktoren zu kennen. Oder: Der Weg zur politischen Macht ist die Ermutigung anderer Menschen.

Die zahlreichen Anekdoten befördern den Spaß am Lesen. Ein Beispiel: Abdullah ibn Abd al-Aziz, König von Saudi-Arabien, hält die Polygamie wegen der Eifersucht der Ehefrauen aufeinander für "'komplizierter als die Politik im Nahen Osten'" (S. 509).

Eine Lehre zum Umgang mit der Corona-Krise: Als Präsident Ford 1976 wegen einer Schweinegrippepandemie die Impfpflicht "im Schnellverfahren" vorantrieb, bevor überhaupt klar war, wie gefährlich sie war, entwickelten "mehr Amerikaner im Zusammenhang mit der Impfung eine neurologische Störung [...] als an der Grippe starben" (S. 540).

An Kritik spart Obama nicht. Beispiel: Als es um die Gesundheitsreform ging, kannten die meisten Abgeordneten die Gesetzesvorlage nicht, gegen die sie sich aussprachen.

Man wächst bei der Lektüre ganz natürlich in das politische Vokabular der Amerikaner hinein: RINO (= Scheinrepublikaner), Farben (rot = republikanisch, blau = demokratisch), Filibuster (Endlosdebatte zur Verhinderung einer Abstimmung), Feminazis (Frauen, die nicht von Männern sexuell belästigt werden wollen), Genderkrieg (das braucht keine Erklärung) ...

Immer wieder kommt Obama auf die Frage zurück, inwieweit Wahlkampf oder politisches Amt den Charakter verändern. Menschlich gesehen sollte man denken, es sei am besten, die Frage eines Journalisten aufrichtig zu beantworten. Politisch gesehen sollte man denken: Sind die Fragen Fallen? Ist es nicht besser, die eigene Botschaft zu verkünden, als sie zu beantworten? Welche Rolle haben Inhalte überhaupt? Bewegt man Menschen nicht vor allem durch Gefühle? Immerhin: Wer ihnen zuhört, merkt, daß die meisten "grundanständig" sind (S. 35).

Folgende Fragen weckte die Lektüre bei mir:
- Ist Osama bin Laden nun tot oder nicht? Warum hat Obama die DNA-Ergebnisse nicht mitgeteilt?
- Die Begründung für den Krieg gegen Libyen war laut Obama Gaddafis Vorhaben, gegen Bengasi zu marschieren. Warum gab es keine Präventivkriegsdebatte? Gaddafi wollte mit einer Goldwährung den Dollar ablösen!
- Kam es zum Syrienkonflikt, weil Obama Mubarak zum Rücktritt aufforderte? Wurden die fünfzehn syrischen Schüler dadurch zu ihren regierungsfeindlichen Graffitis ermuntert, die zu militärischen Einsätzen gegen die Bevölkerung führten?
- Warum machte sich Obama gegenüber Donald Trump lustig über Roswell und den Verdacht, daß die offizielle Berichterstattung über die Mondlandung unzutreffend war?
- Warum hält er die Berichte über Entführungen durch Außerirdische für "verrückt" (S. 937)?
- Was ist dran an der "Verschwörungstheorie", Obama sei "von Kindheit an" auf seine Präsidentschaft vorbereitet worden (S. 934)?
- Warum hat Obama die offizielle 9/11-Version nicht hinterfragt? Wie sollen zwei Flugzeuge die beiden WTC-Türme "zu Staub" zerfallen lassen (S. 437)? Warum hat Obama den Krieg in Afghanistan nicht beendet, obwohl er ihn als eine Art Hamsterrad betrachtete?
- Ist es ein bloßes "Gerücht, ausländische Agenten steckten hinter den Demonstrationen" in Iran (S. 636)? Wie sieht es mit den Demonstrationen im Rahmen des sog. Arabischen Frühlings aus?
- Welchen Sinn hat es, die Umweltpolitik durch die Mär vom menschenverursachten Klimawandel metaphysisch zu erhöhen?

16 people found this helpful

Walter HEINZ

wie erwartet super

Reviewed in Germany on 6 December 2023

hat mir viel spass gemacht ich habe damit wieder zulesen begonnen

One person found this helpful

bigbatama

Unbedingt lesen!

Reviewed in Germany on 26 November 2020

Ich mache es kurz. Wer dem Menschen und der Politik BO aufgeschlossen gegenüber steht und einen ehrlichen und wirklich gut geschriebenen (musste sehr oft schmunzeln) Blick hinter sein Leben lesen möchte, der MUSS dieses Buch lesen. Alle anderen die z.B. mit BO grundsätzlich nichts anfangen können oder wofür er stand und steht, sollten es vielleicht nicht lesen.

Nachtrag:
Leider mischen sich ja auch hier inzwischen Aluhutträger dazwischen und vergeben einen Stern und gießen hier ihren unsäglich dummen Verschwörungsmüll aus (den jemand in die Welt gesetzt hat, weil er damit Geld verdienen kann und es eben genug Leute gibt die immer wieder auf diesen Quatsch mit Soße reinfallen), was mit der bzw. einer Buchrezension absolut überhaupt nichts zu tun hat.

Leider geben ja auch Leute Ein-Sterne Bewertungen ab, selbst wenn Sie, wie sie vorgeben das Buch "gelesen" zu haben, weil Sie mit der Politik oder dem Menschen BO oder sonst irgendetwas, was ABSOLUT NICHTS MIT DEM BUCH ODER EINER REZENSION DES SELBIGEN ZU TUN HAT, unzufrieden sind.

DAS HAT ABER NICHTS IN EINER BUCHBEWERTUNG ZU SUCHEN!!! Wenn einem am oder im Buch etwas nicht gefällt kann und soll er dieses ja auch Beschreiben, damit andere das zur Meinungsbildung heranziehen können. Aber alles andere hat hier nichts zu suchen, weil es hier nur um das Buch geht und nicht was jemand persönlich vom Autor hält. Mein Gott ein kleines Kind versteht das eher und besser als so mancher hier...egal ob mit einem Hut aus der Borgruppe oder aus Baumwolle.

19 people found this helpful

Könnten Sie einen besseren Übersetzer engagieren?

HPA

Reviewed in Germany on 21 September 2023

Mir gefällt Obamas Stil.
Was mich geärgert hat: auf Deutsch heisst der Roman von Distojewski „Schuld und Sühne“ und nicht wie in Ihrer Übersetzung „Verbrechen und Strafe“ (Crime and Punishment)
Das tut in der Seele weh.

One person found this helpful

Dieter

Buchlieferung

Reviewed in Germany on 29 July 2023

Schnelle Lieferung innerhalb eines Tages. Volle Zufriedenheit

Amazon Kunde

Gut

Reviewed in Germany on 25 July 2023

Alles bestens und immer wieder gerne

Unbedingt das Original lesen, wenn möglich - die Übersetzung ist eine Frechheit

sd

Reviewed in Germany on 8 December 2020

Das Buch ein Genuss, die Übersetzung ignorant und respektlos.. Wie kann man ohne Not durch stilverändernde Verkürzungen sowie das Weglassen von Adverbien in die Arbeit eines Anderen eingreifen ? Ein MIssbrauch des Vertrauens, das ein Autor einem Übersetzer schenkt... Wieso übersetzt man "Sie schaute ihm in die Augen", wenn im Original steht "Sie schaute ihm direkt in die Augen". Anderes Beispiel : ...Didn't want to relegate this background to footnotes and endnotes ( I hate footnotes and endnotes). Der Übersetzer macht aus dem Stilmittel der Wiederholung in Klammern ein (die ich hasse). Welche Ignoranz ! Weiters Beispiel : "with a snicker" heißt "mit einem Kichern", wird aber übersetzt mit "lachend" - zwei unterschiedliche Verhaltensweisen mit unterschiedlichem Lautbild... Noch eins : " looking stupid" wird übersetzt mit "dumm dastehen", gemeint ist aber im Kontext "für dumm gehalten werden", also eine völlig andere Bedeutung. Wieso überprüft niemand sowas, gibt es kein Übersetzungslektorat ? Wir reden hier nicht über einen Groschenroman ( und auch da wäre es eine Frechheit...). In einer Klassenarbeit würde sowas nie durchgehen. Ein Armutszeugnis des deutschen Verlags...

32 people found this helpful

Amazon Kunde

gutes Buch

Reviewed in Germany on 3 July 2023

informativ

Translate all reviews to English

Top reviews from other countries

Walter Wagner

Genial...

Reviewed in France on 18 May 2023

Wunderbar geschrieben...
Er war der BESTE....
Und hat so viel für den Frieden gearbeitet....
Vielen Dank für alles was er getan hat.