Concorso di ammissione alla Scuola Superiore di Studi storici, geografici e antropologici a.a. 2012/2013 (XXVIII ciclo - Universita’ Ca’ Foscari Venezia, Universita’ degli Studi di Padova, Universita’ degli Studi di Verona) Candidato: Miro Marchi Proposta progetto di ricerca Titolo: Favorire l'emergenza di auto-organizzazione nelle reti economiche plurali attraverso l'auto-coscienza di rete. Il caso di Verona. Tematiche di ricerca: Antropologia applicata, social network analysis, sistemi sociali complessi. Breve presentazione del tema di ricerca: Si intende intercettare la domanda, proveniente dalla società civile organizzata di Verona, di strumenti in grado di favorire l'emergere di organizzazione nelle nuove reti socio-economiche in formazione. A tal fine saranno utilizzate principalmente tecniche etnografiche e di analisi di rete, in ottica comparativa e all'interno del quadro teorico delineato dall'interrelazione tra scienza della complessità e antropologia economica. Status questionis: Lo zeitgeist della nostra epoca si sta trasformando nell'ideale di un sistema socio-economico glocale eco-sostenibile ed equo, orientato alla scoperta di felicità. Un sistema inclusivo, connesso in una rete mondiale e declinato in modo da conservare e valorizzare la diversità bio-culturale del pianeta e in grado di liberare il potenziale di creatività e innovazione (si veda come riferimento comprensivo la conferenza delle Nazioni Unite Rio+20 sullo Sviluppo Sostenibile, programmata in giugno 2012). In termini di teoria dei sistemi si può osservare come ogni risorsa (beni e servizi: cibo, acqua, educazione, salute, sicurezza ...) venga prodotta e distribuita attraverso una rete di relazioni tra componenti dei sistemi sociale ed ambientale, formando un unico sistema dinamico in coevoluzione adattativa (Chapin et al. 2009). Reti socio-economiche che si sono storicamente diversificate per struttura, funzioni e 1 / 10 importanza relativa, reti pubbliche, di impresa privata, del terzo settore e reti familiari, stanno sperimentando un rewiring verso un nuovo assetto plurale e auto-organizzato, per spingere il sistema verso un nuovo equilibrio (Taylor 2009). Come si può favorire l'organizzazione di questa pluralità? Come è possibile l'emergenza di reti ordinate e organizzate senza la presenza di una volontà coordinatrice centralizzata Questa domanda concernente l'auto-organizzazione delle reti, presente in tutta la scienza sistemica, è alla base della presente ricerca. A partire dal lavoro sul dono di Marcel Mauss, passando per l'approccio sostanziale all'economia di Karl Polanyi (Laville 2003), fino all'économie sociale et solidaire francese (Laville e Cattani 2006), è possibile individuare un percorso di riflessione sui sistemi socioeconomici, largamente influenzato dall'antropologia. Influenza che caratterizza questo percorso in modo anti-riduzionistico e umanista, in quanto alle persone reali e al loro contesto sociale è conferito un ruolo ermeneutico prioritario rispetto a qualsiasi astrazione (Hart et al. 2010). Le scienze sociali inoltre hanno sviluppato diversi filoni di ricerca applicata con l'obiettivo di favorire l'organizzazione delle reti plurali, tra i quali ricordo l'approccio del capitale sociale (Donati 2001), dell'embeddedness della nuova sociologia economica (Granovetter 2005), dell'azione collettiva e beni comuni (Poteete et al. 2010), dell'eparticipation (Charalabidis et al. 2009), tutti caratterizzati dall'affiancamento al fieldwork di strumenti informatici quali l'analisi dei reticoli sociali, i modelli ad agenti e il social web). La presente ricerca intende posizionarsi all'interno di questo panorama, senza dimenticare le critiche emerse per quanto riguarda l'ambiguo rapporto tra capitale sociale e positive outcomes (De Filippis 2001; Ballet et al. 2007); la local trap (Purcell et al. 2005) cioè l'erronea convinzione che la gestione delle reti economiche a livello locale sia di per sé condizione sufficiente alla sostenibilità; e il fraintendimento del concetto di embeddedness dell'economia nei rapporti sociali, nel passaggio dal livello macro al livello micro (Cangiani 2011). Obiettivi: Il caso di studio proposto è costituito dalla rete plurale emergente nella provincia di Verona orientata alla produzione del bene comune. Da questa rete è emersa una vera e propria domanda di uno strumento che possa essere d'aiuto per favorire la cooperazione tra i diversi attori: 2 / 10 … vorrei arrivare ad avere uno strumento che ci aiuti a comprendere e aiuti a comprendere anche tutte quelle realtà che sono presenti sul grafo; da anni si cerca di creare una aggregazione consolidata su una piattaforma condivisa d'intenti, nessuno ci è realmente mai riuscito, credo che partire dalla consapevolezza di chi siamo e che relazioni ci sono e quali relazioni sono possibili sia un buon passo … (Andrea Tronchin, economista agrario, presidente dell'associazione Naturalmente Verona, comunicazione via email al gruppo di lavoro). Si intende intercettare questa domanda ponendosi i seguenti obiettivi: _ favorire l'emergenza di organizzazione nella rete; _ contribuire alla letteratura scientifica sui temi dell'organizzazione sociale; _ condividere le conoscenze prodotte nei circuiti di informazione globali. Ci si propone di coinvolgere nella ricerca, e quindi anche di agganciare alla rete di riferimento, diverse realtà del sistema universitario veneto: _ il Dipartimento Tempo, Spazio, Immagine, Società dell'Università di Verona (per le discipline antropologiche, di ricerca sociale e analisi delle reti); _ il Dipartimento di Studi sull'Asia e sull'Africa Mediterranea dell'Università di Venezia (discipline antropologiche); _ il Dipartimento di Computer Science dell'Università di Verona (per collaborazioni sul versante del social web); _ i dipartimenti di Economia dell'Università di Venezia e di Verona (per i metodi quantitativi applicati alle scienze sociali). Rilevanza: L'approccio allo sviluppo di comunità proposto, già di per sé originale in quanto fondato su un pensiero sistemico, è decisamente innovativo per quanto riguarda le modalità di intervento. In un'ottica di complex problem solving (Clemens 2005) si intende consegnare gli strumenti elaborati, in particolare di network visualization (Freeman 2000), ai soggetti interessati, progettandone insieme le modalità di fruizione, in modo da favorire l'emergere di cooperazione e organizzazione attraverso l'emergenza di “autocoscienza di rete” da parte dei partecipanti. Fonti: Verranno analizzati casi di studio che riguardano i problemi della cooperazione e dei beni comuni oppure progetti che perseguono obiettivi simili a quelli qui prefissati. Esempi possono essere il Sacramento Water Forum, studiato in particolare per gli aspetti di multi-stakeholders governance (Hajer e Wagenaar 2003), le reti agricole globali come Via Campesina (Via Campesina Views 2010); il Saguaro Seminar, progetto di community 3 / 10 developement negli Stati Uniti basato sull'approccio di Putnam al capitale sociale (Putnam 2003); i progetti di Agenda21 locale (presenti anche nel comune di Verona) … Un caso privilegiato è il sistema dei subak, le organizzazioni agricole dell'isola di Bali, studiato da un gruppo di ricerca interdisciplinare (storia, archeologia, ecologia, scienza della complessità … ) coordinato dall'antropologo Stephen J. Lansing. La rete dei subak balinesi presenta quattro caratteristiche che la rendono particolarmente adatta come riferimento per il caso veronese e per una comprensione dell'evoluzione delle reti economiche in generale: _ la rete è modellabile come un sistema di cooperazione tra agenti; _ la rete produce e distribuisce risorse (riso, acqua) in modo ottimale sia per sostenibilità ambientale che per produttività (quando la Asia Developement Bank e il governo indonesiano hanno tentato di modernizzare il lavoro agricolo, si sono scontrati con inevitabili fallimenti); _ la rete si è evoluta in assenza di coordinamento da parte di un governo centrale (le caratteristiche ecologiche dell'isola creavano ostacoli insormontabili alla gestione centralizzata della produzione agricola da parte dei regni); _ il sistema è estremamente equo (ad esempio ogni contadino usufruisce della stessa quantità di acqua per l'irrigazione) pur essendosi evoluto all'interno di un sistema sociale fondato sulle caste induiste e quindi di tipo gerarchico (Lansing 2006). Metodo di indagine: Si intende studiare la rete in oggetto attraverso le tecniche etnografiche, in modo da raggiungere una comprensione olistica (struttura, valori, regole). Saranno praticate interviste e osservazione partecipante (partecipazioni a riunioni, manifestazioni, e altri momenti di socializzazione). La ricerca etnografica accompagnerà tutte le fasi del lavoro. La mia collaborazione con le associazioni veronesi è già iniziata. Al momento ho digitalizzato un grafo a partire da un disegno eseguito dal presidente dell'associazione “Naturalmente Verona”. Nel grafo sono indicate: _ le organizzazioni conosciute dal disegnatore coinvolte nella produzione di bene comune (associazioni ambientaliste, cooperative agricole biologiche … ); _ i progetti, realizzati ed in cantiere, terreno effettivo di collaborazione fra diverse realtà (Gruppo Acquisto Fotovoltaico, Portale del Terzo Settore … ); _ le associazioni regionali, nazionali e internazionali cui le realtà locali sono connesse (Via Campesina, Associazione Rurale Italiana … ); i legami tra i nodi. Questo grafo costituisce il primo strumento tecnico. 4 / 10 Il primo momento sarà costituito quindi dal completamento del grafo, da attuarsi mediante campionamento snowball degli altri attori. Sarà valutata la possibilità di raccogliere i dati attraverso un questionario oppure attraverso il disegno dei propri nodi e archi nel grafo direttamente da parte degli attori. Il secondo momento della ricerca consisterà nella realizzazione delle modalità di fruizione dell'informazione raccolta, per stimolare l'emergere di autocoscienza di rete: (es. poster, immagini e documenti web, sistemi di navigazioni interattivi del grafo … ). Combinando le capacità di visualizzazione e analisi dei grafi con le potenzialità di partecipazione offerte dal web 2.0 è possibile fornire uno strumento informatico capace di mostrare all'utente la propria interazione sociale, le proprie connessioni con gli altri attori, la propria posizione all'interno della rete e la rete nel suo complesso. È possibile rendere 5 / 10 l'utente in grado di progettare le proprie strategie di cooperazione. Per realizzare questo strumento avanzato sarà ricercata la collaborazione del Dipartimento di Computer Science, attraverso la proposta di un progetto di tesi di laurea o di dottorato per studenti di Informatica. Per condividere in internet i dati relativi alla rete studiata, si proporrà di utilizzare lo standard RDF + OWL (FOAF), in linea con il movimento Linked (Open) Data (Berners-Lee 2006). Sarà inoltre ricercata la collaborazione con ambienti artistici per la produzione di un film, un fumetto e altri materiali potenzialmente utili per sviluppare l'auto-coscienza e per divulgare la ricerca. Si tenterà di monitorare l'emergenza di organizzazione della rete, attraverso parametri quantitativi e qualitativi. Risultati: Ci si aspetta di: _ individuare una prassi di ricerca efficace nei confronti degli obiettivi prefissati e replicabile in progetti futuri; _ contribuire al dibattito sull'autoorganizzazione dei sistemi complessi; _ produrre una conoscenza innovativa nel settore del management delle realtà economiche complesse. Conoscenza orientata anche alla creazione di pratiche di consulenza per lo sviluppo locale. Questo progetto è pensato inoltre come progetto pilota per una attività continuativa di analisi della rete economica glocale veronese. Si vorrebbe attrarre nel tempo la collaborazione, e i potenziali finanziamenti, di attori ed enti interessati a soluzioni innovative di sviluppo sostenibile del sistema produttivo e distributivo nei vari settori coinvolti, come ad esempio l'industria alimentare, energetica, del turismo … Allo stesso tempo si vorrebbe costituire un terreno fertile alla nascita di nuove realtà. Bibliografia: ALLARD J., DAVIDSON C. e MATTHAEI J. 2008, Solidarity Economy: Building Alternatives for People and Planet, Chicago: US Solidarity Economy Network. BAGNASCO A., PISELLI F., PIZZORNO A. e TRIGILIA C. 2001, Il capitale sociale. Istruzioni per l’uso, Bologna: Il Mulino. BALI SUBAK MUSEUM 1997, Subak in Bali, Denpasar. BALLET J., SIRVEN N., REQUIERS-DESJARDINS M. 2007, “Social Capital and Natural Resource Management. A Critical Perspective”, The Journal of Environment Development 16 (4): 355-374. 6 / 10 BERNERS-LEE Tim 2006, “Linked Data - Design Issues”, W3C Vol. 2009, Issue: 09/20, ACM Press. BERRA Mariella 2006, Reti telematiche e reti sociali. Una riflessione per la crescita di forme di autoorganizzazione della società, Osservatorio ICT del Piemonte. BOUTILLIER Sophie e ALLEMAND Sylvain 2010, Economie sociale et solidaire: Nouvelles trajectoires d'innovations, Paris: L'Harmattan. BRAVO Giangiacomo 2002, “Istituzioni e capitale sociale nella gestione di risorse comuni. Il caso dei sistemi di irrigazione valdostani”, Rassegna Italiana di Sociologia 2:229-250. CAILLÉ Alain et LAVILLE Jean-Louis 2007, “Actualité de Karl Polanyi”, Revue du MAUSS 29(1):80-109. CALZA BINI P., CORTESE C., LUCCIARINI S., VOLANTE A. 2012, Lo sviluppo locale dopo lo sviluppo locale. Riflessioni aperte sul tema, Milano: Franco-Angeli. CANGIANI Michele 2011, “Karl Polanyi’s Institutional Theory: Market Society and Its “Disembedded” Economy”, Journal Of Economic Issues XLV(1):177-197. CHAPIN F. S. III, KOFINAS G. P., FOLKE C. 2009, Principles of Ecosystem Stewardship: Resilience-Based Natural Resource Management in a Changing World, Springer. CHARALABIDIS, Y.; KOUSSOURIS, S.; KIPENIS, L. 2009, Report on the Objectives, Structure and Status of eParticipation Initiative Projects in the European Union, Momentum White Paper. CLEMENS Marshall 2005, The Art of Complex Problem Solving, http://www.idiagram.com/CP/cpprocess.html. COHEN M. D., RIOLO R. L., AXELROD R. 1999, “The emergence of social organization in the prisoner's dilemma: how context preservation and other factors promote cooperation”, working paper 99-01-002, Santa Fe Institute, New Mexico. 2001, “The role of social structure in the maintenance of cooperative regimes”, Rationality and Society 13: 5-32. CORRADI Valerio e TACCHI Enrico M. 2009, Per uno sviluppo locale sostenibile. Ambiente, territorio e società bresciana, Milano: Franco-Angeli. CUCCA Roberta, 2010, ed., Innovare la democrazia. Teorie ed esperienze di deliberazione pubblica, Milano: Guerini Editore. DE FILIPPIS James 2001, The Myth of Social Capital in Community Developement, Housing Policy Debate 12(4): 781-806. DEFOURNY, J. & NYSSENS, M. 2008, eds., "Social Enterprise in Europe: Recent Trends and Developments", Working Papers Series, 08(01), Liege: EMES European Research Network. 7 / 10 DI NICOLA Paola 2006, Dalla società civile al capitale sociale. Reti associative e strategie di prossimità, Milano: Franco Angeli. DONATI Pierpaolo 2001, Generare “il civile”: nuove esperienze nella società italiana, Bologna: Il Mulino. DOS SANTOS MARTINS Rui H. 2009, “Sustainable Development Requires an Integrating Discipline to Address its Unique Problems – Design Thinking”, Proceedings of the 53rd Annual Meeting of the ISSS. ENJOLRAS B. 2000, "Coordination failure, property rights and nonprofit organizations", Annals of Public and Cooperative Economics 71(3): 347-74. FIOCCA R. 2007, ed., Rileggere l’impresa. Relazioni, risorse e reti. Un nuovo modello di management, Milano: ETAS. FORSÉ Michel e TRONCA Luigi 2005, eds., "Capitale sociale e analisi dei reticoli", Sociologia e politiche sociali 8(1). FREEMAN Linton C. 2000, “Visualizing Social Networks”, Journal of Social Structure, 1(1). FUCHS Christian, 2002, “Concepts of Social Self-Organisation", INTAS Project "Human Strategies in Complexity" Research Paper No. 4. GARDIN Laurent 2006, "A variety of resource mixes inside social enterprises", in Nyssens M., ed., Social Enterprise, At the Crossroads of Market, Public Policies and Civil Society, London and New York: Routledge. GRANOVETTER Mark 2005, “The Impact of social structure on economic outcomes”, Journal of Economic Perspectives 19(1): 33-50. HAJER Maarten A., WAGENAAR H. 2003, Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society, Cambridge University Press. HALPIN Harry, TUFFIELD Mischa 2010, eds., A Standards-based, Open and Privacy-aware Social Web, W3C Incubator Group Final Report 2010/12/06, http://www.w3.org/2005/Incubator/socialweb/XGRsocialweb-20101206/. HANAKI N., PETERHANSL A., DODDS P. S. e WATTS D. J. 2007, “Cooperation in Evolving Social Networks”, Management Science 53(7): 1036-1050. HANN Cris e HART Keith 2011, Economic Anthropology. History, Ethnography, Critique, Cambridge, Ma: Polity Press. HART Keith 2007, “Towards an alternative economics: the view from France”, Social Anthropology 15(3): 369-374. HART Keith, LAVILLE Jean-Louis e CATTANI Antonio D. 2010, The Human Economy. A Citizen's Guide, Cambridge, Ma: Polity Press. 8 / 10 HUNDLOE T. 2007, From Budha to Bono: Seeking Sustainability, Docklands, Victoria: JoJo Publishing. IRES VENETO (Istituto Ricerche Economiche e Sociali) 2011, “Sostenibilità Come Nuovo Motore di Sviluppo del Territorio”, Economia e Società Regionale 114(3). JACKSON Tim 2009, Prosperity without growth. Economics for a finite planet, Earthscan. JEANTET Thierry e POULNOT Jean-Philippe 2007, The Social Economy. A Global Alternative, Paris: ECLM). KILLINGBACK T., BIERI J. e FLATT T. 2006, “Evolution in group-structured populations can resolve the tragedy of the commons”, Proc. R. Soc. B. 273: 1477-1481. LANSING Stephen J. 1999, “Anti-Chaos, Common Property and the Emergence of Cooperation”, in KOHLER, Timothy, GUMERMAN, George, eds., Dynamics in Human and Primates Societies: Agent-Based Modeling of Social and Spatial Processes, New York: Santa Fe Institute and Oxford University Press. 2006, Perfect Order. Recognizing Complexity in Bali, Princeton University Press. LANSING S. J., MILLER John H. 2005, “Cooperation Games and Ecological Feedback: Some Insights from Bali”, Current Anthropology 46(2): 328-333. LAVILLE Jean-Louis 2003, “Avec Mauss et Polanyi, vers une théorie de l’économie plurielle”, Revue du MAUSS 21: 237. 2011, “What Is the Third Sector? From the Non-profit Sector to The Social and Solidarity Economy. Theoretical Debate and European Reality”, Working Papers Series, 11/01, Liege: EMES European Research Network. LAVILLE Jean-Louis, CATTANI Antonio D. 2006, Dictionnaire de l'autre économie, Pris: Gallimard. MORIN Edgar 2007, L'Anno I dell'Era Ecologica, Roma: Armando Editore. NOWAK Martin A. 2006, “Five rules for the evolution of cooperation”, Science 314(5805): 1560–1563. O'CONNOR M. 2007, “The "Four Spheres" framework for sustainability”, Ecological Complexity 3(4): 285292. OGLETHORPE, J.A.E. 2002, ed., Adaptive Management: From Theory to Practice, IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. OSTROM, E., GARDNER R., WALKER J. 1992, “Covenants With and Without a Sword: Self-Governance is Possible”, The American Political Science Review, 86(2): 404-417. PARRI Leonardi e SANDRI Federica 2002, “La ricostruzione industriale di un'economia locale. Il consorzio "Melinda" in Val di 9 / 10 Non”, Rassegna Italiana di Sociologia 2:251:266. PETRINI Carlo, WATERS Alice 2010, Terra Madre: Forging a New Global Network of Sustainable Food Communities, Chelsea Green Pubblications. POTEETE A. R., JANSSEN M. A. e OSTROM E. 2010, Working Together: Collective Action, the Commons, and Multiple Methods in Practice, Princeton University Press. PURCELL Mark e BROWN Christopher 2005, “Against the local trap: scale and the study of environment and development”, Progress in Development Studies 5(4): 279-297. PUTNAM R. D., FELDSTEIN L. M. e COHEN D. 2003, Better Together: Restoring the American Community, Simon & Schuster. SMITH Tanzi 2009, “Using Critical Systems Thinking to Foster Virtuous Cycles of Sustainability and Liveability: a Proposal for Rural Development Practitioners”, Proceedings of the 53rd Annual Meeting of the ISSS. SMITH-DOER L. e POWELL W 2004, “Networks and economic life”, in SMELSER N. e SWEDBERG R., eds., The Handbook of Economic Sociology, Princeton University Press. TACCHI Enrico M. 2004, Sostenibilità ambientale e partecipazione: modelli applicativi ed esperienze di Agenda 21 locale in Italia, Milano: Franco-Angeli. TAYLOR M. Graeme 2009, “Systems Thinking: The Key to Survival”, Proceedings of the 53rd Annual Meeting of the ISSS. VIA CAMPESINA VIEWS 2010, Sustainable Peasant and Family Farm Agriculture Can Feed the World, Jakarta: Via Campesina. 10 / 10