【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，昨踏入第36日審訊。時任《蘋果》副社長陳沛敏續作供稱，黎智英主張和平示威，不過在2019年後對「非和平手法」也表達諒解，例如同年七一衝擊立法會事件，黎給予陳的指示是「唔想個運動消失或停止」。控方另關注有文章提及陳與黎雖共事多年，但不影響新聞判斷，陳解釋只是報道8．18非法集結案定罪時，她判斷資深大律師李柱銘相比黎更適合重點報道。
楊清奇料下周起作供
陳沛敏完成歷時15天作供。控方表示下周一（4日）會以「提犯令」傳召第三名控方證人上庭作供。根據證人列表，下一名證人為時任《蘋果》主筆楊清奇。
多採訪衝立會者讓公眾諒解
辯方昨盤問完畢（見另稿），控方接着展開覆問，指根據陳早前證供，黎於2019年之前主張和平示威。陳補充指黎在2019年後對非和平示威「會用一種諒解嘅態度」，例如七一衝擊立法會事件，黎給予的指示是不欲「反修例」運動中斷，黎認為當時人們視七一衝擊立法會為非和平手法，故要求記者多採訪示威者的心聲，讓公眾諒解示威者。黎亦支持示威者之間呼籲「和勇不分」的說法。
控方針對辯方盤問時提出陳有編採自主，例如陳決定以頭版「開天窗」回應2019年8月的罷工運動。陳補充當時背景，指報館上下知道黎指示時任《蘋果》社長張劍虹為「三罷」直幡寫毛筆字，意識到黎支持罷工。及後有中層員工及前線記者要求響應罷工，惟陳身為管理層，覺得作為新聞機構，「唔可以話參加罷工、唔出報紙」。報館內部為此爭拗，最終決定以「開天窗」方式處理，即一方面解釋為何《蘋果》不能參與罷工，另一方面對「三罷」表態。
控方續就2021年6月18日的報道，指陳「與黎智英共事多年，不影響新聞判斷」，陳在覆問下澄清，2021年4月黎及李柱銘等人因涉8．18流水式集會被裁定非法集結罪成，當時有編輯問黎是否報道重點，但陳覺得李首次被判罪成，應為報道重點，故她的新聞判斷僅是誰作為報道重點。
反對仿頭條風格 不獲接納
控方最後問到飯盒會，陳憶述2020年10月，黎在會上提出想製作網上版「電視新聞」，並要仿效港台節目《頭條新聞》風格。陳表達「想搞認真嘅新聞報道，但係又加入呢啲環節唔係好合適」，但她意見沒被接納，黎堅持其想法能令節目更活潑。控方問這例子是否脗合她早前指黎為人較強勢，陳同意。