實政圓桌立法會議員田北辰昨受本報訪問表示，就《基本法》23條立法披露「國家秘密」的部份，稱披露對象本身未必知道資料是否「國家秘密」，需要自行揣測和判斷，憂慮對他們構成壓力。田北辰今日出席立法會前廳交流會後指，經政府解釋後，知道披露「國家秘密」需同時有意圖危害國家安全，才會入罪，接受政府說法。
他稱會上有向有關官員詢問非法披露國家秘密的相關部分，亦接受政府的解釋，認為立法後不會影響他繼續履行職責，他引述相關部份涉及明知國家秘密而泄漏，能令他覺得安心，因需證實明知而泄漏資訊的門檻較高，有關資料如列明是機密泄漏才會「中招」。
惟披露「國家秘密」的另一部份，即無合理因由認為有關文件為國家秘密的相關部分，他認為如文件無提及是否機密，「或者講電話嘅時候無提及，個官覺得係國家機密就出事」，又指現時「國家秘密」涉及7大範疇，亦非只是傳統「國家秘密」定義，擔心如無意泄漏相關資料會如何處理。他引述今日有關官員解釋，指該部份需「有理由相信有關資料為國家機密外，並且意圖危害國家安全」才會入罪，認為定罪門檻較高，舉例指2018年紅磡站剪鋼筋事件，亦難以證實屬意圖危害國安。他認為經過今日澄清，可以接受政府的說法，不會太影響他服務社會及繼續履行職責。
至於針對該部份是否需要加入公眾利益的豁免理由，他指政府亦曾稱會考慮，不過門檻會較高，在現時需證實意圖危害國安的「附帶條件」下，認為公眾利益作豁免理由的門檻較高亦可接受。