香港政府这么有钱，为什么不能盖足够的公屋解决香港人的住房问题？
3 个回答
我跟大家分享下我看过的一些新闻。“新界东北发展计划”从这个事件中也许能看到一些香港问题的端倪。
（新界东北发展计划，可以先百度了解下，再去油管看看香港那边的新闻）
--------------------分割线---------------
这个新界东北发展计划就是政府开发新地区的计划，主要目的就是新增住宅缓解房市，其中有商品房，有公屋，有商业区。看似一件非常好的事情，但从至少12年前提出就一直遭各方反对。为什么反对呢？我从几类人角度说下。
1.当地农民:你们圈地，我们没地种了。反对！
2.当地老人:我们住了一辈子，你们赶我们走？反对！
3.当地一般民众:补偿协议谈不拢，我们不走，抗议！！
4.民主派反对派（与建制派对立的人）:黑心政府！为有钱人圈地！！抗议！！
--------------------分割线---------------
到此大家不妨想想《罗生门》，每个人都会从自己角度出发来思考问题，对吧。但我认为若把各种角度综合起来看，也许就能越来越接近真相。
好比这个“新界东北计划”中的各方，我相信政府也确实有想缓解房问题，我也觉得可能香港政府对当地民众的工作有些缺失，当然我最倾向的还是那些“从中作梗”的反对派们，我认为这个事件的主要矛盾还是这些“民主派”利用了民众的不满制造更大的矛盾，为的是扩大自己政治影响力，抹黑建制派人士。
大家不妨回忆台湾的反服贸运动，如果服贸协定你告诉我是大陆榨取台湾价值，减少台湾就业，剥夺台湾人的工作，这无论是从逻辑还是从现实而言都是不成立的。但绿蛆就是要这样说，为了什么？为了政治影响力与选票呀！大家看台湾政治，不论蓝绿，一方要提意见建设些什么，另一方永远反对，然后一言不合议会打架，再不行就上街抗议，然后学生运动…永远如此！
这总让我想起一个外国华人学者的演讲《关于两个制度的传说》，民主在特定时候真不是什么好东西。
---------------总结---------------
说实话从98回归开始外部势力通过反对派们的各种抗议来阻碍发展，他们的理由有的时候可能确实基于一定现实，好比“新界”例子中那些老人农民们，但事实是什么？一个议题一项发展计划永远不能让所有人满意，只要反对派愿意他们可以用任何鸡毛蒜皮来反对你，只要你搞建设我们就反对，然后等香港烂了就是可以继续说:“你看我说的没错啊，是建制派和万恶的tg毁了香港，请支持我们民主派！”
没人能知道如果08年中国不刷4w亿应对金融海啸，我们的经济会不会一蹶不振，虽然现实是畸形的地产热，还有高通胀+高cpi,当然也伴随诸多“强拆”的社会问题，但如果不这样做会怎么样？我从不觉得自己比领导人聪明，但“民主”人士永远觉得领导者是自私愚蠢的，推翻他们才有发展。而是事实却正好相反，一个执行力强大有效率且务实的政府才能让社会发展好，当然其中监督与法制就显得尤为重要。
最后说一句，我对于“西普”一点也不反感，这是人类文明史的伟大发明，民主自由法制个个都是好东西，唯一令我反感的是人类的迷信与无知，他们心里想的东西不就是民主只等于选票 ，然后自由就是口无遮拦和目无法律加上街抗议，法制呢，可以毫不在乎，没有也行，反正民主自由第一位。