醫聲論壇

如果你以為公開播放音樂，只要買正版唱片就不違法，那你可能大錯特錯了！據著作權法規定，公司、門市、賣場、餐廳、醫院診所，不論何種行業，只要為公眾得出入之場所，有加裝喇叭擴音系統播放音樂，或轉播電台音樂，皆必須申請公開演出之概括授權，付費才能使用。

由於計算方式，須視時間、地點，是否長期使用而有所差異，中華音樂著作權仲介協會（MUST），也在網站（http://www.must.org.tw/）上提供費率試算參考。以牙醫診所為例，每坪每年二十元，四十坪的診所扣除稅款後，實際付費七百二十元，若超過五十坪至一百坪，每坪加收十五元。
現今盜版猖獗，大家熟知的IFPI（International Federation of the Phonographic Industry，財團法人國際唱片業交流基金會），主要工作是取締仿冒與盜版、盜錄，公開播放唱片，則不屬於其管轄範圍。

至於有線電視可否在公開場合播放，經濟部日前曾邀集業者討論，但尚未有最後結論，使用者則是向系統業者付費。

Martin 寫:如果你以為公開播放音樂，只要買正版唱片就不違法，那你可能大錯特錯了！據著作權法規定，公司、門市、賣場、餐廳、醫院診所，不論何種行業，只要為公眾得出入之場所，有加裝喇叭擴音系統播放音樂，或轉播電台音樂，皆必須申請公開演出之概括授權，付費才能使用。

由於計算方式，須視時間、地點，是否長期使用而有所差異，中華音樂著作權仲介協會（MUST），也在網站（http://www.must.org.tw/）上提供費率試算參考。以牙醫診所為例，每坪每年二十元，四十坪的診所扣除稅款後，實際付費七百二十元，若超過五十坪至一百坪，每坪加收十五元。
現今盜版猖獗，大家熟知的IFPI（International Federation of the Phonographic Industry，財團法人國際唱片業交流基金會），主要工作是取締仿冒與盜版、盜錄，公開播放唱片，則不屬於其管轄範圍。

至於有線電視可否在公開場合播放，經濟部日前曾邀集業者討論，但尚未有最後結論，使用者則是向系統業者付費。

不要放音樂就好啦...

之前全聯會有跟台北市政府協調,好像可以向北市交索取已經授權的免費CD,可以合法播放......

(好像之前的台灣醫界雜誌和醫聲論壇都有討論過了)

播放廣播應該可以吧？
有沒有大大有建議專門播放音樂的電台？

現在有免費的公播版音樂喔~

hsuyc 寫:播放廣播應該可以吧？
有沒有大大有建議專門播放音樂的電台？

不可以
千萬不要 ...

一樣違反著作權

電視公司或廣播電台播放視訊,我們以電視或收音機接收,對電視公司或廣播電台而言是公開播放.
我們以電視或收音機接收於公共場所讓不特定人收視或收聽,對我們而言是公開演出.
公開演出是屬於著作權人專屬權利,因此依法要取得授權才能公開演出.這裡的公開演出是一般人誤認為的公開播放.(如題).

作者 alaokj 看板 Gossiping
標題 Re: [好奇] 有7-11不播廣播的八卦嗎?
時間 Mon May 5 11:29:28 2008
-------------------------------------------------------------
上次ARCO對台北車站攤販開勸導單的事件~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /xhb8.html
有人寫MAIL去經濟部智財局要求解釋

該局的解釋是只要不是擴大的播放行為，不用繳權利金也不違法
簡單講，只要是開機就有的播放，即使是在公共場合不用繳權利金也不違法
但是多接喇叭就屬於擴大播放的行為
所以小七不能播廣播，除非他們肯繳一大筆錢給這些有的沒的協會
小黃可以播廣播，因為那是一開機就有的聲音(應該沒人在車內加裝喇叭吧~!)
小販的行為亦為合法的，因為被開勸導單的小販，全都沒有再外接喇叭或投影設備

於是乎，智財局說這是arco的錯誤認知會再發函關切
arco又說這是屬於稽查員的錯誤認知，不會再犯

總之，不要被這些有的沒的團體騙
智慧財產權是個保護智慧著作者的大傘
只是被很多人用來遮天蓋日，千萬不要被騙
有問題還是直接問經濟部最實在


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4338485.shtml

商家播影音 著協警告侵權

【聯合報╱記者鄭文正、林秀芳、洪敬浤／台中市報導】 2008.05.13 02:40 am

中部地區診所、商家、賣場最近收到中華音樂著作權仲介協會（MUST）或中華民國錄音著作
權人協會（ARCO）信函，指在賣場或店內播放音樂、廣播或電視節目均屬違法，要求與協會
聯繫；有業者擔心觸法，只好關閉影音，但也有人不吃這一套。

「我們不是被唬大的」，台中市西區一家牙醫診所月前收到信函，但這名牙醫未和對方聯繫
；他說，牙醫公會全聯會早已發出「教戰手冊」，教導會員如碰到「著作權團體」到訪，第
一步先關閉電視、音響電源，再請對方出示識別證，影印存檔後，要對方簽名，「以免碰到
詐騙集團」。

在警察到場前，可拒絕對方詢問、拍照或錄音，可要求對方證明著作權已受損，否則可請對
方離去。「教戰手冊」還列出智慧財產局的解釋，指單純開電視、收音機，未透過電訊、擴
音設備傳送，並未觸法。
中部地區不少商家、診所上月收到ARCO的信函，告知協會是管理錄音著作公開演出權及播送
權的仲介團體，要求業者在營業公開場所播放音樂，儘速取得合法授權，才能利用。

函內還附上使用報酬費率標準，收費對象包括航空公司、旅館飯店、公車、銀行、醫院診所
、電影院、加油站、遊樂區等十六類，收費標準依照行業種類、營業面積坪數而定，例如加
油站每坪每年只要五元，但飯店大廳則要兩千元。

多數業者說，他們並不清楚公開播放有線電視、音樂會違反著作權法，以為只要買合法CD就
沒有問題，連播放廣播節目也不行，更讓他們驚訝。

部分商家、診所原本在賣場、候診室加裝電視機或喇叭，讓候診的民眾打發時間，但最近幾
天統統關閉，店內與候診間一片靜悄悄。

至於各大賣場，多半花錢避免觸法。家樂福、愛買表示每年都與業者簽約，付費播放合法音
樂；大潤發量販店與寬頻業者合作，每年花費百萬以上。台糖量販店與金格唱片合作。

【2008/05/13 聯合報】@ http://udn.com/

這時代什麼都要錢˙

照 HO 大所言

應該可以播放 ！

搶錢搶得有點過火
怎知廣播電台要播什麼音樂?
播無線電視新聞也要付錢?
音樂要紅
也是要有人多傳播
既然要收錢
就關機靜音
就是每坪1元也不想交
圖個耳根清靜
又省電費
減少暖化