Separan a juez y retrasan juicio contra “Manzanita”, presunto narco de lujosa casa en León XIII
- Debate se retomará el viernes 10 de mayo
El juicio contra “Manzanita”, supuesto narco dueño de una vivienda lujosa de varios pisos en la ciudadela León XIII, aún no afronta la justicia debido a un nuevo retraso en el inicio del juicio.
El juez Cristian Álvarez, quien era parte del Tribunal a cargo, fue separado del caso debido a que hace 7 años él desempeñaba como fiscal y una de las pruebas contra la supuesta red de narcotráfico, tiene su firma. Se trata de un informe de intervenciones telefónicas realizadas en contra de los 13 sospechosos.
Los defensores solicitaron la recusación del juez y pidieron la conformación de un nuevo tribunal con jueces diferentes, dado que el documento, con fecha del 25 de octubre del 2018, contiene asuntos medulares para la investigación y la acusación, como fotografías de varios de los acusados.
“Él figuró como parte del Ministerio Público en una etapa previa a la que estamos, desde nuestro punto de vista él no debe estar, porque incluso se impuso de un informe que trae información sensible. Para nosotros él debe estar fuera de la causa”.
Ese fue uno de los alegatos de Luis Cubillo, abogado de alias “Manzanita”, ante el Tribunal de la Jurisdicción Especializada de Delincuencia Organizada (JEDO).
El inicio del debate se suspendió y la Fiscalía podrá leer la acusación hasta el próximo viernes 10 de mayo.
Allanamientos en la casa del líder narco conocido como “Manzanita”, en la ciudadela León XIII, en Tibás. (Cortesía | CRHoy.com)
El propio juez Álvarez, que dio a conocer la situación. A partir de la revisión por parte de una técnica, encontraron que uno de los informes policiales en el expediente contra “Manzanita” y sus presuntos secuaces, estaba firmado por él.
No obstante, defendió que dentro de la Fiscalía no es una práctica común revisar expedientes o informes de investigaciones que llevan otros fiscales, por confidencialidad, hermetismo y para evitar la fuga de información.
Existía la instrucción de los fiscales encargados o el que estuviera disponible, recibieran los informes de intervenciones telefónicas como correspondencia, aunque no estuvieran ellos llevando la investigación, por ende, no se inhibió ni se hizo a un lado del proceso judicial.
El Tribunal rechazó la recusación contra Leonardo Brenes, otro de los jueces que años atrás, formó parte del mismo despacho que investigó la supuesta agrupación de narcotráfico. Él estaba autorizado dentro del expediente, aunque nunca realizó ninguna diligencia.
Desde octubre del 2020, las autoridades judiciales desmantelaron la supuesta organización narco, que aparentemente operaba desde abril de 2018, dedicada a almacenar, distribuir, preparar y vender estupefacientes en los alrededores del cantón josefino de Tibás.
Los investigadores sospechan que con las ganancias obtenidas, los involucrados se dedicaban a comprar bienes como propiedades y vehículos de gran costo económico, y los ponían a nombre de otras personas con el objetivo de lavar las ganancias.
Esto le puede interesar:
