Em 10 de julho de 1584, um carpinteiro de Dôle, Balthazar Gerard, assassina o ‘estathuder’ – cargo político das antigas províncias do norte dos Países Baixos que envolve funções executivas. Ele era Guilherme d’Orange-Nassau, o Taciturno, regente das então Províncias Unidas e chefe dos calvinistas holandeses em guerra contra a Espanha.

Gerard, católico fanático, se deixou convencer pelos apelos ao tiranicídio lançado pelos jesuítas a serviço do rei da Espanha, Felipe II e conseguiu se infiltrar na ‘entourage’ de Guilherm. Ele o mata com um tiro de pistola em sua residência de Prinsenhof, em Delft.

"Deus tenha pena de mim e de meu pobre povo”, murmurou a vítima, moribunda. O assassino foi executado, mas sua família foi generosamente indenizada pelo rei espanhol. Deixaria êmulos nas pessoas de Jacques Clement, assassino do rei Henri III (1589) e de Ravaillac, assassino de Henri IV (1610).

Nascido em Dillenburg, não longe de Nassau, Alemanha, Guilherme I, príncipe de Orange, pôs-se à frente da revolta dos calvinistas holandeses após ter sido nomeado pelo rei da Espanha como ‘stathuder’ (regente) da Holanda. É a ele, alemão e católico de origem, homem honrado, justamente alcunhado de O Taciturno, que os Países Baixos devem sua independência.

Filho de Guilherme de Nassau e herdeiro do principado de Orange, ao sul da França, o príncipe Guilherme de Orange foi levado, dentro da fé católica, à corte de Charles V. Foi designado em 1559 por seu filho, Felipe II, regente das províncias da Holanda, Zelândia e Utrecht. As Dezessete Províncias, então sob o governo de Margarida de Parma e da “Consulta”, às ordens do cardeal Granvelle, passavam por violentas perseguições contra os protestantes.

Repressão cresce

Porém os "gueux" - apodo dado aos fidalgos de todas as confissões que denunciavam essas perseguições – manifestaram-se contra o governo até obter o afastamento de Granvelle. Com a chegada em 1566 de um novo regente, o duque da Alba, a repressão se intensifica. Em 5 de junho de 1568, os condes de Egmont e de Hornes são julgados pelo Tribunal dos Tumultos e decapitados em Bruxelas.

Guilherme de Orange, identificado como um dos chefes dos "gueux", teve de fugir para a Alemanha. Converteu-se ao calvinismo, regressando aos Países Baixos à frente de 20 mil homens em março de 1572. Nomeado gerente dos Países Baixos pelos insurgentes, só conseguiria se impor sobre o litoral de Frise, da Zelândia e da Holanda.

Fruto da "Pacificação de Gand", no outono de 1576, Guilherme, valendo-se de forte apoio popular, convence o Norte e o Sul a se unir contra os espanhóis. O novo regente espanhol, don Juan da Áustria, finge retirar as tropas estrangeiras, mas é para em seguida tomar Namur e atiçar as dissensões entre as províncias setentrionais e meridionais. Alexandre Farnese, filho de Margarida de Parma, o sucede e, em virtude de sua vitória em Gembloux, em 1578, confirma o domínio da Espanha sobre as províncias meridionais (atual Bélgica).

“Destrucción”. Essa foi a palavra símbolo da candidatura de Javier Milei nas eleições argentinas de 2023, marcada por marretadas na maquete do Banco Central, motosserras para cortar gastos, promessa de dolarização e destruição do próprio peso argentino, e discursos contra a assim chamada “casta” – que no imaginário neo-direitista seria formada pelos velhos poderes peronistas e seus “parasitários” sindicatos, mas também pela direita tradicional e a centro-direita. 

Acompanhando a guinada à direita em tantas partes do mundo, Milei se mostrou um sucesso publicitário sui generis: com estilo rockstar, jaqueta de couro preta e costeletas, um vocabulário ácido cheio de impropérios, e a habilidade de virar ao avesso os sentidos comuns da política, esse economista outsider e astro B de televisão teve votos suficientes para vencer o peronista Sérgio Massa no segundo turno, apesar de ter perdido para ele no primeiro. Ou seja, além de seu recém criado partido La Libertad Avanza (LLA) precisar administrar uma minoria de 40 deputados (de 257) e 8 senadores (de 72) devido ao mal desempenho no primeiro turno, dependeu do apoio da tal “casta” – a direita tradicional em torno de Maurício Macri e Patricia Bullrich – para vencer o segundo. E esse dado não é menor, pois a correlação de forças Argentina hoje tem na direita tradicional um fiel da balança. 

Não por acaso, as derrotas que Milei sofreu até agora uniram invariavelmente dois ingredientes: centenas de milhares de manifestantes nas ruas contra o governo e fortes fissuras no bloco de poder, com segmentos das direitas tradicionais questionando os métodos ultra-centralizadores do presidente. Na Argentina, assim como no Brasil, a neo-direita conquistou mais apoio popular e quer centralizar o poder, só que precisa dos votos e suporte político da direita de sempre. O bloco de poder é conduzido por uma minoria pseudo-rebelde e ultra-autoritária, enquanto a maioria parlamentar responde a outras modalidades de conservadorismo.

Nos primeiros 80 dias de Milei na presidência, duas fronteiras de “destrucción” se mostraram mais brutais. A primeira é a destruição dos direitos sociais, com suspensão abrupta de políticas de assistência, corte de mais de 38% das aposentadorias, eliminação de subsídios ao consumo popular (como a conta de gás que aumentou mais de 80%), e o congelamento de todas as obras públicas com forte impacto de desemprego. Tais cortes, segundo projetou o governo, já correspondem a 5% do PIB, um ajuste sem precedentes na história do país e típico de regimes autoritários. Junto dele, vieram medidas repressivas explícitas contra greves, sindicatos e protestos populares: um draconiano protocolo antipiquetes, que considera “protesto” a reunião de mais de três pessoas nas ruas, a criminalização, vigilância e ameaça a manifestantes e o uso de novas tecnologias de contenção de multidões. Tudo isso agravou a pobreza no país, que já acomete mais de 26 milhões de pessoas (57% da população), e fez disparar a inflação mensal, que atingiu 20,6% em janeiro e 254% ao ano.

A segunda frente de destruição se volta contra a própria estrutura do Estado, a começar pelo corte de metade dos ministérios (de 18 a 9 – incluindo o fim das pastas de Educação, Trabalho e Desenvolvimento Social, unificados sob o aberrante signo de um “ministério do capital humano”), logo seguido pelo DNU 70/2023 (decreto de necessidade e urgência intitulado “Bases para a reconstrução da economia Argentina”) e a Lei Ônibus (Lei de Bases e Pontos de Partida para a Liberdade dos Argentinos), com 664 artigos no texto original. São pacotes de privatizações, desregulamentação ambiental, centralização do poder na presidência, proibição de protestos e greves, e destruição das leis trabalhistas.